初中生被同學刺傷身亡，未成年人殺人該擔責嗎？
2020-09-24 挑燈說點兒法「養不教 父之過 教不嚴 師之惰」！這句從小背到大的三字經，此時應用在這裡再合適不過了！
近日，又一起未成年人殺人案登上熱搜榜，看到不免讓人心生難過，年僅初三的中學生，他們的大好年華才剛剛開始，卻因為一方的極端行為導致兩個孩子的人生軌跡一個偏航，另一個戛然而止！同時也給兩個家庭帶去了不可逆轉的悲痛！
網絡圖片
- 那麼加害人還是一名初中生，是否應該承擔相應的刑事責任呢？
首先結合案情加害人在校外買刀行為以及在被害人毫無防備的情況下用刀刺傷被害人脖子（要害部位），主觀上可以推斷出存在故意殺人的意圖。其行為已構成故意殺人罪。
加強法制教育 推進依法治國
但這時本案的一個關鍵點就出來了，這名殺人的學生的年齡至關重要。根據我國《刑法》規定，14周歲以下的未成年人不負任何刑事責任，接受管教。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
因此這名殺人的學生的真實年齡就成為他是否需要為自己的衝動行為承擔刑事責任的關鍵因素了。
網絡圖片
加害者家屬除根據搶救治療情況賠償相關醫療支出的各項費用外，還包括喪葬費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
被害人近親屬遭受精神損害，還可以向人民法院請求賠償精神損害賠償金。（賠償的數額計算參照「最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋」各地的具體數據不同）。
網絡圖片
- 最後事發地點在學校，學校是否需要承擔相應的責任呢？
根據《學生傷害事故處理辦法》有關規定，學校的安全保衛、消防、設施設備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時採取措施的，學校應當依法承擔相應的責任。
因此如果有證據證明學校存在過錯的，學校應在過錯範圍內承擔相應的賠償責任。
網絡圖片
初中生的叛逆，是很多家長的痛！
身為父母，不論再忙，孩子的教育決不可忽視！
通過本次事件也給大家再次敲響警鐘：身為孩子的監護人，我們真的管教好孩子了嗎?」
相關焦點
-
山西一初中生被同學持利器刺傷身亡，警方：因瑣事起衝突
據相關媒體報導，9月18日晚上，山西現代雙語學校南校校區發生了一起未成年學生被同學刺傷後身亡的刑事案件。經過調查後得知，嫌疑人劉某與被害人閆某是因為平時的瑣事才起的衝突，在9月18日晚上9點左右的時候，劉某將被害人刺傷 -
山西一初中生與同學產生爭執，被用利器捅傷不幸身亡，警方：只是因為一些瑣事
近日，在山西晉中發生一起刑事案件，有一名初中生被同學手持利器刺傷身亡，這是怎麼回事呢？就在9月18日，在山西現代雙語學校南校區發生了一起刑事案件，該事件直接導致了一人死亡。據了解，在案發當天，嫌疑人劉某與死者閻某，兩人當時因為一些瑣事而發生矛盾，雙方爭執不下，劉某衝動之餘手持利器，將閻某刺傷。報警之後，救護車立即趕赴現場進行緊急救治。但閻某傷勢過重，經搶救無效，不幸身亡。 -
江西一高三學生校內被同學刺傷致死，警方刑拘嫌疑人
新京報訊（記者 張靜姝 實習生 薄其雨）4日上午，江西省九江市永修一中一高三學生肖某某在校內被同學刺傷，經搶救無效身亡。目前，警方已將嫌疑人刑拘。5日下午，江西省永修縣公安局發布通報稱，警方於4日上午接到報警稱，永修縣第一中學有學生被刺傷。經查，被害人肖某某與嫌疑人張某某系永修一中高三年級同班同學。 -
【三國部落】初中生刺死霸凌者獲刑8年:該怎麼保護未成年人?
近日，貴州甕安縣初中生刺死霸凌者獲刑8年一案廣受關注。案情起源於2014年4月30日。李某東等人在校毆打陳某翰兩次，放學後又將其強行拉到校外「單殺」，結果在陳的反抗下一死一傷（李某東死亡，陳某翰重傷二級）。倖存下來的陳某翰以故意傷害罪被判刑8年。今年8月25日，21歲的陳某翰出獄。 -
【三國部落】初中生刺死霸凌者獲刑8年：該怎麼保護未成年人？
文/羅文君事發當時的診斷通知書（圖據21財聞匯）近日，貴州甕安縣初中生刺死霸凌者獲刑8年一案廣受關注十幾歲的翩翩少年，卻在監獄中度過6年，接下來他該如何「重啟」人生，我們不得而知。但關於校園霸凌，儼然到了不得不重視的時候了！在這起校園霸凌事件中，陳某翰既是受害者，也是殺人者，李某東既是加害者，又是受害者。從結果看，惡意加害他人的李某東被「反殺」，並不值得同情，也符合快意恩仇的民間價值觀。 -
山西榆次一初三學生被同班同學割喉致死，原因竟是碰了桌子
9月18日晚，山西榆次一學校初三學生閻閻（化名）被同班同學刺傷致死。接警後，公安派警趕赴現場勘查、固定證據等，並第一時間將嫌疑人劉某抓獲。經查，嫌疑人劉某與被害人閻某因瑣事引發矛盾，當晚21時許劉某將閻某刺傷，閻某因傷勢過重經搶救無效死亡。目前案件正在依法偵辦中。 -
上海14歲初中生喝農藥身亡 同學稱「在學校長期被欺負」
但是校園欺凌事件和未成年人違法犯罪案件高度相關，一邊是公檢法依法起訴審判的案件呈現連年下降趨勢，一邊則是低齡化、惡性化趨勢越來越明顯。而近日有媒體曝出，在上海某中學借讀的一位14歲的河南籍初中生在家喝農藥自殺身亡，據他的同學透露，其在學校長期被同學欺凌，甚至於他的每一個家人都被欺凌者起了綽號。 -
初中生買匕首防身刺傷同學 店主售管制刀具被查
初中生買匕首防身刺傷同學 店主售管制刀具被查 學生打架，「小李飛刀」牽出「黑刀窩」 上千把鎖刀、彈簧刀等管制刀具驚現五愛小商品城 初中生小李因為受到同學的欺負，想買一把匕首防身。 -
新生被刺身亡！最美好的年紀卻慘遭殺害，殺人動機是什麼
可在這一天，河北保定的一所中學發生了一件令人髮指的事，一個15歲的新生報導了自己被同學刺傷身亡，這樣的新聞迅速引起了大家的關注，現在讓我們一起來看看到底是什麼原因傷害了自己的同學。據了解，9月5日下午，是新生們正在軍訓的一天，新生們都在操場準備訓練，但突然15歲的男生張某某被同樣也是新生的王某某給刺傷，事發突然，孩子們愣在原地，反應過後亂作一團，孩子們大喊大叫，有的甚至暈了過去。整個場面一片慌亂。教官忙著控制學生進行緊急疏散，老師則去打120，叫救護車。受傷的張某某當時血流不止。正在值班的醫生趕忙到現場進行緊急處理。 -
河北保定15歲報到新生被同學刺傷身亡，令人惋惜且悲痛，警方通報來了
因為疫情的原因，莘莘學子們經歷了一次特殊的高考，隨著暑假的結束，迎來新一年的開學季，同學們又能見到昔日好友，新生們也將迎來新的學校，面對新的同學。然而，河北保定15歲報到新生被同學刺傷身亡，這樣一則新聞迅速引發關注，讓我們一起來看看。 -
初中生被扇耳光後跳樓身亡，誰該反思？
初中生被扇耳光後跳樓身亡，誰該反思？9月17日，武漢市江夏區一中初中部九年級一學生因被母親扇耳光跳樓，送醫後宣告不治身亡，令人痛心。 從網絡獲悉，當天下午，該校九年級學生張某銳（男，14歲）在教室與另兩名同學玩撲克牌，班主任請三名學生家長到校配合管教。張某銳在學校五樓走廊被母親扇了兩耳光並質問，後張某銳乘人不備跳樓。當晚9時，傷勢嚴重的張某銳被宣告不治。 -
河北保定15歲報到新生被同學刺傷身亡，警方已介入調查
最近全國各地學校都已開學，同學們又能見到昔日好友，新生們也將迎來新的學校，面對新的同學，但河北的小張卻不這麼想。9月5日下午，在河北保定市曲陽縣一所職業學校，15歲新生小張在操場被16歲同學小王刺傷，後送醫院經搶救無效身亡。據報導，當天下午4:00左右，教職中心的一年級新生正在操場集合訓練。 -
中科院研究生被高中同學連刺數刀身亡 僅僅因為這
中科院研究生被高中同學連刺數刀身亡，卻僅僅因為…… -
未成年人在公共場所受傷該由誰來擔責?
未成年人在公共場所參與學習、娛樂、就餐等活動，因公共場所設施設備存在隱患，或因公共場所經營者管理疏漏、監護人未盡謹慎監護義務等原因，人身受到傷害的現象時有發生。那麼，誰該為這類意外事件擔責呢？張某碩的父母與該花鳥魚蟲城多次協商未果，遂將該商城訴至法院。張某碩的父母認為自動扶梯安裝不合格，存在產品隱患，將電梯生產廠家，上海某電梯公司同時作為被告起訴。原告主張了醫療費、殘疾賠償金、後續義指安裝費等各項損害賠償26萬餘元。經鑑定，原告構成人體損傷十級殘疾。法院經審理認為，4歲的孩子隨父母一起乘坐自動扶梯，受年齡、身高等條件限制，單獨乘坐危險性極高，監護人應首先盡到照顧看護義務。 -
未成年人犯罪率飆升，13歲男孩殺人拋屍，不要再保護這群魔鬼了
當年那個13歲男孩蔡某性侵不成，殺害10歲女童的案件，大家還記得嗎？最近審判結果出來了，罰款128萬。因為真兇男孩未滿14歲，不用負刑事責任。然而被害女孩討不回公道，至今沒有火化。真是可悲又可恨。這個男孩在強姦未遂之後，連捅了女孩7刀。然後，把女孩的屍體塞進垃圾袋裡，往門外一扔。 -
近日，14歲初中生被同學刺死，嫌疑人提前備好兇器，
近日，14歲初中生被同學刺死，嫌疑人提前備好兇器，學校拒絕提供監控 現在大部分的孩子內心也比較脆弱，有一點小事，動不動的就輕生，完全不顧自己父母的感受。在學校期間難免和同學之間有矛盾，有矛盾是正常的，但是因為同學之間的一點小矛盾，就用殺人來解決問題，真的應該要考慮一下孩子的心理是否有問題？就在昨天，山西的一名網友爆料自己的外甥被人殺害了。 -
13歲少年殺人!未成年人犯罪還是「一放了之」?
主播君的話近日，一起未成年人殺人案件受到廣泛關注，犯罪嫌疑人年齡不夠我國刑法規定的14周歲的刑事責任年齡，不承擔刑事責任，再加上我國現行收容教養制度的相關規定較模糊，有的嚴重暴力犯罪未成年人甚至被「一放了之」，引發了社會的強烈不滿和擔心憂慮。 -
醉酒男子自殺身亡，朋友送他回家被判擔責
10月20日一條熱搜引發網友極大爭議「男子自殺身亡朋友送他回家被判擔責」在廣東東莞醉酒朋友回到「住處」附近後自殺身亡在以往案例中酒席組織者與同桌共飲人對受害人死亡是否存在過錯一直是爭議焦點這次的自殺行為該不該承擔責任也引發熱議 -
女子被殺人跳樓者砸中身亡，天降人禍，誰來擔責？
何苦因些許糾紛就砍人致死，更不該輕生跳樓，砸中無辜路人。據新聞報導，楊某明是在11月3日就已經入住位於萬達中心43層的阿墨公寓酒店，其入住在該層的22號房。4322號房位於43層電梯旁，出電梯口右拐即是。而該房間的窗戶恰恰對著萬達中心5棟的入口。當晚，楊某明是拿鈍器砸開窗戶，但是雙層玻璃，只砸爛一層，沒有辦法破窗。 -
警方通報「老人被狗繩絆倒身亡」：意外事件！沒人擔責嗎？
初步判斷該事件為意外事件。目前，該事件的善後工作正有序開展。下階段，杏壇鎮相關部門及各村（居）將進一步加強養犬管理工作，並強化宣傳教育。定為意外事件後，還有人需要為這件事擔責嗎？老人之死就沒有下文了嗎？