過度維權也會敗訴！
新華報業網訊 「知假買假」不影響維權，是否意味著職業打假人可以肆無忌憚「一展拳腳」了？看了市民王先生的維權經歷，你會知道並非如此。只有理性的適度的維權才能獲得法律支持。
2012年10月29日，市民王先生花672.8元在建鄴區某超市購買了27瓶星巴克咖啡。這種咖啡是原裝進口的，瓶身上貼有中文標籤。購買前，王先生仔細看過中文標籤，發現上面只寫了保質期是6個月，沒寫生產日期和保質日期，瓶身上倒是有「FEB
25 13」字樣，看起來像保質日期，但不懂什麼意思。詢問工作人員後他才知道，這是英文形式的保質日期，意思是2013年2月25日到期。
謝過工作人員後，王先生拿了27瓶咖啡到收銀臺結帳。然而幾天後，他又來到超市，稱包裝上沒有中文保質日期，他不放心，要求退貨。經工商部門調解後，超市同意退貨，但王先生又提出其他賠償要求。超市認為難以接受，調解宣告失敗。
今年年初，王先生起訴到建鄴區法院，要求超市給予十倍賠償。理由是《食品安全法》規定進口食品外包裝上應有中文標示，被告超市銷售的進口咖啡瓶身上卻沒有中文保質日期，屬於問題食品。
保質日期沒有翻譯成中文格式，到底是超市和代理商所說的「小瑕疵」，還是王先生認為的「大問題」？研究《食品安全法》中關於「進口食品」的相關規定後，主審法官支持了超市一方的觀點。《食品安全法》第66條規定，進口預包裝食品應有中文標籤和中文說明書。本案中，超市銷售的咖啡有中文標籤、說明書，上面標註了商品原產地境內代理商、食品原材料、主要配料等要素。法官說，這些要素基本符合法律對「食品安全標準」的規定。依據這項認定，法官作出了駁回起訴的判決。 揚子晚報記者陳珊珊
-法官說法
購買動機不影響維權，食品質量才是關鍵
《食品安全法》出臺以來，關於「十倍賠償」條款的執行問題一直不斷。什麼情況下能夠獲得十倍賠償？為何兩起看上去差不多的十倍索賠案，判決截然相反？記者採訪了消費糾紛審判專家，南京市中級人民法院民一庭副庭長沈亞峰。
沈亞峰首先解釋了法院為什麼支持知假買假行為。「我們在審判中把握兩個原則，一是訴訟是否有利於規範保護市場，二是消費者行為有無違反法律禁止性規定。職業打假人雖然故意買假，但這個行為並不違反法律法規，而且客觀上有利於約束經營者、淨化市場，所以我們認為，可以將他們視為消費者進行保護。」
沈亞峰介紹，能否獲得十倍賠償，購買動機什麼的都是次要的，最關鍵在於食品是不是真有質量問題，商家有沒有違反食品安全法的相關規定。只要商家製售的食品確實不符合食品安全標準，消費者無論是故意買假還是無意買假，索賠都能成功。相反，如果商家製售的食品沒有問題，消費者過度維權不會獲得支持。揚子晚報記者 陳珊珊
聲明：凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與東方網聯繫，本網將迅速給您回應並做處理。
電話：021-60850000