最近,常州市武進區知名小學湖塘橋實驗小學的一名90後美女教師,任中層副職僅僅兩個月後就晉升為副校長,引發網絡關注,進入人們的視野,遭遇眾多網友質疑:火線提拔,還是不拘一格用人才,其實你沒看清學校那些事。
網友對王老師突然提升為「副校長」感到驚訝,應該離不開以下幾點原因:
1、王老師是90後,年輕教師,工作經驗欠缺,工作能力也處在考察階段,精力充沛,缺乏實踐;
2、王老師從中層副職僅僅兩個月就晉升副校長,工作能力就那麼強,難道表現突出的都超過了中層正職,時間太短,是不是存在違規操作,畢竟一般常規性的路子是現升為中層正職,破格提拔破得也讓人有點難以想像和理解。
3、王老師是個女老師,一說女老師很多人就想到最近網上流傳的某大學副校長、教授和女老師怎樣,某學校女老師檢舉校長等事件,網上獵奇心理作用下,有些網友就想看到該女老師有什麼新聞發生,應該發生的點什麼------但是沒看到迄今為止沒發現,因而難免質疑;
1、每所學校都有相當一部分優秀老師,他們教學業務能力強,管理學生方法得當,教學成績突出,而這一部分教師,經過多年的教育磨練,他們熱愛教育事業,看淡學校職務的任用和升遷,不願涉足學校管理,只是一心撲在教書育人上,別說當個中層領導,副校長,就是給個校長也不願幹,這樣的優秀教師大有人在。
2、同樣的道理,每所學校都有一部分比上不足、比下有餘的中堅力量,在對待當學校管理人員的問題是持佛系思想。
3、另外一些人,教學能力不怎麼樣,業務不怎樣精通,但是人家善於經營管理之道,所以就走上了領導崗位。很多學校不是普遍存在外行領導內行嗎?但也不否認,一部分學校走的是「優秀教師-後備幹部-中層(正副)-副校長-校長」的常規之路。
1、從學校管理的角度看,優秀教師是一個學校發展的動力和源泉,也是教學質量的根本保障,如果把優秀教師轉變為領導幹部,那是對人才資源的損害。我們周圍就有一位每年帶初三的優秀班主任老師,年年全縣的中考狀元,結果被抽調到中心校做幹事,多年來就是個中心校打雜的,也沒發展成什麼。所以,對於學校來說,優秀老師最適合的工作,就是教書育人帶學生,優秀老師提拔成為學校領導的微乎其微,也最好不要當領導,那是最對不起學生和家長的事情,試想一個班的優秀老師被提拔走,置這個班的學生於何地?
2、而對於學校中遊的那一大部分老師,他們是學校的基本力量,學校的生存主要依靠這些老師,所以學校對他們也是不提拔,不貶低。
3、反而容易被提拔的偏偏是那些代不了課,教不了學,業務能力差的老師,給他份差事讓他在其位謀其政,給他個事幹,這也就是物盡其才,人盡其用吧。
4、副校長和其它中層都是學校行政組成部門,聽從校長的安排,換個說法就是「都是為校長做事的」,雖職位不同,但地位平等,都是在為這個學校服務。將其提拔為副校長,是為了更好地施展她的管理才華。
所以,完全沒必要因為王老師成為「副校長」感到驚訝,「副校長」前面畢竟還有個「副」。對於人才選拔、任用不能過於迂腐,那樣也是大家不願意看到的。90後美女老師能夠短時間被組織認可任命為副校長,就恰恰是跳過死規定,不拘泥於形式的做法,這種「不拘一格降人才」的魄力應該得到大家的認可才是。
對於其晉升為副校長的質疑,也有點操之過急,實踐是檢驗真理的唯一標準,不管她是怎樣成為副校長的,關鍵看她能不能勝任,在這個位置上能不能幹出一番成績,老百姓有句俗話說得好,是騾子是馬拉出來溜溜!
那麼90後美女老師晉升為副校長,面對這樣的工作環境,面對這麼多驚訝、質疑的聲音,她的副校長之路將怎樣走下去?我們拭目以待。
感謝您的點讚與分享,有什麼意見可以在下面的評論區發表。
想了解更多精彩內容,快來關注劉老師談特殊教育