N海都記者 陳晉 文/圖
海都訊 10月8日，莆田市荔城區天妃路東森優優幼兒園門口，3歲男童小宇（化名）被遺忘在麵包車內近9個小時，被發現時，小宇已經昏迷且呼吸困難，被送往醫院搶救，家長報了警。記者昨日從莆田市兒童醫院了解到，小宇目前仍在PICU觀察。
記者了解到，涉事的東森優優幼兒園無證辦學，所謂「校車」是一輛車牌號為閩AB8220的銀色麵包車。主管部門荔城區教育局稱，曾勒令其停辦，但無權強制執行。鎮海街道辦稱，只能配合主管部門，無權限關閉幼兒園。
男童坐最後一排 或因睡著被遺忘
10月8日下午4時30分許，荔城區鎮海派出所接到一名家長的報警，稱自己的孩子小宇被遺忘在麵包車裡，有生命危險。記者了解到，涉事車輛是東森優優幼兒園用於接送學生的銀色麵包車，車牌號為閩AB8220，因司機和隨車監管員疏忽，小宇被鎖在車廂內近9個小時。
「司機大概早上7點接小孩上學，發現時是下午4點左右，當時因為放學了，司機要用這輛麵包車送學生回家，隨車的監管員才發現車上有人。」一位知情人士告訴記者，發現小宇時，他已經出現了呼吸困難，被立即送到醫院，園方通知了家長，家長在得知情況後，向鎮海派出所報了警。
記者從莆田市兒童醫院了解到，小宇今年3歲，仍在PICU內觀察，具體情況暫不便透露。
知情人向記者透露，接送孩子上下學的麵包車不是合法的校車。當時，車上僅有7名學生，加上一名隨車監管員和司機，總共9人，小宇坐在車廂的最後一排。「應該是小宇睡著了，隨車監管員也沒有對上車學生和下車學生的人數進行統計，以為車上的學生都下車了，直接將車門鎖上。」知情人士說。
昨日上午9時許，記者來到鎮海轄區天妃路東森優優幼兒園，發現該幼兒園仍在正常辦學。記者輾轉聯繫上東森優優幼兒園一名工作人員，對方一開始說沒有孩子被鎖車內這事。在記者的追問下，對方拒絕透露更多消息，隨後掛斷了電話。
荔城區教育局：已勒令其停辦 但無執法權
10月9日，荔城交警大隊聯合荔城區交通局、荔城區教育局對東森優優幼兒園進行執法調查，發現該校存在使用非專用校車當作校車，到幼兒園接送幼兒學生上下課的嚴重違法行為。目前，涉事麵包車已被暫扣。
荔城區教育局安全辦公室一名工作人員告訴記者，東森優優幼兒園屬於非法無證民辦幼兒園。「目前在校生有100多人，在今年的排查中，該幼兒園是列入超過整改期限的非法民辦幼兒園。」該工作人員說，東森優優幼兒園之前已經被勒令停辦，但仍在辦學。
當記者問及，為何不強制其停辦時，該工作人員稱，教育局已多次通知對方停辦，卻沒有執法權限，因此無法強制執行，只能由鎮海街道辦來處理。
鎮海街道辦：街道無權限 只能配合主管部門
據悉，東森優優幼兒園隸屬鎮海街道辦，按照屬地管理原則，鎮海街道辦也應該對其進行整治。但鎮海街道辦相關人士表示，荔城區教育局才是幼兒園的主管部門，街道辦只能配合主管部門進行調查和處理，並沒有權限去責令對方停辦學校。
此外，該幼兒園之前已被勒令停辦過，但後續的進展情況，應該是由荔城區教育局來監督，並不是由街道辦負責。「主管部門都說沒有執法權，街道辦怎麼會有？」該人士說。
記者從荔城警方獲悉，他們已受理此案，目前已對涉事幼兒園、隨車監管員和司機進行調查。
新聞連結：
1.2016年4月，新度鎮藍月亮幼兒園的麵包車因非法超載，7座車載了22名學生，司機和園長均被判刑，成為莆田第一例因客車超載被追究刑責的案件。
2.2015年10月，城廂交警大隊查獲坂頭村新飛幼兒園的一輛閩B59916黑校車，車內超載學生12人。
3.2016年9月，荔城交警大隊查獲新度鎮博愛學校車牌號為閩AB8031、閩AB8098兩部黑校車非法接送學生上下學。
□快刀短評
黑幼兒園為何無法停辦？黑校車為何屢禁不止？
3歲男童被鎖黑校車內9小時昏迷，目前仍在重症室觀察。事發已5日，令人遺憾的是，無證非法的民辦東森優優幼兒園仍在辦學。主管部門荔城區教育局說：令它停辦不停，無法。屬地鎮海街道：主管部門都無權，我們也沒辦法。
是什麼為黑幼兒園、黑校車提供了滋生的溫床？為何一家非法幼兒園竟能有恃無恐辦學，成了「三不管」？
誠然，莆田正規的幼兒園太少，滿足不了幼兒入園需求，正是存在這樣的需求，一些黑幼兒園有了存在的可能，進而也有了黑校車大行其道。這一問題的解決可能需要一個過程，但這不能成為放任黑幼兒園、黑校車，讓事故頻發的理由。
記者了解到，《校車安全管理條例》實施多年，有關部門應該先在落實上找找原因。整治動靜大，處罰力度輕。不嚴格落實，法律就是一紙空文，學生的人身安全就失去了保障。黑幼兒園、黑校車的監管漏洞，豈可用無辜的生命去驗證？