我經常陪我媽看<今日說法>，裡面的故事，真是各種各樣，比電視劇更離奇．
那天看到個有關重組家庭的故事，唉，原本相親相愛的一家人，為了點錢，弄的分崩離析．
這個故事中的爸爸，跟前妻離婚後，留在身邊有一兒一女，在女兒8歲，兒子6歲的時候，跟一個女子結了婚，後來又生了一個兒子．
本來一家人也處的不錯，這個後媽沒有虐待上一段婚姻留下的子女，也算盡心盡職，用心照顧．
後來女兒出嫁，大兒子在北京工作，小兒子上大學．
突然這個父親得了癌症，不到半年就去世了．
留下一套房子，單獨寫的是女方即後媽的名字．留下一個跟人合夥有租約的養豬場，有交待說是租金兩個兒子平分．公積金帳戶還有五萬的餘額．就這樣．
並不是什麼大富大貴的家庭．財務也相對簡單．就這樣，還是止不住人性的劣根．
後媽的藉口再多，什麼治病花了很多錢，爸爸欠的有外債，辦喪事有花銷等，都掩蓋不住她貪婪的事實．
她自己取出了公積金餘額，又背著那兩姐弟，騙著爺爺奶奶籤了公證書，給那套房產上，加上了她親生兒子的名字．就是爺爺奶奶放棄遺產繼承，並說沒有其它婚姻．
等於是那兩個子女都不存在．
而且養豬場可能要拆遷，屆時補償金比較可觀，她也想獨吞，不給哥哥．這是主要原因．
姐姐知道後，悲憤異常，將後媽告到了法庭，而且一直調節無果，最終姐弟倆的存在事實，無論後媽有多少藉口都無法改變．法官重新做了宣判．
那套房產，雖然是後媽一個人的名字，但是爸爸去世後，二分之一，成為了遺產．
爺爺奶奶，後媽，姐姐哥哥，弟弟，都有繼承權．即，按理，每人能分六分之一．注意，是二分之一的六分之一哦．如果房產價值100萬，每人大概能繼承8.3萬左右．
爺爺奶奶，放棄繼承權，還有四個人分．即每人能繼承二分之一的四分之一，也就是八分之一．12.5萬．
等於後媽有62.5％的份額．
所以，在房產上，配偶是最佔光的．
公積金扣除喪葬費用後，退給姐弟倆一萬多．
養豬場的租約兩兄弟平分．
這件事帶給我們的關注點，就是重組家庭的財產分配．
不管關係如何，家庭主事人在世時，還是早立遺囑為好．
節目組請來的法律專家也說，如果有遺囑，就好辦很多．一切會按照遺囑上的安排來判(不管公平與否哦)．
所以有時候我們會看到香港那些豪門，或者單身富翁／富婆身故後，總會大打遺產官司，即使有遺囑也會一再上訴．企圖分的一杯．
如果兄弟姐妹比較多，即使不是重組家庭，大家長，也有必要立好字據．(其實關於利益相爭，有時候立有字據，遺囑也會起爭執，但是立了總比不立強，好歹有個依據)
有悖事實的公證書，沒有法律效力．
在這個案件中，後媽用欺騙的方法，在公證處給房產證上加上了自己兒子的名字．
後來公證人員接受採訪時說：她帶來的材料都齊全，單位上出具了只有這一段婚姻的證明．而且爺爺奶奶都在，證明了只有這一個孫子．(祖輩隱瞞孫輩情況的十分罕見)，所以才出具了公證書．但是後來知道了事實，就撤銷了這一份公證．
但是房產管理部門說加了名字後，無法撤銷操作．
所以，我國的一些管理部門，存在的漏洞還是很多的．
不管怎樣，法官還是給了比較公平的判決．但是一家人，原本和氣的家庭氛圍，甚至姐弟情，都破壞的無法修補．
從情感上，雖然後媽的動作可以理解．因為男人沒了，自己孩子還在上學，那兩個娃都大了，想給娘倆多點家產，傍傍身，養老有依靠，但是你可以嘗試著溝通一下，甚至情感上對那兩娃多點投入，可能未來收穫的更多，畢竟他們和兒子還有血緣關係．
但是她沒有這樣選擇，而是走了貌似聰明保險的路子．結果財沒弄到手，情感也沒有了．
唉，所以，重組家庭相處，真的需要大智慧啊！！