同性婚姻合法化之後的美國「紛爭」

2021-01-12 騰訊網

[摘要]最高法院裁決的背後，是美國民意總體上對同性婚姻的寬容，有近期民調為證。但是，反對的力量不會消失。

6月29日,美國華盛頓，一名示威者在法院前抗議最高法院判決同性婚姻合法。抗議者在示威板上寫著：「最高法院可恥、叛國。」並引用《聖經》抨擊最高法院：「他們的行徑中決無公正。」

美國華盛頓大學法學院教授GregMagarian認為，拖延和抵制的行為可能會導致法律問題，不發放婚姻登記證書會引起嚴重後果，如果有人受到歧視而上訴將會獲勝。

新加坡國立大學亞洲法律研究中心副主任王江雨表示：「最高法院的裁決必須遵守，這是聯邦法律。否則就是叛亂。」他還指出，聯邦法律生效後沒法推翻，除非國會立法或者最高法自己取消。

王江雨稱，美國內戰後大概只有一起拒絕遵守聯邦法律的案例。1957年，關於種族隔離的「布朗案」後，阿肯色州拒絕執行，還出動州武裝力量國民警衛隊支持種族隔離者，後來艾森豪派出聯邦軍隊，著名的101空降師「平叛」，接管了國民警衛隊。

當地時間6月26日，美國最高法院做出歷史性裁決，認定同性婚姻受憲法保護。從此，同性戀伴侶可在全美任何地方註冊結婚。這項裁決被視為美國同性戀權利運動的歷史性勝利。

最高法院裁決的背後，是美國民意總體上對同性婚姻的寬容，有近期民調為證。但是，反對的力量不會消失。在同性婚姻問題上，聯邦權力和州權的紛爭始終存在。有學者接受南都採訪指出，未來同性婚姻將會面對更多問題，司法判決雖然難以推翻，但迷失在實際執行之中的可能性仍舊存在。

哪些州在抵制？

美國最高法院的裁決萬眾矚目，同性婚姻的支持者欣喜若狂，美國有些州出現了首批同性婚姻。但在一些保守的州，出現了不同程度的抵制。很多支持同性婚姻者都在盯著，50個州裡面，哪個州還在給同性婚姻設置障礙。

事實上，同性戀權益運動的發展已使美國反對同性婚姻的州日益減少，過去6年中，11個州和華盛頓特區的選民和立法機構都修改了自己的法律允許同性婚姻。在最高法院6月26日裁決之前，美國的同性戀伴侶可以在37個州和首都華盛頓註冊結婚。

據《紐約時報》報導，美國最高法院做出裁決之後，美國反對同性婚姻的州迅速減少，相關各州官員不得不緩和立場，按照聯邦法律，給同性伴侶發放婚姻登記證。

但還是有部分州採取拖延和抵制的做法。在德克薩斯州，州檢察長6月28日發布一項聲明稱，如果給同性伴侶們發放婚姻登記證書有違他們的宗教信仰，該州公務員可以拒絕那樣做。

在路易斯安那，該州州長BobbyJindal6月29日表示，他的州將遵守這項裁決。這名共和黨總統候選人接受「福克斯新聞」採訪稱：儘管最高法院裁決支持同性婚姻，他仍將為他的異性婚姻信仰而「繼續戰鬥」。該州的僱員協會稱，已建議法院僱員繼續觀望。

此外，堪薩斯州的一些縣拒絕遵守最高法院的裁決，阿拉巴馬州將在最高法院25天複議期內擱置最高法院的裁決。

最高法院幹預州權？

婚姻合法性曾被美國不少州認為屬於各州權力範疇之內，如今聯邦最高法院一紙判決就將這項權力予以憲法解釋，各州都得遵守。有人擔心最高法院的判決會讓美國聯邦制下聯邦和州權力劃分的天平發生傾斜。

新加坡國立大學亞洲法律研究中心副主任王江雨指出，最高法院對此類案子都是有管轄權的，因為這不只是婚姻合法性的問題，也關係到美國公民在美國憲法之下的權利問題。最高法院引用的條款是「正當程序」和「平等保護」，並不涉及各州法律。當然，依法制定的聯邦法律優先於州法，最高法院的判決也算聯邦法律一部分，這是美國憲政體制一個原則。

中國社會科學院美國研究所助理研究員刁大明認為，聯邦權力和州權的紛爭始終存在，關於聯邦司法機構能夠幹涉州立法機構的辯論也在持續發酵。但目前看，司法能動主義的聯邦最高法院顯然將手伸向了州層次的事務上，為本應州來協調的公民權益議題設置了原則，這個趨勢會持續下去。

刁大明說：「但也應該看到，即便是在如確立了墮胎權利的羅伊訴韋德案之後，保守州還是利用立法權和行政權為墮胎的實施設定了極為嚴苛甚至近乎於無法實現的限制性條件，從而其實是在實際運作中否定了墮胎的可能。」

他認為，未來同性婚姻將會面對更多問題，比如雙方的財產權益、離婚糾紛、撫養孩子等，存在著很多州權可以發揮自由裁量的空間。司法判決雖然幾近無法推翻，但迷失在實際執行之中的可能性仍舊存在。

「急先鋒」背後的民意

裁決同性婚姻合法是最高法院推動民權的最新案例。涉及墮胎權利的「羅伊訴韋德案」、布朗案、1968年最高法院推翻維吉尼亞州反對跨種族婚姻案，都是由最高法院推動。在不少人看來，最高法院充當了平權運動的「急先鋒」。

王江雨認為，「這更多和法官尤其是首席法官個人的風格有關，再加上時代大潮的推動。當然，最高法院這樣做，都不超越美國的憲政體制。這本來就是三權分立下司法系統擁有的權力。」

在刁大明看來，1968年關於推翻反對跨種族婚姻的判決，與如今支持同性婚姻的判決存在著明顯區別，主要在於民意的支持度的不同。「那時的聯邦最高法院的判決顯然是走在了民意的前面。」

「1968年期間的厄爾·沃倫法院整體相對具有更多自由派傾向，在民權方面多次作出自由派判決，首席大法官沃倫本人雖然是共和黨總統任命，但也多次支持了溫和自由派立場。」刁大明說，「今天的同性婚姻判決，卻是在聯邦最高法院4位相對保守、4位相對自由、1位溫和派的情況下做出的。從決定受理到最終判決雖然難免具有某些偶然性，但還是能夠反映出美國民意總體上對同性婚姻愈發寬容的態度趨勢。」

刁大明表示，最近的民調也印證了這一點。在是否同意同性婚姻合法化的立場上，支持者與反對者分別為57%和33%，即便是共和黨受訪者中的支持者也有36%。而當被問及是否支持最高法院判決同性婚姻合法時，約有58%的受訪者表示支持，反對者略多於三成。

「這次聯邦最高法院即便偏向保守，但仍舊順應了民意走向。」刁大明告訴本報記者。

專家釋疑

最高法院是否僭越立法機關？

美國最高法院的判決書中，最高法院首席大法官羅伯茨的反對意見最為引入矚目。羅伯茨認為，法官不應僭越立法機關按照自己的好惡立法，「最高法院不是一個立法機關……根據憲法，法官有權力陳述法律是什麼，而不是法律應該怎樣。憲法的締造者們授權法院行使判斷，而不是蠻力或是意願。」

針對最高法院是否僭越立法機關，王江雨表示，「在美國的判例法體制內，法院實際上是有立法權的，但在大多數情況下，司法都會選擇『自製』，不去替代民選的議員去制定法律。但如果法院選擇這樣做，也是允許的。美國上世紀六七十年代的民權保護規則，就首先是最高法院通過判例推動的。」

刁大明認為，至少從同性戀婚姻這個判例上看，聯邦最高法院沒有「僭越」的問題，最多是在所謂「司法能動主義」的動機之下通過主動受理並判決而推進了同性婚姻合法化，令其繞開了漫長的立法程序。

刁大明認為，「作為最高司法分支，聯邦最高法院事實上始終基於對聯邦憲法的不同解讀來進行判決，並以這些判例還不斷重塑、豐富著聯邦憲法。在這種意義上，聯邦最高法院做出的判決高於國會做出的立法。由於美國的判例法體系，聯邦最高法院的判決等同於聯邦憲法約束，這也就是一個公民個人的訴訟最終得以在全美50個州範圍內發揮歷史性影響的原因所在。」（文/子衿）

相關焦點

  • 美國同性婚姻合法化盤點同性戀婚姻合法國家
    美國同性婚姻合法化盤點同性戀婚姻合法國家時間：2015-06-27 10:12   來源：伊秀新聞網   責任編輯：毛青青 川北在線核心提示：【美國同性婚姻合法化盤點同性戀婚姻合法國家】6月27日，昨日，美國的最高法宣裁定同性婚姻在全美合法。
  • 同性婚姻合法化國家
    裁決並不立即促成義大利立法承認同性伴侶，但也受到關注。裁決指出，歐洲委員會47個成員國已有24個法律承認同性配偶。截至2015年6月，同性婚姻與民事結合在全球四大洲得到合法化。保護同性戀權益於現今歐美多國被視為如同反對歧視少數族裔一樣的絕對的「政治正確」。
  • 世界爭議同性婚姻合法化
    美國：大法官辯論結果難判　　不過在世界其他地方，同性戀和同性婚姻更多仍以爭議話題存在。眼下的美國，同性婚姻是否合法似乎難倒了最高法院的大法官們。　　3月27日，美國最高法院開啟庭審，就同性婚姻是否能享有美國《婚姻保護法》所規定的聯邦福利舉行聽證會。
  • 美國同性婚姻合法化該不該歡呼
    原標題：美國同性婚姻合法化該不該歡呼　　美國最高法院26日以5票對4票通過了同性婚姻在美國全境合法的裁定，這是美國的轟動性事件，也將不可避免地產生全球影響。美國是世界上第21個承認同性婚姻合法的國家，其他或是歐美發達國家，或為拉丁美洲國家。此外紐西蘭和南非也在其列。亞洲則無一國承認同性婚姻合法。
  • 同性婚姻可以合法化嗎
    [1]同性戀現象的普遍存在使得同性戀群體對其權利的法律保護提出了要求，面對如此龐大的群體所引發的權利需求，許多國家和地區都已經通過立法承認了同性婚姻的合法性。既丹麥之後，先後近三十個個國家和地區相繼出臺了同性婚姻合法化法律，例如加拿大、美國、挪威、我國臺灣地區等。
  • 對中國同性婚姻合法化的探討
    在同性婚姻的支持者中，其也被稱為婚姻平等或平等婚姻權。同性婚姻是對傳統婚姻模式的一種創新，體現了現代婚姻多元化的發展趨勢，滿足了同性戀人士的結婚需求，具有重要的歷史進步意義。截至2020年，同性婚姻與民事結合在全球五大洲得到合法化，全球範圍內實現同性婚姻合法化的國家或地區達到30個。但是中國同性婚姻的合法化與我國大眾的普遍價值認知不相符。
  • 淺析同性婚姻的合法化
    而當中爭辯得最激烈的便是——爭取「同性婚姻合法化」。在全球，同性婚姻已經得到若干國家的法律認可，但同時也遭到許多國家乃至幾大宗教勢力的竭力反對。在中國，有關同性戀者權利的保護尚未成為一個突出的社會問題。但是，同性戀問題作為一種獨特的社會現象，已經開始引起人們廣泛的關注，同性婚姻合法化問題也已在國內引起了熱烈的爭論。
  • 我為什麼反對同性婚姻合法化
    同性伴侶在同性婚姻合法化後能得到什麼？如果同性婚姻合法，一對同性伴侶辦理了結婚登記之後，相比登記之前會帶來什麼好處呢？關於這個問題，不如看一下當前，一對同居的異性戀伴侶在辦理結婚登記之後相比之前有何變化？
  • 20張照片,20個國家同性婚姻合法化的故事
    這一法案的通過使比利時成為繼荷蘭之後第二個允許同性婚姻的國家。2006年4月比利時國會通過一項法案，準許已婚的同性伴侶領養小孩。從2009年1月1日起，挪威承認同性婚姻的挪威婚姻法正式生效，也因此成為繼荷蘭、比利時、西班牙、加拿大和南非之後世界上第六個法律認可同性婚姻的國家。
  • 同性婚姻合法化是個亟待解決的問題
    隨後，以「沒有法律規定同性可以結婚」為由拒絕。他不服，12月16日他將民政局告上法庭，法院將在七天之內決定是否立案。（12月18日澎湃新聞網）　　　　若立案，此案將為「中國同性戀婚姻維權第一案」。很顯然，我國到目前為止還沒有一部法律保護同性婚姻。但隨著社會的發展，同性戀現象在我國並不罕見，甚至呈現越來越多的趨勢。
  • 哥斯大黎加成為首個同性婚姻合法化的中美洲國家
    ，哥斯大黎加成為第一個將同性婚姻合法化的中美洲國家。5月26日午夜時分，同性婚姻禁止令被正式取消。就在同性婚姻合法化不久，24歲的司法技術員達利茲亞·阿拉亞·阿古達斯（Daritza Araya Arguedas）與29歲的大學學生亞歷珊德拉·奎羅斯·卡斯蒂略（Alexandra Quirós Castillo）在26日清早成為該國第一對結婚的同性夫婦。結婚儀式在首都聖何塞以北的聖伊西德羅·埃雷迪亞舉行。
  • 當同性婚姻合法化之後，同志真的會出櫃結婚麼？
    三部片子都是歐美電影，這不由讓我內心生出一個疑問，一些歐美國家同志婚姻合法化之後，大多同志為何依然深櫃不出，不否認勇敢者越來越多，但忐忑之心駐足不前者大有人在，這又是為什麼？法律的保護並沒有形同虛設，但對於不少同性戀者來說卻是視而不見一般。
  • 德國同性婚姻實現合法化
    德國聯邦議會在暑期休會到來前，為同性婚姻合法化打開綠燈。德國之聲6月30日報導，德國聯邦議會當天以393對226票，4票棄權的結果通過了同性伴侶婚姻合法化的法案。德國總理默克爾投了反對票。會議結束後她接受採訪時表示："關於婚姻的問題，我的基本信念源於憲法第六條對保護家庭的規定，其內涵包括了婚姻是一男一女的共同生活。"
  • 美國怎樣逐步認可同性婚姻?
    [摘要]何謂婚姻，何謂現代婚姻，在保守派共和黨人的裹挾下，美國在同性婚姻問題上始終慢著歐洲好幾拍。當地時間6月26日晚，白宮披上「彩虹色」，慶祝同性婚姻在全美合法化。當地時間6月26日，美國最高法院9位大法官以5票贊成4票反對的結果，做出裁決：美國各州不能禁止同性婚姻，這就意味著同性婚姻將在全美50個州合法化。大法官安東尼·甘迺迪在判決書中寫道：「沒有什麼結合能比婚姻更加意義深遠。人們之所以要求結婚的權利，表明他們不是為了詆毀婚姻，而是想通過婚姻的紐帶，過好他們的生活，珍重配偶間的回憶。」
  • 美國最高法院裁定同性婚姻在全國合法 21國承認同性婚姻
    據外媒報導，美國最高法院北京時間26日做出裁決，為同性配偶提供了結婚的權利。這一裁定意味著，各州不能禁止同性婚姻，同性婚姻將在全部50個州合法，美國成為全球第21個承認同性婚姻國家。報導稱，該裁定是美國同性戀權利的歷史性勝利。歐巴馬在其推特上表示，同性婚姻裁定是「邁向平等的一大步。」在此之前，2014年11月13日，美國最高法院允許堪薩斯州成為美國第33個同性婚姻合法州，同時1位聯邦法官宣布南卡羅來納州的同性婚禁令無效，同性婚倡議人士贏得兩大勝利。這使得美國允許同性婚姻的州增加到30個，而今天的裁決將使美國50個州都實現同性戀婚姻合法。
  • 美國同性婚姻合法背後:13個州曾禁止同性婚姻
    當柯林頓10年前不得不籤字通過由共和黨控制的國會推動的《捍衛婚姻法案》，將婚姻嚴格限制在一男一女之間的時候，他應該想不到，未來有一天，他的妻子，希拉蕊·柯林頓的總統競選廣告中，會出現兩名手牽手的同性戀伴侶，向世人宣布他們今夏要結婚的喜訊。十幾年間，美國法律和公眾對同性婚姻的變化，用翻天覆地來形容並不為過。美國最高法院6月26日做出了同性婚姻合法化的歷史性裁決。
  • 美國最高法院為何支持同性婚姻
    首席大法官羅伯茨對判決的看法：這與憲法無關羅伯茨大法官：把同性婚姻合法化，「我們把自己當誰了？」所謂「窄」，是指就事論事，只解決手頭的案件，不隨意發揮到普遍情況，而同性婚姻合法化的判決是典型的「寬」判決；所謂「淺」，是指儘量避免提出一些基礎性原則，使意見不一的人們儘可能達成共識，而同性婚姻合法化雖然有很多人支持，但同樣也有很多人反對，反對派完全不認同多數派法官說的那些原則。總而言之，羅伯茨的反對體現了司法克制。
  • 美國民眾對同性婚姻態度趨於寬容
    美國人對同性婚姻觀念大變 美國公眾對於同性婚姻的態度，近10年經歷了一個快速轉變的過程。 皮尤研究中心最近的一項調查顯示，在全國範圍內，每7個美國人中就有1人從反對同性婚姻轉變為支持同性婚姻。調查還顯示，「有朋友或家庭成員是同性戀者」，是讓他們改變看法的主要原因。
  • 臺灣同性婚姻合法化 蔡英文支持同性婚姻
    臺同性婚姻合法化，同性婚姻一直是一個敏感的話題，在人們固有的觀念之中認為異性婚姻才是正常的，隨著現代社會的進步已經有很多國家地區都已經承認了同性婚姻被受到法律保護。最近臺灣同性婚姻合法化得到法律保障，臺灣成為亞洲首個承認同性婚姻的地方，臺灣領導人蔡英文也是在第一時間發表臉書支持同性婚姻，下面讓我們一起去看看詳情吧。臺同性婚姻合法化：在兩個月的等待之後，臺灣「司法院」大法官24日下午4時宣布「釋憲」結果，認定「未保障同性婚姻為違憲」，意味著同性婚姻應該受到法律保障，讓臺灣成為亞洲首個承認同性婚姻的地區。
  • 泰國通過同性婚姻合法化草案,中國離同性婚姻合法化還有多遠?
    不負眾望，泰國於7月8日通過了同性婚姻合法化的草案。雖然只是草案，但這也是亞洲首個官方表態同性婚姻合法的國家。其實，泰國成為亞洲第一個同性合法化的國家，也不是過於令人驚訝，因為眾所周知的是，泰國盛產人妖，而泰國官方更是定義了18種性別的合理存在，相對來說，泰國在這方面的包容性更強。