金剛川：三個視角反覆講述修橋的故事，觀眾會喜歡嗎

打開購票軟體，金剛川的評分高達9.4分，票房單日排行榜也是穩坐第一。從這些好評來看，還以為這是一部高質量的保家衛國電影，可真實情況是這樣嗎？看完影片的我感覺就是，購票軟體上的評論不能信，只是為了刷好評賣票。

和購票軟體上評論風格不同，豆瓣上對於金剛川的評分才6.5分，觀眾評論也是一片罵聲。金剛川講述的是抗美援朝的後期，為了志願軍能及時支援金城主戰場，而保護一座橋的故事。

觀眾最大的吐槽點是同一個故事，反覆說了三遍，而且有大量重複的鏡頭。影片也沒有呈現出真實戰場該有的場景，拍出來的是敵軍飛機駕駛員開著飛機喝酒、志願軍不守紀律隨意抽菸、男女聯絡員工作的時候還在兒女長情、班長打仗是為了獎章，這些情節簡直就是在侮辱雙方的戰士。

在那樣一個殘酷的戰場上，卻拍出了那麼多匪夷所思的畫面，如果說只是為了迎合市場，還真有點說不過去，因為很多看完的觀眾都有一種被騙的感覺。除了這些，戰士的名字也被汙名化了，偉人曾經說過：沒有文化的隊伍是愚蠢的隊伍，原本正常的名字，影片中卻把戰士的名字起成：哈喇子、孫瘸子、光膀子、愣子、麻雷子。

對於畫面重複，導演給出的解釋是為了體現戰士頑強不放棄的精神，所以反覆呈現修橋的場景。可是為了體現出這種精神，就只有播放相同的畫面嗎？重要的事情可以重複三遍，但把同樣的畫面放三遍給觀眾看，就說不過去了。

唯一的解釋就是，雖然演員用心演了，演技也很好，但是導演根本就沒用心拍。連普通觀眾都能發現很多問題，導演怎麼可能發現不了。令人感到氣憤的是，那麼差的影片，只要請大牌明星、花高額宣傳費，依然可以收穫不錯的票房。

好的影片會用儘量真實的故事加上文藝的手法，而不是臆造一些滑稽的鏡頭來消費觀眾。生活中有很多有趣的事值得記錄，只有把這些真實的趣事融入到影片中，才可能拍出來觀眾喜愛的影片。很明顯，這部影片收穫高票房也是蹭了愛國熱點，如果把這部電影放在國際上，誰會願意花兩個小時看這樣的故事呢，簡直就是電影的負面宣傳。

想講好國家故事，贏得國內以及國際觀眾的喜愛。需要的是用心創作，如果只是為了完成任務，或者割韭菜，把這種影片搬上熒幕，不僅浪費觀眾的時間，還降低了觀眾對國產影片的期望。從長期來看，如果進入影院看到的都是這種電影，願意走入影院的觀眾也會越來越少，最終砸掉的是導演們自己的飯碗。

想得到觀眾的認可，就得拿出高質量的影片，不要求你拍出驚世駭俗的故事，但至少要經得住現實的對比。