【環球網軍事報導】據俄羅斯衛星網報導，俄智庫卡耐基中心主任德米特裡·特列寧10月30日表示，美國近年擴大使用私人軍事公司來達到其外交政策目標。俄專家稱，「應該指出，與美國武裝部隊一起，私人軍事公司越來越多地參與進美國的軍事行動，這是一個新因素。當美國認為不便直接派遣軍隊時，這些私人軍事公司可單獨行動。」
在阿富汗的美國僱傭軍（資料圖）
特列寧說，最近的一個例子就是，美國在企圖推翻委內瑞拉政府的行動中，主要使用了私人軍事公司的力量，這場行動最終以失敗告終。專家還指出，從第一次海灣戰爭開始，美國就選擇「軍事幹預主義」作為實現其外交政策目標的最佳方法。
同時，特列寧表示，美國始終選擇那些軍事實力較弱的對手訴諸武力，例如：前南斯拉夫、索馬利亞、蘇丹、伊拉克、阿富汗和利比亞。他說：「美國動用軍事力量的結果通常是擊敗『弱不禁風』的對手，或者是強迫其投降。」
專家總結表示，在贏得軍事勝利後，美國「在戰敗國家的重組中從未能達到其政治目標」，比如在伊拉克、阿富汗、比利亞。但值得注意，利比亞只是部分失敗的例子，因為在利比亞問題上，北約的歐洲成員國有著更大的影響。
而在私人武裝的問題上，不只是俄媒，美國媒體對此也早有披露，美國《大西洋》月刊網站早在2016年，在一篇名為《美國對僱傭兵的沉迷》的文章中稱，歐巴馬政府時期，為了在形式上限制美國海外派兵的人數，美國在伊拉克、阿富汗、敘利亞和其他地方的作戰行動，便依賴大量僱傭兵，自2009年以來，美國海外戰區僱傭兵與正規軍的比例從1比1提高到3比1。
美國著名私人軍事公司—「黑水」公司的創始人、前CEO埃裡克·普林斯，甚至曾向川普政府建議，由約5500名承包商私人武裝替代駐阿美軍，承擔訓練阿富汗士兵的任務。戰爭「私有化」也引發美國國會議員的質疑，美國共和黨參議員格雷厄姆曾表態：「我相信我們的將軍們，但我不相信交給（私人軍事）承包商們來制定國家國防政策。」
【版權聲明】本作品著作權歸環球網獨家所有，授權深圳市騰訊計算機系統有限公司獨家享有信息網絡傳播權，任何第三方未經授權，不得轉載。