最近看了丹麥一檔特別"刺激"的兒童電視節目《Ultra smider tøjet(超級脫衣)》。
這個節目目前做了兩季,第一季5集,第二季4集。每一集都會請4-5名成年嘉賓,有男有女,有老有少,集體脫光光給一群十幾歲的孩子看,並且回答他們提出的所有"敏感話題":
肚子裡有個生命是什麼感覺?
你對自己的size滿意嗎?
你想把身上的紋身弄掉嗎?
你為什麼要選擇變性?
… …
說這檔節目特別"刺激",是因為它對人體的展示真的是簡單粗暴,現場一覽無餘,製作出的電視節目也高清無碼。說實話,我長這麼大也是第一次看到這麼多異性的裸體。別說這種節目在我國不可能過審,就連我介紹這個節目放視頻截圖都得打厚碼以免被誤傷。
這樣的事兒不是沒發生過,性教育在我國一直是一個諱莫如深的話題,我就曾有科普"夾腿症候群"的文章及解釋孩子為什麼要"摸媽媽乳房睡覺"的視頻被判定為"搞黃色"被刪。更逗的是,我第一次在抖音直播時,有位媽媽的問題是:"如何給小學四年級的女兒做性教育",我剛回答了幾句,就跳出警告如果再繼續傳播"色情淫穢內容"將被封禁直播間,嚇得我秒慫。
更遺憾的是,這種有意識來諮詢如何給孩子做性教育的家長,是珍貴的大熊貓,數量稀少。更多的家長,是把頭埋在沙子裡的鴕鳥:跟孩子說這些幹嘛啊,長大了自然會懂得。我們要保護孩子,給孩子一個純潔的環境,凡是可能讓孩子浮想聯翩、盲目模仿的一律禁止、下架、撤回、刪除。營造一個一切都好的真空環境,還怕孩子不能茁壯成長、世界不能純潔無暇嗎?
伊甸園
前有浙江省發布的《小學性教育讀本》被家長質疑內容太露骨而被收回。那究竟是什麼內容引起家長的強烈不適呢?原來是書上有男女生殖器的【卡通圖片】,並且標註了"陰莖"、"陰道"這樣的【科學名稱】。
後有家長嫌老師給孩子講懷孕的過程以及男孩和女孩的差別,認為自己的孩子才9歲,居然被老師講的這些亂七八糟的內容"荼毒",進而憤然拉黑老師。
難道我們就沒有反思過,為什麼一聽到懷孕的過程,我們就會精神緊張,擔心孩子受到汙染?為什麼聽到生殖器的名稱感覺很彆扭?甚至覺得噁心和不好意思?
都說我國沒有性教育,我不同意。
羞於談性、避免談性也是一種性教育,只不過是一種糟糕的性教育。
正是這種禁止和壓抑,讓曾經的我們只能"自學成才",通過小說、通過色情片、通過少男少女之間的實踐學習。問題是,接觸到的可能是錯誤的、不全面的信息。做父母的,為什麼不通過更自然的途徑,把這些孩子成長過程中一定會遇到的、一定會好奇的知識,用一種更可控的方式教授給孩子呢?
丹麥的這個兒童節目,在某種意義上傳遞了這種態度:我們的身體、我們的生殖器官都是再自然不過的東西,你連"陰莖"這個詞都不敢看?那我就直接袒露給你看。當孩子對一件事情完完全全了解了之後,自然就不會好奇,更不必涉險。
當然,這個節目想傳遞的教育意義並不僅僅局限在性教育,儘管對於我們來說這一點已經足夠出格了。這個節目上展現的成年人的身體都是平淡無奇的普通人,包括不同膚色、不同年齡的人,他們中有孕婦、殘疾人、侏儒症患者,也有正在進行激素治療的變性人。
節目中希望通過展示各種各樣普通人的身體,讓孩子們變得更接納自己,無論是自己的身材還是別的,不要整天看著社交媒體上芭比娃娃(及其男朋友)式的完美身材而感到沮喪和壓力——考慮到這個節目的現場觀眾都是開始進入青春期的孩子,這一點特別重要——放棄對自己的苛責,接受多餘的脂肪、青春痘或是矮小的個頭、扁平的胸部。——"你自己就是完美的!"
不過即便是以自由主義著稱的丹麥,這檔節目也也是引發了巨大的爭議。
大家爭議的焦點並不是節目中要傳遞的內容,畢竟,丹麥的性教育是真正做成了傳統的,他們早在1971年就把性教育定位了中小學生的必修課。記得曾經看過一篇報導,90年代初我國計劃生育協會考察團旁聽丹麥二年級小學生的性教育課程,老師指著書上的精子鑽進卵子就能懷孕的圖片,問孩子們怎樣才能使精子不碰上卵子,學生回答用進孕套就可以不讓精子與卵子相遇,有個小男生說,他爸爸做了結紮手術,所以媽媽不會再生了。丹麥孩子的表現令我國考察團心中五味雜陳,但20年過去了,現在拿這個問題來問我們二年級的小學生,依然不見得答得上。
大家爭議的焦點是用現場展示裸體這種方式是否是必需的、無可替代的手段?是否會滿足一部分人的暴露及戀童癖?利用這種衝突的電視節目是否也是對兒童某種程度的剝削?
對於這個問題,您又是怎麼看的呢?