1998年，迪士尼拍攝了大型歷史傳奇題材的動畫片，《花木蘭》。該動畫片取材於中國古代民間故事《木蘭從軍》。迪士尼對整個故事進行了大刀闊斧的改編，最終貢獻給觀眾的是一部製作精良的動畫片，同時也將「花木蘭」的故事傳遍了全世界。
自此，這個中國傳統故事，在老牌影視製作企業的加持下，煥發了新生。當然，對於我們來說是很遺憾的，自己的故事讓別人去說，然後火了，這誰都不能接受。但是放下這一點來說，那部動畫片還是很不錯的。
22年後，迪士尼重啟了《花木蘭》這個IP，並最終用真人版與之前的動畫片進行了呼應，然而當我們看到這部真人版的時候，當我們耐著性子看完這部真人版之後，卻感覺22年前，迪士尼的決定是無比正確，然而22年之後，迪士尼便開始為了之前的決定而圈錢。因為這部真人版的《花木蘭》，唯一的亮點，就是滿身的槽點。
《花木蘭》2020版本的主演是劉亦菲，片中聚集了鞏俐，甄子丹，李連杰這樣的大牌巨星，讓他們來給本片烘託氣氛。然而看完了全片你就會發現，這幾個演員基本上沒有任何的存在感，換做是別的演員去飾演這些角色，並沒有什麼區別。
演員陣容中，除了劉亦菲的戲份是必不可少的之外，其餘的這幾個能讓大家耳熟能詳的演員的戲份，甚至不如與木蘭同行中的一個小兵。當然，如果演員飾演的角色可以代表相應的戲份的話，這幾位還是挺重要的。
在被很多爛片狂轟濫炸好幾年之後，國內觀眾基本上練就了一個火眼金睛的本事，僅僅看海報，基本上就能對整部電影有一個大體的判斷，好的海報並不會將聚焦點集中在演員身上，而是要用一種反射來體現出故事的內核。
而那些僅僅將聚焦點集中在演員身上的海報，我們可以大概率斷定，這部作品的故事估計不咋地，因為海報都沒法將這個故事簡單地概括了，那麼這個故事或者這個內核該有多弱。
然後說說這個弱的不能再弱的故事。事實證明，迪士尼22年前的決定是無比的正確，因為這個故事展現出來的內核就是那幾個字的話，本身是不足以支撐一部成年人觀看的電影的厚度的。
將本片作為兒童電影是一個非常正確的決定，而將本片作為一部動畫題材的兒童電影在，則是一個無比英明的決定。然而22年後的迪士尼看來是降智了。
改編不是瞎編，戲說不是胡說，六老師的這句名言放在迪士尼的這部作品上看上去有點不妥。迪士尼奉行的是美國人民或者說是西方人民的普遍價值觀。既然是改編，既然是想要收穫全球票房，那註定不會在意國內觀眾怎麼想。
迪士尼用實際行動也踐行了這種理念，本片中進行改編的部分，包括服飾，包括角色，包括那些特效，包括核心等。這些元素基本上都是按照西方的邏輯脈絡去進行的。這種邏輯脈絡在我們看來是可笑的，然而在西方人看來卻是非常精準的。我們可以通過本片，大體看一看西方世界對於我們的文化以及認識，究竟是怎樣的，這一點倒還好。
主角降智是一部正邪相互對抗的影片中，最重要的一部分。尤其是到了影片的後半段，當鞏俐捨身取義的時候，我不禁笑出了聲。本片對於這段情節的設定，基本上比動畫片還不堪。
花木蘭之與鞏俐，是帶有一點傳統的師徒傳承關係在裡面的，她的行為並不足以將鞏俐在短時間內感動後，決定為她捨生取義。全片表達的誠實勇敢這個核心之後，幾乎所有的情節都生硬的往這兩個詞語上面靠。
最終，導演靠完了之後，突然發現還有一個核心關鍵詞沒有詮釋。於是，花木蘭辭別了天子之後，毅然回鄉孝敬父母，最終，孝這個詞語被解釋了。
當我看了看本片導演尼基卡羅的經歷之後，一切的謎團豁然開朗，她確實是對於兒童劇有著很深的造詣，因此，本片的最終呈現出來的故事脈絡，核心主旨是完全沒有超出導演本人的指導能力之外的。
再加上這個東方故事被賦予了西方的內核之後的滑稽感。本片因為做成了真人電影而讓這種滑稽感無處安放。這一切我也理解了。
然而導演如果真正了解中國傳統文化的話，其實本片的核心可以改一改的，強調孝的時候，是不是應該聽一聽中國古代的另一個重要核心品質「忠」。忠孝不能兩全這個概念，足以支撐本片的內核了。
花木蘭對於父親是一種孝，這是一種子女對於雙親的孝，而花木蘭作為將士對於國家也算是一種孝，這是人民對於國家的孝，這是古代封建社會的核心，然而迪士尼卻拋開它另起爐灶。這樣看來，22年前的決定確實正確。
……
你好，再見