電影《八佰》裡的「八百壯士」，到底有多少人

「電影《八佰》，有約的嗎？」最近幾天，很多人的朋友圈都被這句話刷屏了。改編自1937年「四行倉庫保衛戰」的《八佰》在全國點映後，口碑爆棚，而「八百壯士」用熱血和生命守家衛國的故事也深深感動和震撼了廣大觀眾。

不過，多少年來，在四天四夜的戰鬥中，四行倉庫守衛軍隊究竟有多少人始終是個謎。而網上的相關資料也是說法多樣、版本不一。有說「八百壯士」實際為450人；也有人說只有423人；甚至說僅有370人。哪一個版本才是準確的呢？

▲視頻：電影《八佰》預告片

▲當年，矗立在蘇州河畔的四行倉庫

●「八百壯士」從何而來

1937年8月13日，「八一三」淞滬會戰爆發。10月26日，軍事重鎮大場失守。日本的兵力，一部分向南進軍，往閘北方向打；還有一部分就往西，往南翔、嘉定方向打。閘北、江灣的中國軍隊立刻陷入側背受敵的危險境地，五十幾萬大軍不得不往西撤退。一方面，撤退需要掩護；另一方面，10月30日，國際聯盟會在上海召開一個「九國公約會議」，國民政府考慮，英美這些國家和日本有矛盾，如果10月30日的會議召開時，能有一支部隊仍在上海守衛，便能夠表明中國的立場，吸引到國際力量的支持。

一開始，國民政府要求守衛四行倉庫一帶的第88師留下。但是，88師師長孫元良感到，留下來的部隊，生還的可能性不大，便提出來少留一點，最多一個團，得到允許。但孫元良考慮再三後，最終留下來的只有88師262旅524團1營。10月27日，這一個營的軍力，由524團中校團副謝晉元率領，孤軍奮戰，死守樓高牆厚的四行倉庫。

進駐倉庫當夜，曾有英國巡邏兵隔著蘇州河詢問駐兵有多少人，謝晉元回答稱800人。也有一種說法是在媒體採訪時，謝晉元稱有800人。這才有了「八百壯士」之說。但實際上，當時倉庫內的確並沒有那麼多兵力，這個營由一個機槍連、三個步兵連和一個迫擊炮排組成，「編制」算滿也只有452人。謝晉元之所以回答稱800人，後人分析，一方面是為了壯大軍威、迷惑日軍；另一方面，也是因為孫元良承諾留下一個「團」，而一個團1000人左右，算上戰鬥犧牲的，剩餘800人「合情合理」。因此，對外宣稱800人，也是為了「配合」師長。

此外，1營營長楊瑞符在後來的《孤軍奮鬥四日記》中對10月28日晚運出傷員的情形有過這樣的描述：「我當囑咐出外就醫的士兵說：你們出去，有人問四行倉庫究竟有多少人，你們就說有800人，決不可說只有一營人，以免敵人知道我們的人數少而更加兇橫，後來轟傳世界的『八百孤軍』的數目，就是這樣來的。」

▲戰痕累累的四行倉庫西牆警示今人，控訴侵略（澎湃新聞 趙昀/圖）

●報紙上的不同說法

按照楊瑞符的說法，「八百壯士」的說法是在10月28日晚傷員送出後，外界才得知的。但事實是，早在當晚傷員運出倉庫前，報紙上就稱其為「八百壯士」或「八百孤軍」了。

10月28日，「八百壯士」孤軍抗敵的事跡在多份報紙上同時出現，《申報》《新聞報》《大公報》《中央日報》都採用了中央社的報導：「閘北我軍雖已於昨晨拂曉前大部安全撤退，但此非謂閘北已全無我軍蹤跡，蓋我88師一營以上之忠勇將士800餘人，由團長謝晉元、營長楊瑞符率領，尚在烈焰籠罩敵軍四圍中，以其最後一滴血，與最後一顆彈，向敵軍索取應付之代價，正演出一幕驚天地泣鬼神可永垂青史而不朽之壯烈劇戲也。」

稍後的《立報》《民報》在守軍人數上也是上述說法。而在滬的外國報紙則提供了不一樣的數據。《大美晚報》《字林西報》《上海泰晤士報》等先後有150人、800人、200-250人的不同說法。另外，還有一種說法認為，是中央社記者馮有真在發稿時將人數改為800人，所以報紙採用了「八百壯士」一說。

▲率領「八百壯士」英勇抗敵的謝晉元

●老兵在回憶文章中提供的數據

2007年8月13日《文匯報》第4版《近距離》欄目刊登了採訪四行倉庫保衛戰倖存老兵——《王文川憶四行孤軍八百壯士》一文。在文章中，王文川說：「由中校團副謝晉元指揮1個機槍連、3個步兵連共420人留下堅守四行倉庫。」而採訪王文川的《文匯報》記者在該文中寫道：「10月31日凌晨1時，謝晉元組織部隊開始撤退。在越過敵人封鎖線時，部隊遭到了猛烈掃射，5名戰士犧牲，20多名官兵負傷。……那時的王文川或許有所不知，『八百壯士』孤軍浴血奮戰四晝夜，犧牲了14人，卻給日軍以重創……

還有，在2009年22期的《老同志之友》雜誌上，刊登了王文川《我這輩子，19歲最光榮》的口述文章。其中，王文川說道：「師長孫元良明白蔣的用意，又不忍讓全師送死，最後命令只留一個加強營在四行倉庫堅守。加強營以524團1營為骨幹，沿用團的番號，中校謝晉元任團長。實際只有452人，為了迷惑日本人，營長楊瑞符對外宣稱四行倉庫有『八百壯士』。 」

▲四行倉庫抗戰紀念館內，展現當時戰事的蠟像，雕塑和模型（澎湃新聞 趙昀/圖）

●撤退後統計的人數也有不同版本

此時的四行倉庫西面和北面已被日軍佔領，東面和南面是公共租界，與未被佔領的中國地界完全隔絕，成為一個「孤島」，進入四行倉庫，也就成了孤軍。在炮火的不斷轟鳴中，孤軍浴血奮戰了四晝夜，擊退日軍數十次進攻，給敵人以重創。事後，四行倉庫巍然屹立，「八百壯士」孤軍抗敵的事跡由此為人傳頌。

10月30日晚，當局的撤退命令通過多種途徑，一再傳達到倉庫。30日午夜以後，「八百壯士」奉命撤入租界時，立即被英軍勒令收繳武器。解除武裝後，又被羈留在膠州路星加坡路口（今餘姚路）一塊15畝的空地裡，四周以鐵絲網圍困，上海市民稱此為「孤軍營」。這時，「八百壯士」的人數才逐漸清晰。

其間，報紙對守軍人數、傷亡人數也有披露，但各家說法不一。11月2日，謝晉元在「孤軍營」接受中外記者採訪時，證實「四行堆棧內，除有若干沙袋外，並無如許屍體，我在內士軍，共為420名，撤退時為377人，其中除有10餘名已殉難外，餘者受傷入醫院治療中」。根據公共租界工部局檔案記載，並比較《新加坡路中國士兵拘禁營拘禁兵力實況清單》，10月31日進入「孤軍營」中的實際人數為355人，謝晉元之後與工部局的書信中再次證實了這個數字。

但是，上海閘北革命史料陳列館館長馬幼炯在2015年8月10日出版的《解放日報》上回答讀者提問時，也談到了「八百壯士」的具體人數。他說：「在『八百壯士』進入租界解除武裝時，租界曾經製作了一份清單。清單上登記了武器數量、軍官數、士兵數等信息。清單上稱，當時撤入租界的共有420人，這一數字理應是權威、可信的。考慮到有戰士後來回憶，守衛四行倉庫戰鬥時，曾經犧牲了一兩個人；加上部隊在撤入租界時，曾遭到曲阜路上日軍地堡的機槍掃射，也曾犧牲了數人。由此，綜合各方因素，『八百壯士』的準確人數應該是『420餘』人。」

如今，在四行倉庫抗戰紀念館二樓展區，一堵「八百壯士」英名牆上，鐫刻了323名「八百壯士」的姓名、職務和軍銜，也就是說，仍有約100人的名字至今仍無從考據。（來源：《解放日報》毛錦偉/文、《檔案春秋》蘇智良 胡皓磊/文、《文匯報》李揚/文、《老同志之友》王文川/口述 蘇楓/整理）