如果想對一個國家進行「毀滅性」的攻擊，那就肯定會動用戰略級核彈，美國已經實裝的核彈1750枚，其中已部署的民兵3理論搭載值500枚左右，俄亥俄級戰略核潛艇可攜帶24枚三叉戟，每一枚三叉戟可攜帶12顆核彈頭，而美國有14艘（原18艘，有4艘被改裝）俄亥俄級核潛艇可以聽命於指令常年深潛於水下，也就是說，有4032枚核彈有著可靠的水下載體。
比如，美國B83的當量差不多是廣島原子彈（小男孩）的100倍，萬倍當量的核彈美蘇六十年代就有能力製造，其中蘇聯試爆的「縮水版」大伊萬是廣島原子彈的3864倍，火球直徑4.6公裡，170公裡外三級灼傷，900公裡外建築物玻璃震碎，美國阿拉斯加預警雷達失靈，亞歐大陸整體南移9毫米，島上北極熊集體升天。
理論當量比≠現實威力比，大當量核彈在現代戰爭中不實用、不划算、沒意義、效果有限，所以現在也不流行製造大當量核彈了，由於現代戰爭中，部隊寬度和縱深分散的原因，一枚戰術核彈能報銷敵方一個連都算撿了便宜……
現在的核彈也是越造越精明，比如俄羅斯的薩爾馬特，可裝載核彈頭24個，威力是廣島原子彈的1000倍，這是真實效果。
對擁核國本土發動的核戰，要麼不動，只要動了就不可能幾顆、十幾顆的發射，必定是不計成本的大批量使用，力爭一次性打掉敵國境內的所有飛彈部隊、飛彈基地和飛彈發射架和一切可投入戰鬥部隊，擊穿一切戰略武器掩體，幹擾、摧毀一切通訊系統，力圖不讓對手擁有核反擊的機會。
對此，蘇聯做過無數次推演，經過反覆的推敲和計算，如果美國對蘇聯本土進行核打擊，無論如何蘇聯都沒有絕對把握能做出核反擊，別說飛彈部隊了，所有部隊都會遭受幾次甚至幾十次核打擊，斷無生理。
蘇聯全國所有的軍工、民用工業環境，至少會被破壞75%以上，得猴年馬月才能恢復過來，即便是八十年代初期的法國也有能力消滅蘇聯1500萬人口和40%的工業能力。
也正是這個原因，蘇聯研發了「死手系統」，萬一蘇聯全境淪為白地，那就要死一起死，所有擁核國和敵對國都會受到飽和式核打擊，以此保證全世界沒有一個贏家，好在當時的蘇聯高層神志還算正常，他們擔心，沒有什麼不會出錯，萬一誤射美國，自己也會玩完，那就太冤了，比如67年的太陽風暴和83年極有可能誤判而引發對射，所以全自動核反擊系統並沒有被核准，只留下一個半自動系統勉強支撐。
即便是「死手系統」這種冗餘核戰備用系統，專家們也無法保證美國的核打擊不會影響到它，換言之，在遭受美國飽和式核打擊以後，「死手系統」也未必還能正常啟動，也沒有誰能確定蘇聯在被核打擊後還有機會出手反擊。
美國的投放能力大概一分鐘2000枚核彈，扔誰頭上都要命，但一般來說美國也不會這麼歇斯底裡，因為現在核武製造、使用、投放、防禦手段和反擊方面都比以前聰明得多，想讓敵國完全喪失核反擊能力難比登天。
只要美國動了，他自己也絕對會遭受核打擊，三方都有無法攔截的高超音速武器，基本上對方發射了就肯定能落在美國本土，所以即便真打急眼了，也無非就是在局部戰爭中用用戰術核武器，直接照本土下手誰也不敢。