吶喊與行動辯論稿

閱讀下面的材料，根據要求寫作。

材料一：西方國家中有一名少女爆紅。她在社交平臺上已經擁有超過430萬粉絲，很多人視她為偶像、環保鬥士。她在聯合國氣候變化大會上侃侃而談，面斥各國領導人。雖然她今年才16歲，卻已經登上了《時代》雜誌封面，更被評為「2019年影響世界的100人」。她就是瑞典少女格蕾塔·通貝裡。

材料二：2019年9月27日，浙江小夥沈鈞亮代表「螞蟻森林」公益項目到聯合國總部領取最高環保榮譽獎「地球衛士獎」。「螞蟻森林」通過日常綠色出行、在線支付水電費等低碳行動積攢「綠色能量」，以種植真樹，帶動5億人參與低碳生活，並將碳減排量轉化為種植在荒漠化地區的1.22億棵真樹，其中超4成能量由95後青年貢獻。

以上兩個新聞事件在勵志中學掀起了熱議，有同學為瑞典少女的敢於吶喊欽佩，有的同學則不以為然，認為中國青年默默地為地球種樹更有價值。為此，勵志中學團委舉辦了一次辯論賽，正方是「吶喊比行動更重要」，反方是「行動比吶喊更重要」。請你選擇其中一方寫一篇辯論詞，為自己的觀點進行辯護，並駁斥對方的觀點。

要求：自擬標題，自選立場，確定立意；不要套作，不得抄襲；不得洩露個人信息；不少於800字。

虎分析：

1、符合考場作文的語境，並嚴格遵守辯論賽的格式。

正標題為己方論點，不能改變論題。

副標題為「正方一辯立論陳詞」「反方一辯立論陳詞」「正方四辯總結陳詞」「反方四辯總結陳詞」。

一般贊同正面、贊同前者為正方，反之為反方。

開頭引材料，做分析，申明己方論點。然後從三個方面論述，兼顧回應對方觀點。最後總結，重申己方觀點。

2、準確審題扣題。「為自己的觀點進行辯護，並駁斥對方的觀點。」不能兼顧駁斥對方觀點，不上45分。不能通過比較顯示「更重要」，不上48分。辯論稿的標題和論點不能隨意更改，副標題要指明正方反方，一辯立論還是四辯總結。不符合規範，不上50分。如果去掉了論題中的「更」，不上40分。

3、說法要合理，符合生活常識。

「行動為輔，吶喊為核心」這個說法不易讓人接受；不如說成「吶喊是行動的先導，有了吶喊才能讓行動更有目的，更有力量」。

「沈鈞亮的行為勝似無聲吶喊」不恰當，對方能否說「格蕾莎的吶喊是有聲的行動」呢？

4、要緊密結合現實，解決現實中的問題。將話題與實現「中國夢」聯繫起來，更有說服力。

範文：

行動比吶喊更重要（56）——反方一辯立論陳詞

306張天欣

行動比吶喊更重要（58）——勵志中學辯論賽反方四辯辯論稿

306孫雅涵

行動比吶喊更重要（57）——反方一辯立論陳詞

306劉曉睿

行動比吶喊更重要（56分）——反方一辯立論陳詞

306班王思揚

吶喊比行動更重要（55分）——正方一辯立論陳詞

306胡越

吶喊比行動更重要（55分）——正方一辯立論陳詞

306趙澤豪

行動比吶喊更重要（55分）——反方一辯立論陳詞

306宋一諾

行動比吶喊更重要（55分）——反方四辯總結陳詞

306龍奇

行動比吶喊更重要——反方四辯總結陳詞

306胡易琛

行動比吶喊更重要（55）——反方四辯總結陳詞

306陳嘉誠

行動比吶更重要（56）

——反方一辯立論陳詞

306張天欣

行動比吶喊更重要（58）

——勵志中學辯論賽反方四辯辯論稿

306孫雅涵

尊敬的對方辯友、各位評委：

你們好！

瑞典少女在聯合國大會上侃侃而談，發出了環保的吶喊；中國青年在荒漠中默默種樹，做出了環保的行動。比較之下，我方認為，行動比吶喊更重要，因為行動在改變現狀、傳播思想、深化認識這三個方面的作用，都優於吶喊。

不行不至，要改變現狀，行動比吶喊更重要。

    叔本華說：「只是理論而不付諸實踐的智慧，猶如重瓣玫瑰，其色賞心悅目，凋謝了卻沒有種子。」格蕾塔的吶喊固然動人心弦，她也被評為「2019年影響世界的100人」，但這樣有力的吶喊，可曾化作地球上的哪怕一片綠葉麼？再看中國青年默默在荒漠化地區種下的1.22億棵真樹，我想它們枝葉相觸的聲音勝過一切吶喊。行動還創造了更多的美麗：曾經的沙地在庫布奇人的治理下綠浪蓊鬱，浙江水道在河長制的實行下重煥錦鱗遊泳的生機……「現實是此岸，理想是彼岸，中間隔著湍急的河流，行動則是架在川上的橋梁。」克雷諾夫此言得之。唯有行動可以雕刻現實，吶喊的音浪撼動不了現狀。

行勝於言，要傳播思想，行動比吶喊更重要。

唐代文學家陸贄說過：「動人以言者，其感不深；動人以行者，其應必速。」對方辯手認為吶喊可以傳播思想，匯集更大的力量，實際上，言語的力量十分有限。試想一次激情洋溢的演講能讓你激情澎湃幾天？而千裡沙地變蔥綠山林呢？如果自然之美還不能令你折服，那空氣品質指數的變化呢？實實在在的變化才能給予人相信的勇氣，而這一切，都是行動才能做到的。要傳播思想，就要先用行動去印證思想的正確，空洞的吶喊難以抵達心底。

知行相長，要深化認識，行動比吶喊更重要。

張栻有言：「行之力則知愈進，知之深則行愈達。」三江溼地經過五十餘年的開發生態破壞嚴重，政府為踐行可持續發展觀，將其建設為國家級自然保護區，迄今已逾二十年。從單純地投資推進各種修復工程，到建設生態旅遊，再到實行環境影響評價制度，溼地保護理論在實踐中發展，溼地保護工作在行動中推進，終於成就了今天三江溼地的蒹葭蒼蒼，鶴唳朝陽。《浮士德》中說：「理論是灰色的，而生活之樹常青。」唯有行動才能發現新問題，找到新辦法，完善治理模式，提供可靠模板。

吶喊或許會撥動我們的心弦，但它終將在與現實的扳手腕中失去所有光彩。行動則可以其手改變現狀，以其聲傳播思想，以其實踐深化認識，完善理論。吶喊或許可以開花，但唯有行動才能結果。因此，我重申我方觀點：行動比吶喊更重要！

我的陳述完畢，謝謝大家。

行動比吶喊更重要（57）

——反方一辯立論陳詞

306劉曉睿

尊敬的主席，在場各位:

大家好！

火遍西方各國的瑞典少女，意在用吶喊喚起人們之環保意識；而榮膺「地球衛士」的中國青年早已用行動讓星點綠意遍灑荒漠。較之前者的吶喊，我方認為後者的行動更有價值，也更加重要。故我方的觀點是：行動比吶喊更重要。

首先，行動相較吶喊更具實現目標的可能性。

同是追求環保，格雷塔選擇勇敢地吶喊呼籲，她的勇毅與社會責任感值得讚揚，但我方更加欣賞以沈鈞亮為代表的中國青年的默默行動，因其在對方走向激進而不切實際的歧路之時，後者已然將理念落地實施，在不與現實相悖的道路上穩步朝低碳目標前進。格雷塔在氣候變化大會上痛斥各領導人的不作為，但正如普京總統所評價的那樣，她忽視了發展中國家無能力負擔清潔能源的現實問題；而法國總統馬克龍更一針見血地指出「我們需要的是一個可以做出具體行動的年輕人」。吶喊與罷課，除了在網絡時代激起人的情緒風暴與輿論浪潮以外，收效甚微；而如沈鈞亮等人腳踏實地默默行動，卻已讓1.22億棵樹落地生根。試問這兩者，哪種更能讓我們看到成功的希望？答案不言而喻。

其次，行動相較吶喊更具感染人心的力量。

對方辯友前面提出「吶喊要能鼓動人參與環保事業」這一觀點，實際上是對行動力量的忽視。「行動」絕不止悶頭苦幹，聰明的行動也可感染人心，且更勝一籌，它可在潛移默化之中讓人自覺加入環保隊伍，相比僅讓人了解事實的吶喊更具重要性。且看「螞蟻森林」，將健康習慣的養成與環保緊密相連，日常的環保小選擇積累能量，為樹澆水，在看小樹一天天成長的參與者收穫滿滿的參與感與成就感的同時，自然有了「我也是環保大軍的一份子」的珍貴意識；且輕鬆有趣的形式也更受年輕人歡迎，項目超4成能量由95後青年貢獻。格雷塔也只鼓動了幾百萬學生罷課遊行，而沈鈞亮等人帶動低碳生活的人數以億計。行動的感染力，可遠超吶喊。

最後，行動相較吶喊帶來的影響更為久遠。

畢淑敏雖有言：「吶喊是必須的，即使無人聽見，回聲也將激蕩久遠。」但吶喊「必須」並不意味吶喊更重要，激蕩出的回聲，頻率再高也只能翻起波紋，甚至有破壞耳膜之副作用，故正如菲希特所言「只有行動才能決定價值」。一步一步的行動，即使不像我前面說的那樣聰明，總能安全無害地為世界留下深惠久遠的東西；且沒有吶喊，行動也能進行，甚至可用行動代替吶喊；但吶喊後續如不跟隨行動，那只會變成理想幻滅之泡沫，隨浪而逝。

綜上所述，我方堅定認為：行動比吶喊更重要！

行動比吶喊更重要（56分）

——反方一辯立論陳詞

306班王思揚

尊敬的評委老師、對方辯友：

你們好！

我是反方一辯。我方認為：行動比吶喊更重要。對方辯友認為，無數環保人物的奔走吶喊指明了前進的方向，但假若沒有一批低頭緘言的行動者，如何真正將保護生態等事業等落到實處？我方不否認吶喊的作用，但也絕不認同「吶喊比行動更重要」的觀點。

吶喊腳踩雲端，行動深扎厚土。比起吶喊，行動更能解決問題。

無可否認，少女格蕾塔擲地有聲的吶喊的確助推了環保浪潮，可熱鬧的讚美附和聲後呢？是發達國家的環保責任推諉，是發展中國家根本無力支持的風能、太陽能、核能。吶喊聲雖好，但說給大家聽、說給世界聽的吶喊還能切合各種語境嗎？我們肯定格蕾塔的吶喊，但也要指出，像這樣的吶喊，往往脫離實際。反觀「螞蟻森林」公益項目，它不是假大空的號召，而是符合中國國情的現實解決方案。日常綠色出行，在線支付水電費，難度不大，作用不小。萬眾點滴匯成磅礴偉力，1.22億棵真樹在荒漠地區得一片生機，豈不美哉？環保是好事，就怕光動嘴，卻不動手。較之空洞的吶喊，實際的行動更能解決問題。

「行動」是中華傳統所推崇的處世方式，是破解絕境的不二法門。

中國有俗語如是說：「扯開嗓子不如甩開膀子」。自古來，人們對行動的推崇勝於吶喊不無道理。且看2020年來勢洶洶的病毒，世界各國都在吶喊——請停工，請停學，請自我隔離，可為何病毒仍肆虐歐美，唯獨在東亞暫息？區別就在於「行動」。在中國，大批官員親臨一線、逐個排查，白衣戰士堅守崗位，撐起一片天，許許多多的普通人做起義務司機、愛心送餐員，再不濟也是居家隔離絕不添亂…行動，而不是吶喊，終創奇蹟。少女格蕾塔「吶喊」，用犀利語言批評聯合國官員，卻無增添分毫的綠地。殊不知過去25年，中國創造了三個廣東省面積的綠地！

須知，每個人未必找到吶喊的話筒，但一定有行動的權利。

 我們探討「吶喊」與「行動」孰輕孰重，實際是探討青年人時下面對未來應採取的態度。「你的腳下，就是中國。你怎麼樣，中國就怎麼樣；你若光明，中國就不再黑暗。」中國六十年治沙，數代人青春，換得三江源的蒹葭蒼蒼、毛烏素沙漠草木蔓發。除卻生態保護，經濟、科技、義務教育，中國的哪項成就不是人民用實際行動達成的？哪樣拼口號喊出的成就經得起時間歷煉？每一個青年人，未必能像格蕾塔那樣在聯合國發言，獲得諾貝爾和平獎的提名，但一定能掌控自己手腳的主動權，有行動起來，改變自己、改變身邊環境的權利。

吶喊固然可助聲勢，但行動才能產生改變世界的力量。綜上所述，我方堅定認為「行動比吶喊更重要」。

吶喊比行動更重要（55分）

——正方一辯立論陳詞

306胡越

尊敬的主席，在場各位：

大家好！

我是正方一辯，我方的觀點是「吶喊比行動更重要」。

同樣是為了保護環境，無論是瑞典少女格蕾塔·通貝裡在聯合國氣候變化大會上的竭力吶喊，還是以浙江小夥沈鈞亮為代表的95後青年的默默行動，都卓有成效。然而，基於吶喊指引行動方向，吶喊能匯聚行動的力量，讓行動更有影響力這三點，我方堅定認為，吶喊比行動更要。

第一顆扣子如果扣錯，那剩下的扣子也不能扣對，吶喊之於行動，就是那至關重要的第一顆扣子

誠然，行動起來是向成功的重要途徑，然而，若只是埋頭苦幹，怕是南轅北轍，事倍功半。而吶喊，正是點醒碌碌無為之人的一聲脆響，為他們點明了前行的方向，正如格蕾塔·通貝裡在聯國氣候變化大會上的吶喊為無數熱衷於環保事業的青年指明了道路一樣，吶喊也為行動指明了方向。而方向一旦明確，正如魯迅所言「噴泉裡噴出的都是水，血管裡流出的都是血」，我們踏實的行動才有了切實的意義。正因吶喊對行動的導向作用，吶喊才顯得格外重要。

「單絲不成線，獨木不成林。」吶喊讓更多的人知道我們的行動，吸引更多力量的加入，因此更為重要。

若沒有格蕾·瑞貝通的吶喊，我們不會意識到我們青年也有如此強大的力量以應對氣候變化；若沒有「地球衛士獎」的頒布，我們或許不會知道自己身邊有這麼多青年默默行動保護環境。無論是有形的吶喊還是無形的吶喊，都在號召人們加入他們的行動，從而鑄就行動的強大力量，若沒有吶喊，保護環境的行動就難以「出圈」，行動的力量也很容易枯竭。而吶喊讓許多的人了解，更多的人加入，讓我們行動有力量。

吶喊讓我們的行動有了更高的規格，更高的層次，更深遠的力量。

孫中山早期創辦的興中會在一眾政治團體中並不算突出，而當興中會重組為同盟會時卻立刻引來無數關注。為什麼？因為身為政黨的同盟會有了自己政治綱領、目標。通俗點說就是喊得更響，更明確了，自然也就更引人注目，吸引了更多有識之士的加入，從而為國民黨成立打下了堅實基礎。試想若無格蕾塔·通貝裡在聯合國氣候變化大會上的吶喊，無數環保人士不斷上書申訴，底層民眾保護環境的事跡怎能廣為人知，怎能贏得高層的支持。吶喊，讓我們的行動更有影響力。

行動有效，但吶喊更為重要。一味苦幹最終事倍功半，因此我方堅定認為：吶喊比行動更重要。

我的發言完畢，謝謝大家。

吶喊比行動更重要（55分）

——正方一辯立論陳詞

306趙澤豪

尊敬的評委老師、親愛的對方辯友，

大家好！

瑞典女孩格蕾塔在聯合國氣候變化大會上的侃侃而談讓她爆紅於網絡；浙江小夥沈鈞亮與5億人一起，種植真樹、低碳生活，榮獲「地球衛士獎」。兩個有關環保的大新聞，一個能吶喊，一個善行動，孰優孰劣，引起熱議。而今天，我方的觀點是：吶喊比行動更重要。

開宗明義，「吶喊」是一種語言文字類的活動，是思想的表現，是行動的先導。

「吶喊」，是在眾人懵懂之時響亮的集結號，是在眾人無措之時明確的導航聲，是在眾人消沉之時的熱烈的鼓舞聲。格蕾塔在聯合國大會上對各國領導人的斥責和呼籲是吶喊；柴靜《穹頂之下》對人們環保意識的呼喚也是吶喊；魯迅先生在《吶喊》自序中所寫到的「現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人」也是吶喊……吶喊是一切能指引、能號召、能鼓舞的語言文字類活動，它讓行動有了方向，有了動力。

吶喊是行動的風向標，讓行動有了意義、有了方向。

所有的事情要完成，在行動之前總要有人先喊出目標，說出方案。毛主席喊出了「農村包圍城市，武裝奪取政權」，讓後來一系列的革命運動有了方法，而在這之前的行動，因為缺乏正確的方法宣傳，沒有正確的「吶喊」，所有的行動雖然聲勢浩大，卻仍似無頭蒼蠅，像一盤散沙，可見吶喊的意義。只有吶喊為行動指引了方向，行動才能行之有效，事半功倍。

吶喊是行動的集結號，讓行動有了群眾，有了力量。

瑞典女孩格蕾塔的一番「吶喊」讓她爆紅於網絡，同時讓更多的人關注並投身於環保事業，沈鈞亮所代表的「螞蟻森林」，雖說有實實在在的行動，但仍是在一聲號召的指引下進行的。吶喊，能夠讓想做的事被更多人知曉，有更多的人加入，集中力量辦大事。而環境保護，正是這麼一件事關全球、福被子孫萬代的偉大事業，毫無疑問是吶喊更加重要。從前很多人對全球變暖幾近漠視，在格蕾塔的吶喊下，節能減排的呼聲越來越高；起初垃圾分類不被理解、遭人詬病，在政府的倡議下，人們開始自覺進行分類；一個人種樹力量微薄，在螞蟻森林的宣傳下，1.22億棵真樹在荒漠安家，顯示吶喊的力量。只有吶喊為行動凝聚了力量，行動才能行之有力，戰無不勝。

綜上所述，吶喊激發行動，引導行動，鼓舞行動，我方堅定認為：吶喊比行動加重要。

我的發言結束，謝謝大家！

行動比吶喊更重要（55分）

——勵志中學辯論賽反方一辯立論陳詞

306宋一諾

各位評委、辯友、觀眾：

    大家好！

環保少女格蕾塔熱衷於用言語吶喊，面斥各國領導人，以激揚人們的環保意識；浙江小夥沈鈞亮代表「螞蟻森林」項目領取「地球衛士獎」，彰顯種植真樹的實際行動帶來的環保貢獻。行動與吶喊哪個更重要？我方認為：行動比吶喊更重要！

於個人尤其是青年人而言，行動如靈動的畫筆，為個人的生命價值塗抹蒼翠鮮亮的底色，昭顯年少有為、生氣蓬勃。

魯迅先生曾說：「青年所多的是生力，遇見深林可以闢成平地的；遇見曠野，可以栽種樹木的；遇見沙漠，可以開掘井泉的。」我方注意到，「螞蟻森林」公益項目為荒漠化地區植的1.22億棵真樹中超四成能量由95後青年貢獻，這表明越來越多的青年願以實實在在的行動擔負起「地球衛士」的責任，以涓滴之力澆灌地球綠水青山偉業的參天大樹，匯集綠色能量，於環保事業的急流險灘處中流擊水，收穫生命價值的春天。相較之下，吶喊從一定層面上講是對青年生力的損耗與浪費，不僅難以尋覓第二個格蕾塔，而且於青年個人而言難以塗抹蒼翠鮮亮之生命底色，實現生命價值。

於環保本身而言，行動如勁疾的長風，為環保事業的圓滿送上一股直抵青雲的力量，扶搖直上九萬裡，腳踏實地以迎未來可期。            

《晏子答梁丘據》中提到：「行者常至，為者常成。」對方辯友一直聚焦於瑞典少女格蕾塔勇毅對峙之舉的典範作用，而忽略其為環保事業作出的實在貢獻。撇開一聲聲「震撼人心」的吶喊，她為環保事業的發展其實並無顯著助力，甚至會讓反感她乖張言論的人慾加恣肆。唯有行動，唯有湧現更多的「螞蟻森林」，唯有更多的地球公民默默行動投身環保，方能若長風汩汩漫灌荒漠大地，留下翠色洶湧，樹木陰翳，喜迎未來可期之盛景。

於國家發展而言，當環保行動者的腳步月下交錯，一棵棵鮮綠樹苗抽枝長葉、鬱鬱蔥蔥，才能同心共築社會主義現代化生態強國，展現時代巍峨。

    總書記曾說：「不馳於空想，不騖於虛聲。」作為新時代的築夢者，與其扯開嗓子，不如甩開膀子；與其高聲吶喊，不如低頭行動，為中國綠水青山之綿延畫卷送上點點青翠，而非對著日漸汙濁的空氣揮拳喊罵，方能助力環保之輕舟行過萬重山巒，賞明月皎皎，聞清水潺潺。

    默默行動，流汗無聲，但勝卻吶喊無數。綜上所述，我方堅定認為：行動比吶喊更重要！

行動比吶喊更重要（55分）

——反方四辯總結陳詞

306龍奇

尊敬的主持人、評委、對方辯友:

大家好!

隨著環境問題日益嚴峻，各國環保鬥士用不同的方式展開了地球保護行動，其中，瑞典少女格蕾塔在聯合國氣候變化大會上面斥各國領導人，中國小夥沈鈞亮參與「螞蟻森林」默默種樹助力環保，最為突出。在我看來，後者行動之意義遠超前者吶喊。我方認為:行動比吶喊更重要。

吶喊之力看似雄偉，實則空中樓閣；行動之力看似渺小，實則聚沙成塔。

對方辯友認為，青年的默默行動收效甚微，遠不及吶喊力量雄偉，此言謬矣。維根斯坦有言：「貼著地面步行,不在雲端跳舞。」用於形容行動與吶喊再合適不過。且看格蕾塔在聯合國氣候變化大會上侃侃而談，面斥各國領導人，可謂將吶喊做到了極致，可結果呢？更多的是國家的厭惡與難以接受，抑或是理解卻不知所措。雨果有言:「大自然既是善良的慈母,也是冷酷的屠夫。」這個道理婦孺皆知，還需要耗費精力去吶喊嗎？知道環境惡化卻難以遏止，問題出在哪兒？顯然在行動。且看「螞蟻森林」已將碳減排量轉化為1.22億真樹，這一棵棵樹看似微不足道，但日積月累便使沙漠變綠洲，荒山變沃土。故曰：吶喊之力不及行動之力實在可續，潛力無窮。

環保之行，吶喊的傳播力不及行動的影響力。

對方辯友論傳播力，認為吶喊聲遍全球而行動只能獨自出力，我不以為然。雅斯貝爾斯認為教育是「一棵樹搖動另一棵樹,一朵雲推動另一朵雲,一個靈魂召喚另一個靈魂。」行動的影響力也是如此。且看「螞蟻森林」帶動5億人參與低碳行動，1.22億真樹中超4成能量由95後青年貢獻，其中可見人與人行動上的互相影響，熱情的不斷傳遞。而反觀格蕾塔，在社交平臺上爆紅，傳播力的背後是虛假、湊熱鬧，而對各國領導人影響甚微。由此觀之，環保之行更需要行動的影響力。

環保路上，行動彌足珍貴。唯有將涓滴之力匯聚成磅礴偉力,才能在環保路上堅定前行。

荀子有言:「道雖邇，不行不至；事雖小，不為不成。」環保之道天下共識，但沒有行動便沒有成效。浙江小夥沈鈞亮通過日常綠色出行、默默植樹參與環境保護便是行動的典範。君不見，楊善洲紮根荒山22年，把5.6萬畝荒山變成綠洲；君不見「環保戰士」楊欣堅守在長江源一線，守護母親河源頭。他們皆以生命赴使命，用行動助力環保。他們勇於行動的精神點亮人們環保前行的明燈，值得我們學習。

播下一粒種子，孕育一株幼苗，守護一棵綠樹，便帶來綠色世界。無須用吶喊震動世界，用心行動才是環保的最美姿態。我方堅定認為：行動比吶喊更重要。

我的發言完畢,謝謝大家。

行動比吶喊更重要

——反方四辯總結陳詞

306胡易琛

各位評委，對方辯友：

你們好！

對於這場由格蕾塔和沈釣亮引起的行動吶喊之辯，對方辯友強調格蕾塔的影響力，對廣大青年的號召力及未來的可能性，從而堅持「吶喊比行動更重要」，而在我方來，這個論點本末倒置，是站不住腳的。我方堅定認為「行動比吶喊更重要」。

任何問題的解決都避離不開實際行動，創造價值最終要靠一雙手，而非一張嘴。

吶喊有意義，這不假，但如果說吶喊就能解決問題的活，人便不需要雙手，可以單憑一張嘴存於世間。沒有行動，再多的吶喊也只能是空活，只能是不停地畫「0」，而行動才是添在「0」前的「1」。沒有了「1」，再多的「0」也只能是「0」。對方辯友提到格蕾塔的影響力，不過是讓她多畫了幾個「0」，最後將環保落到了實處的，還不是一雙雙勤勞的手？說白了，吶喊的存在是為了使行動更加便利，認為「吶喊比行動重要」，豈不是本末倒置？反觀沈鈞亮，他並不吶喊，他只是種樹，他踏踏實實種下的每一棵樹都確實存在，切實地解決了問題，創造了價值，這才是真正帶來質變的「1」。

「沒有調查就沒有發言權」，脫離了行動支持的吶喊是沒有號召力和說服力的。

對方辯友提到格蕾塔在各種大會上侃侃而談，面斥各國領導人，指責國家政策，倡導環境保護。但我恕直言，這些脫離了行動的發言是夢話，與晉惠帝「何不食肉糜」無異，熱情且富於理想情懷，但無濟於事。環境有問題，可是該往什麼方向，制定什麼目標，通過什麼手段才能解決問題？十六歲的姑娘囿於瑞典，認為全世界都有能力進行環保，可是她看不到亞非拉地區無暇自保的多數人，他們聽不到她的聲音。她沒想著去了解實際情況，也沒有提出切實可行的方案，一味地搖旗吶喊使她的發言喪失了號召力。相比之下，沈鈞亮一腔熱血獻環保，他去了解，去調查，去詳細計劃，去解決問題，一言不發地行動，反而更有號召力。

行動了便無需吶喊，不行動便只能吶喊，中國的未來需要的是實幹家！

新時代引路人曾言:「幸福都是奮鬥出來的。」是的，幸福不是吶喊出來的，而是靠行動一步一步拼出來的。沈鈞亮，汗水無言，卻化為了荒漠地區1.22億棵真樹；淚水無語，卻帶動了5億人參與低碳生活；于敏無言，二十八年隱姓埋名的兩彈研究，換來羅布泊的一聲驚天巨響，為共和國鑄就利劍；南仁東無言，上百次的實地考察，為射電望遠鏡奠基，為祖國奉上「天眼」；高鳳林無言，一次次不眨眼的「十分鐘」，為火箭鑄「心」，也為民族築夢。行勝於言，此之謂也。沈鈞亮、于敏、南仁東、高鳳林，他們用一言不發告訴我們：「行動比吶喊更重要！「他們才是我們勵志中學學生學習的榜樣。

行動比吶喊更有力量，吶喊解決不了問題，只有用眼觀察，用腦思考，做出行動，才能創造價值。因此我方堅定認為：「行動比吶喊更重要。」

我的發言結束，謝謝！

行動比吶更重要（55）

——反方四辯總結陳詞

306陳嘉誠

對方辯友、主席、各位觀眾朋友：

大家好！

對友辯友舌燦蓮花，欽佩於瑞典少女的勇於吶喊，認為吶喊比行動更重要，著實錯誤。在此我堅定重申我方觀點：行動比吶喊更重要！

空有吶喊，不付諸實際行動，終將無濟於事。

陸曾道：「動人以言，其感不深；動人以行，其應必速。對方辯友誇大格雷塔功績之時，可曾想過她的事業？難道只是空洞的吶喊、極端的發言？她出入各個會議，號召支持者集會，高調巡迴演講，可曾親手種下一棵楊樹？她所率一眾綠黨，三年來可曾有半分建設？反觀「地球衛士」沈鈞亮，通過「螞蟻森林「行動，種下上億真樹。如此之貢獻，比之於空洞吶喊，難道不更具價值嗎？海德格爾有言：「運偉大之思者，必行偉大之途。」沒有行動，吶喊不會讓沙漠變為綠洲；沒有行動，吶喊不會讓荒地變為綠野；沒有行動，吶喊也不會讓塵暴停止咆哮。只有行動，只有腳踏實地的行動才是真正有價值的。

行動比吶咳更有力量，任何言語在汗水面前都只顯得蒼白。

魯迅曾道：「凡事以理想為因，實行為果。「對方辯友一味強調格雷塔吶喊之勇敢。可是，空有勇敢有什麼用？空洞吶喊有什麼用？環保主義者年年喊著」零碳！零碳！」，可曾拆去一家工廠？行動才能開拓道路。古有賢臣蔡襄興水利，廣植樹，百姓贊曰:「行人六月不知暑,千古萬古長清風。「今有治沙英雄王有德改革白芨灘林場，年復一年在毛烏素播綠治沙。「理想和現實之間，不變的是跋涉「。鐵鍁比標語更有力量，行動比吶喊更有價值。吶喊不能開闢出平原，在我們前行的方向上，行動才是最重要的。

對方辯友由錯誤的論據和錯誤的論證得出錯誤的結論，實在不能改變「行動比吶喊更重要「之事實。

《荀子》有之：「無惛惛之事者，無赫赫之功。「當格蕾塔在她的遊輪上觀賞大西洋日出之時，沈鈞亮剛結束一天的奔波；當環保主義者佔領街頭搖旗吶喊之時，塞罕壩林場的老人們默默種下一棵棵綠化樹；當綠黨議員為氣候條款爭吵不休時，有無數的地球衛士行走在中國的土地上，翻新一座座折斷的山脊。吶喊終將消散，口號終會過時，但汗水不會，行動不會，落葉在森林中褪色，變白，託起我們深深的足跡。

行動，是沙地上一深一淺的腳印，是林間勞作的黝黑背影，是山崗上躍動的青春火苗，是未來與希望之火。故我方堅定認為：行動比吶喊更重要！