奚夢瑤支持全職太太受爭議?全職太太真的有那麼難嗎?

2020-11-08 潮流顏究所

奚夢瑤婚後首次攜手何猷君,以夫妻的身份,共同參加了《幸福三重奏》的綜藝。果然,前方熱搜預警!



這對一路走來的婚戀史有多長,大家看瓜吃瓜的時間就有多久。從戀愛、領證到產子,一有個風吹草動,都能在網絡上掀起不小的水花。真·熱搜夫婦無疑了。



雖然之前老陷入「嫁入豪門」的頭銜梗被各種酸,但是看西柚夫婦私下裡的互動,純路人的我有感覺被甜到啊!



當然,處於輿論話題中心的這對夫妻,一言一行總會被網友無限放大。不少人吐槽他們倆的甜蜜互動又膩又假,「太尷尬」



其實我覺得,新婚燕爾的年輕小夫妻差不多也是這樣的日常吧,大可不必對他們的恩愛行為抱有這麼多的敵意和曲解



有意思的是,採訪中聊到夫妻相處之道,何猷君的一席話卻引起了大家對於「全職主婦」的爭論。



而小明自己也表示,結婚生子後肯定要把部分重心轉移到家庭,並且她自己也比較享受為人妻母的過程。



她甚至公開呼籲大家關愛全職太太,因為這類群體真的太辛苦了,值得被尊敬。


沒想到一語激起千層浪。「全職太太」們被迅速推上輿論的風口浪尖。



這不得不讓人聯想起,前幾天吵得沸沸揚揚的「張桂梅校長反對當全職太太」事件。



這位改變了1804位貧困女孩命運的校長,在得知曾經的學生成家後辭職當起了全職主婦,義憤填膺閉門不見,並罵著讓她「滾出去」。


怎麼說呢?我覺得校長沒有錯,學生也沒有錯,各有各的立場和苦衷吧。但是聊到「全職太太」這個話題,總會牽扯出一地雞毛。


什麼喪偶式育兒、當媽式擇偶、保姆式妻子、守寡式婚姻各種誅心的評價,不好的聲音總是佔主流位置。



個人角度而言,我肯定是不鼓勵當全職太太的,每天圍著一家老小轉多沒意思。但是我尊重敬佩那些心甘情願為家庭付出的普通女性,因為她們有她們的辛苦,只是這份辛苦一直沒有得到廣泛的認可罷了。


(純屬客觀討論,不想上升到女權,也請大家理性討論哦~)


這個問題網上也吵翻天了。前有《三十而已》的顧佳扮演者童瑤在微博對網友的回應。



現有奚夢瑤公開坦言對全職太太的看法。



女明星們的回答還是蠻官方的,都肯定了全職太太的作用。但是,網友們可不買帳了。



如果真的認為全職太太算獨立女性,算一份工作的話,這些已婚的女明星又何必出來拋頭露面,各種拍戲參加綜藝呢?


顯然,自相矛盾了。



付出勞動得到相應的金錢回報,且有法律的保護,是工作。但全職太太們往往沒法實現後者,所以大家覺得不該算工作。我認為其實糾結這些倒沒必要,只是個形容詞而已。



允許我偷換個概念,就跟人們常說「媽媽是世界上最偉大的職業」類似的道理,全職太太基本也是媽媽的角色啊!可是好像沒人會抨擊媽媽群體吧。



說得確切些,全職太太只是一種人生角色。每天的日常無非就是帶孩子做家務照顧家人的飲食起居,處理各種瑣碎的小事。她們所做的「工作」僅局限於家庭這一個範圍,且沒有等量收入。



這個問題沒有絕對化的答案,畢竟付出的勞動性質不同。



全職太太和職場女性之間的鄙視鏈,從女性開始受教育自給自足的趨勢流行起來後,就變得更加蛻化了。



很多人打著女性獨立的幌子,去歧視沒有工作的同性。哪怕一個月拿著3000塊錢的薪水,也覺得自己比那些洗手作湯羹的主婦們要優越得多。


而全職太太們則反攻:你累死累活上班回家還是得幹家務,比我們的處境好得到哪去?



女人何苦為難女人。每個人的家庭條件不一樣,選擇的生活方式不同,但總歸都扮演著為人妻為人母的角色,本質上大家的人生軌跡差不多,互懟實在沒必要,反而讓隔壁的男人們看笑話不是麼?


無論是職場還是在家庭,心態差的話其實做什麼都不太能成。雖然主流聲音一直在抨擊全職太太,但完全否定她們的價值也有點以偏概全了。


舉個例子,日本最出名的「收納女王」——近藤麻理惠,也是日本第一主婦,愣是把「做家務」這個興趣發展成了自己的事業,還入選了「世界最有影響力的100人」。


所以,千萬別小瞧了任何一個你覺得不起眼的角色。沒了解真實情況之前,妄自評價動不動就歧視謾罵,是特別不理智的行為。


當男人對你說出「別那麼辛苦,我養你啊」這句話的時候,聽聽就好千萬別當真~


全職首先意味著沒有收入,你需要伸手找另一半拿錢。夫妻琴瑟和諧的時候無所謂,但如果哪天跟老公鬧彆扭了,這種場面就很難堪了。



劉敏濤離異後復歸演藝圈,就曾經在一次演講中談到:結婚後放棄工作,連買一隻冰淇淋的錢都沒有,張口向老公要卻被當場拒絕膈應,這件事讓她非常心寒。



人性的複雜多變是你永遠想像不到的,所有美好的承諾與感人的誓言,基本只會停留在脫口而出的那一瞬間。


這就是為什麼我無數次勸誡女生,千萬別把自己的人生完全押注在另一個人身上。



你可以選擇做全職太太,但請三思而後行。因為這是一項高風險的選擇,能否從中獲取幸福,取決於你的另一半是否真的能做到從一而終的對你好。


有些人賭贏了,但大部分人卻不敢賭。畢竟一旦輸了可能就是毀滅性的打擊。因為現實有太多的變數,你永遠無法預料下一秒,曾經堅守的一切會不會轟然倒塌。


《幸福三重奏》裡有一期採訪,妻子團被問到「如何看待獨立女性」時,各抒己見。而謝楠的回答卻引起了不小的爭議。


「女性獨立和金錢無關,而是要看內心。」這樣的說法似對又不太對?對於普通家庭而言,脫離經濟基礎的獨立,還是太唯心太理想了。


這也是全職太太們會遭遇到的重大危機。沒有賺錢的機會,發展的空間,與社會格格不入,終日裹挾在雞毛蒜皮中,內心逐漸荒蕪,徹底迷失自我。



但是當你精神獨立的時候,一定是具備了隨時賺錢的能力。所以,人格和財務都實現獨立,才是正解。


陸毅曾被問到自己最成功的投資是什麼時,他甜蜜地回答:「我最成功的投資,就是找了個會理財的老婆!」



就連圈內好友都紛紛找這位全職太太「管錢」。據說鮑蕾理財賺到的錢,已遠遠超過陸毅的拍戲片酬。



這大概就是婚後退出演藝圈安心在家相夫教子,卻沒被埋沒的原因吧。有一技之長傍身,精神財務都自由,甭管處在什麼位置,都能妥妥掌握主動權。



所有的價值感來源於自我認同。而這個認同,首先是你明確知道「自己想幹什麼,會幹什麼」,而不是困在一地雞毛裡周而復始,惶惶不可終日。

沒有誰比誰更辛苦,更有價值。女性的魅力,不正在於她的多元化、豐富性和立體感嗎?

相關焦點

  • 全職太太真的那麼糟糕嗎?
    關於全職太太的話題,已經不是第一次引發網友討論了。今年在電視劇《三十而已》熱播期間,圍繞演員童瑤飾演的角色「顧佳」,在劇中展露出不同的全職太太風採以及劇內情節發展,就有網友發起過「全職太太算不算獨立女性」的投票,記得當時支持和反對的人數各佔一半。
  • 全職太太
    大概不止看了寫山口百惠的一篇,應該是把我的一本日記都翻閱了,找我談話,中心思想是「別什麼都寫在日記裡」,還特別提到寫山口百惠的那篇,意思是我不該那麼寫。以我年少無知的淺薄理解,以為做全職太太回歸家庭圍著鍋臺轉是一個女人的巨大失敗。畢竟我從小接受的教育也是「婦女能頂半邊天」,「同工同酬同勞動」,「男女平等」,等等。時光荏苒啊。
  • 全職太太沒有人生意義?做全職太太很丟臉?
    更令葉老師生氣的是,葉小白竟然同意了管一鶴的建議,要從公司辭職,做全職太太? 「我不同意,一個女人結婚生子依附丈夫,這種生活太不穩定。要辭職,叫你家一鶴辭職吧,小白不能辭職。」「親家母,你說,男人掙錢養家,這不是天經地義的事嗎?這多麼穩定呀。」
  • 《三十而已》顧佳是完美無缺的全職太太嗎?
    這部電視劇講述了由童瑤飾演的雙商高的全職太太顧佳、由江疏影飾演的奢侈品銷售王漫妮和由毛曉彤飾演的普通的物業公司職員鍾曉芹3位即將30歲的女性面臨的各種生活狀態。有不少網友認為顧佳不是個完美無缺的全職太太。你覺得顧佳是完美無缺的全職太太嗎?
  • 為什麼我反對基層女性當全職太太?全職太太到底有多慘?
    有研究表明,一個女性在家庭勞動裡所創造的財富相當於一年賺40萬元。40萬是非常客觀的收入了,要知道我作為大學老師一年的收入也沒有那麼高。對於不贊成女性成為全職太太的討論,反對方強調的是全職太太本身是有價值的,每個個體有選擇做全職太太的權力。
  • 民法典下的全職太太
    不知道大家有沒有在追一部熱播劇《三十而已》,其中一位女主「顧佳」,把老公從煙花編程師打造成了「許總」,也把自己打造成了裡外一把手的全職太太,顛覆了觀眾傳統認知的「黃臉婆」型全職太太,人設走紅後,微博上開始了一個熱議話題「全職太太算獨立女性嗎?」
  • 全職太太與獨立女性,是矛盾的嗎?
    引發話題的直接原因是在最新開播的熱劇《三十而已》中由童瑤飾演的全職太太顧佳。這位全職太太的人設可以說是相當完美:有頭腦、有眼界、有情商的名校畢業生,堅守原則又懂得柔軟。把家裡一切都操持得妥妥貼帖的同時,也從未放棄過自己對於外貌身材和學習進階的管理。
  • 一個全職太太的風險
    儘管名稱裡有全職兩個字,但這根本就不是一個職位;《勞動法》保護不了全職太太,事實上這是個全年無休不存在勞動報酬的崗位。如膠似膝的激情時期,男人會深情無限大包大攬狀說:"沒事,我養你!";直到雞零狗碎耗盡恩愛之刻,這個男人瞪視著你吼:「有沒有搞錯,是我在養你!」,故而做全職太太的女人,賭的就是對方的良心。
  • 全職太太算不算獨立女性?童瑤演技上熱搜,卻因一個字陷爭議
    7月18日下午,童瑤轉發了一條談論「全職太太算不算獨立女性」的微博,並在這個話題上表達了自己的觀點,認為「全職太太算獨立女性」。,不僅在事業上為丈夫鋪路架橋,還在關鍵時候出面解決難題,同時還全力安頓好後方,不是一般意義上與社會脫軌的全職太太,而童瑤只是肯定現在已經選擇做全職太太的女性為家庭付出的價值。
  • 《三十而已》,在天津全職太太是一種職業嗎?
    《三十而已》劇中的全職太太顧佳,雙商在線,是一個目標明確、執行能力非常強的女人,看看顧佳的時間表🔽⬇顧佳的時間表,想必對大多數「全職太太」來說,除了六日的安排類似之外,其它時間的安排也基本等同於跨越階層的仰望了。畢竟,坐擁一家公司與豪宅的顧佳,可以有一位全職保姆配合安排生活日常。
  • 《三十而已》| 童瑤「全職太太」引爭議:女性的獨立,自己定義
    全職太太的獨立性受質疑顧佳的「全職太太」人設,引發了許多網友對於全職太太這一職業的爭論。「全職太太」到底算不算獨立女性呢?就像《戀愛先生》中的顧瑤,是丈夫在「跪下求我的」要求下才當的全職太太,但之後不受尊重,丈夫變心後更是被一紙離婚協議掃地出門。
  • 被張桂梅拒絕的全職太太回應 讓我們無力反駁
    張校長對自己學生這樣的態度,很快引起了各方的強烈反映和廣泛討論.我看了一下有關這方面的討論,大致歸類為三種態度:     1,反對那女大學生做全職太太.理由是:女人要獨立,要有能力,要自己靠自己.     2,支持那女大學生做全職太太,認為全職太太也是一種生活,做全職太太總好過請保姆.
  • 「全職太太的歲月靜好」,都是騙你的
    1️⃣一些女明星告訴你的全職太太的歲月靜好,都是騙你的。大部分普通人選擇做全職太太絕對是一場豪賭。所以嫁給豪門的奚夢瑤,生完孩子依舊選擇復工。而林志穎老婆陳若儀是全職太太,在一檔綜藝節目中說的最多的就是「壓力」,跟林志穎在一起收到輿論的壓力,婆婆給的壓力,育兒的壓力.......這才是全職太太所要面對的真實生活,女明星也不能例外。所以千萬別相信那些人炫耀的全職太太的美好。
  • 董花花被爆淨身出戶,全職太太可以做嗎
    同樣今天的張dayi也有很多人說她事業有成,不管有沒有利益輸送。做全職太太從來都是一個風險很高的事情,我不覺得老公賺得足夠多就是女人呆在家裡的原因。帶孩子很重要,但孩子過了三歲自己不能做點事業嗎?而且他們的家庭條件請多少個保姆、育兒嫂、住家家教不夠?我確實對富太太操持家庭很疑惑,管家,保姆都是幹什麼的,她挺多是監督的角色。她應該是覺得沒必要工作。
  • 《三十而已》:瑪麗蘇之進擊的全職太太
    《三十而已》裡總共有兩位全職太太。分別是顧佳和買高級定製的女士。這位女士只要站在那裡,就是一副全職太太的形象。穿著樸素,挎著裝滿蔬菜的布袋。完美的顧佳,顯然不能代表廣大的全職太太群體。所謂「獨立」,你首先得做自己,連自己都做不成,妄談事業和夢想和白日做夢有什麼區別?全職太太天生就沒有自我,有自我的根本算不上合格的全職太太,這說明她並沒有全心全意為丈夫和孩子著想。這邏輯看著是挺變態,但確實道出了全職太太的無奈。就像辛苦炒了一桌子菜,你不能自己先大吃大喝吧?不管丈夫和孩子?
  • 童瑤回應全職太太算獨立女性遭群嘲,全職媽媽還能當嗎
    這樣的全職太太,簡直就是上得廳堂下得廚房,堪稱新時代的賢妻良母。所以,迅速有一個話題上了熱搜,全職太太算不算獨立女性?不上班,在家專職照顧家庭孩子,是全職主婦,但不是所有的全職主婦都能叫做全職太太,而某些全職太太其實是可以算作獨立女性的
  • 《三十而已》的顧佳,完美全職太太的不完美
    熱播劇《三十而已》,被央視點名表揚,完美的全職太太顧佳,成為全劇焦點。顧佳的優秀,給她立上了完美妻子的人設,戲裡戲外,她幾乎成了每個丈夫都想娶的太太,也是每個三十歲女性都想成為的人。當很多人還在討論全職太太是不是獨立女性時,我們在這樣上得廳堂下得廚房的女人面前,還需要全民投票決定她的獨立性嗎?顯然不需要。
  • 三十而已:錢才是決定你是全職太太還是全職媽媽
    顧佳確實是一個方方面面都做的很好的全職太太,現在我也是全職在家帶娃的階段,所以這個角色我特別有代入感,但是我也十分的清醒,因為我意識到:和顧佳這樣的全職太太的日常生活相比,我充其量就是做到了全職,而至於「太太」我是達不到的!!
  • 張桂梅談全職太太,孫莉炫耀黃磊深夜做菜,兩種觀點各位支持誰
    而張桂梅對於女人做全職太太也有自己的看法,她認為「女人要靠自己的能力,不要靠誰來養你。」兩則消息很快引起了網友的議論,人生究竟該如何選擇?張桂梅的說法真的正確嗎?首先當然要認可全職太太的付出,尤其在一些生活節奏快的城市裡,更是有著很多的全職太太。她們要相夫教子,或許還有些要照顧老人。
  • 《三十而已》顧佳:非典型性全職太太
    全職太太一直以來是一部份人的嚮往,又是一部份人所不能接的。《三十而已》的播出,讓全職太太又成為了全民的熱議話題。全職太太究竟是不是獨立女性?在這一點上,顧佳是一個非典型。在全職太太這個人生的角色裡,顧佳,是獨立的。