關於慈禧到底殺有沒有殺慈安，歷史上眾說紛紜，因為撰寫歷史的時候，有些問題總是諱莫如深。
歷史上都說慈禧是一個厲害的人，可是可能在大家的印象中慈安反倒沒有那麼厲害了，其實這是一個很深的誤解。
慈安畫像慈安出身非常尊貴，慈禧在她面前並沒有那麼肆無忌憚
影視劇裡為了突出慈禧的專橫跋扈，都會把慈安塑造成一個極其軟弱的人。
其實慈安根本不是影視劇裡演的那樣，她出身尊貴，是滿洲鑲黃旗人，廣西右江道、三等承恩公穆揚阿之女。
在清代的皇后妃子，都是講究出身的，慈禧的家世與慈安比起來就差了很多了，就算後來慈禧「母憑子貴」也不能覬覦慈安的位置。
她位居皇后位置五年，可以想像她也不是一個簡單的人，這五年時間，清王朝風雨飄搖，慈安也是成長於憂患之中，更何況她在美女如雲的後宮能被鹹豐帝寵愛11年，這也是需要智慧的，一個愚蠢至極的人怎麼能屹立中宮不倒呢？在慈安的身邊，不僅僅有虎視眈眈的慈禧，還有傳說中的「四春娘娘」，所以慈安並不是一個沒有手段的。
決定朝政大端時，慈安優於德，而慈禧優於才，有史料記載，「慈禧懾於嫡庶之分，亦恂恂不敢失禮」。
從短短幾句話我們可以窺見端倪，慈禧再大膽，也是不敢公開與慈安叫板的。當然不排除慈禧表面臣服，而背地裡使壞。但是在慈禧還未成氣候的初期，她是絕對不敢動慈安的，只能藉助慈安的力量，一步步的擴大自己的實力。
在兩宮太后並立的時候，慈安和慈禧聯手做了三件大事，也影響了一時。
一、重用能人，開創了「同治中興」；二、誅殺安德海，朝野稱快；三、立阿魯特氏為皇后。慈安在朝，對於慈禧來說，起到了一定的制約作用，但是慈安也絕對不是影視劇裡演的「軟柿子」。
慈安之死，是個千古謎題，沒有定論
如果從慈安對慈禧的制約作用看，慈禧確實有殺死她的嫌疑。
慈安死之前，沒有任何明顯的徵兆，只是身體稍感不適，結果第二天晚上就死了。
慈安對自己病情發展如此之快也感到意外，她說：「本月初九日，偶染微病，皇帝侍藥問安，祈予速痊。不意初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留。
光緒帝對慈安的猝然而逝，也深為不解：「初九日，慈躬偶爾違和，當進湯藥調治，以為即可就安。不意初十日病情陡重，痰湧氣塞，遂至大漸，遽於戌時仙馭升遐。
正因為慈安的去世太過突然，讓大家都很意外，所以慈禧的嫌棄很大，她確實有殺死慈安的理由，這也就是我們經常說的殺人動機，如果慈安死了，誰還能阻止她的「自由自在」呢？
關於慈安的死，歷史上有兩種說法，一種是正常死亡，《德宗實錄》載：「（光緒七年三月）初九日偶染微痾，初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留。」這一記載見於慈安的《遺誥》。
但《遺誥》完全是在慈安死後，按照慈禧的指示所做，因此人們有理由懷疑它的真實性，懷疑慈禧有可能為了掩蓋某種陰謀而肆意編造死因。
第二種就精彩紛呈了，多半見於野史
有說慈禧換掉了慈安的藥，讓她病情加重，還有一種是毒殺了慈安。
歷史論斷眾說紛紜，無論怎樣，慈安作為一個影響了歷史的女人，並不是那樣唯唯諾諾，她的存在制約了慈禧，慈安的死，無疑打破了慈禧與亦忻的平衡，使得政治走向偏離了另外一個軌道。