《少年的你》：關於校園暴力，一些個人記憶和淺顯的體會

周末陪女兒去看了《少年的你》。不免想起自己曾經的校園生活，許多思緒和想法也接踵而來～好記性不如爛筆頭，所以有了這一篇。也許有點雜亂～

關於《少年的你》

雖然，這部影片的原著《少年的你如此美麗》是一部抄襲融梗作品，也深以為同為文化行業也有版權之說的電影，卻去翻拍一部已經侵犯了別人版權的抄襲融梗作品，怎麼說都是難登大雅之堂的行為，也可見劇組對演員的不甚愛惜！

但是，不能否認就單純電影本身來說，它是成功的！兩位主角的出色演繹，尤其易烊千璽的表現讓人驚豔；更重要的，作為一部反映「校園暴力」的影片，儘管反映得並不透徹，至少，它讓更多人開始關注「校園暴力」這個話題。

關於校園暴力

雖說這幾年關於校園暴力事件的報導並不少見，但還是第一次如此直觀地面對這觸目驚心的畫面…

如果說施暴者的肆意妄為讓人痛恨，那麼旁觀者的麻木不仁更讓人痛心！正如陳念在接受審訊時的詰問：「誰能幫我？錄我視頻的人嗎？站著看熱鬧的人嗎？還是那些問為什麼只有你被挑上，別人就沒事的人？一般人眼裡報復是正常的，像我們這樣一直忍耐，一直忍耐只想熬過高考的人，我們這樣是有錯嗎？如果這個世界真的是這樣的話，你放心把你孩子生出來嗎」？

搜一下網絡上關於校園暴力的案例，真的有愈演愈烈的趨勢，讓人揪心的同時，也不免疑問：本該是最單純最真誠的校園同窗情，為何會演變成這樣？！

曾經的校園生活

坦白的地說，「校園暴力」對我來說，一直都只是聽聽而已，從來沒有去關注過這個話題，甚至在我的感覺裡，學生之間的爭吵打鬧稱之為」暴力」都有點誇張…因為在我本人的整個求學生涯中，真的從未看到聽到過此類暴力的事件。突然感到自己是如此幸運！

印象中，小學時最多的是一些調皮的男生會捉弄女生，但是這種捉弄從來沒有針對性。這次可能是這個男生抓了只蟲子放你課桌裡，下一次可能是另一個男生把她的鉛筆盒藏起來…看到女生害怕蟲子的尖叫或者找不到鉛筆盒的著急，幾個知情的男生就一起鬨堂大笑，往往班裡的那個好學生小幹部就會站起來指責這些男生，接著就去叫老師來，男生們嘀咕著「就會打小報告」也就沒了聲…老師批評男生幾句罰個站，也就過去了。

倒是中學時，每個年紀都會有一些學習差的老留級生，他們往往都長得人高馬大，喜歡拉幫結派，一個小群體的人常常來自不同班級不同年級。但是這部分學生似乎和一般普通學生之間有一道很明確的界線，他們的小群體之間也有打架鬥毆類的事情，記憶中有不少人為此受到過大大小小的警告處分，但是沒有聽說過重傷甚至命案。而他們不會去冒犯不屬於他們群體的普通學生，也從來沒有聽說過專門針對某一個人的這種欺凌行為。

然而，看到影片裡被欺凌的胡小蝶如此隱忍，直至跳樓自殺，現在再回頭想想，其實我也無法確定當年我所在的學校是真的沒有這種事，還是只是我不知道而已？但是無論如何，對我個人來說，我是幸運的！

因為自己的不關注，女兒的學生時代雖然都是我在陪讀，卻從來沒想到過這方面的問題，而女兒也從來沒有跟我說起過這個話題…

出了影院，我忙不迭的問女兒：

你上學時有遇到過類似的事嗎？女兒搖頭；

那學校或者班級裡有這樣的事嗎？算有吧，那時候有幾個男同學總是欺負那個新轉學來的同學，但是好像沒這麼嚴重；

怎麼個欺負法？他們會扔他的書包，撕他的作業，拿他的學習用品，放學要他買零食給他們吃～但是沒有看到過打人，有時候看他好像還蠻喜歡跟他們一起玩；

其他同學都不幫他嗎？怎麼幫？我們也不知道他們什麼時候扔他書包啊，他下樓去撿我們才知道，撕作業也是，老師問他怎麼不交作業我們才知道啊～

老師知道嗎？老師知道一點吧，就像作業被撕了沒法交了，老師肯定要問啊，知道了也會批評那幾個男生；

批評了有用嗎？他們會去找他麻煩吧？這個我也不知道了，反正撕作業後來不撕了，容易被老師發現吧…

看來女兒曾經的校園生活，也多少存在著這樣的欺凌現象。校園暴力，可能就在我們每個人身邊，可怕的是我們卻不為所知甚至不以為然～

校園暴力究竟因何而起？

同為一個班的同學，為何某個人會成為被個別人欺凌、被大部分人漠視的對象？

我知道，對被欺凌者說「為什麼是你而不是別人」是很傷人很殘忍的事，但是，我還是覺得，在無論怎樣欺凌者都必須嚴懲的前提下，這個問題還是很有必要弄清楚的。

從被欺凌者本身來說，能弄明白「為什麼是我而不是別人」，難道不是找到對策避免二次、三次、重複被傷害，尋求自我保護的前提嗎？

從老師、家長作為最近距離的保護者角度來說，搞清楚「為什麼是他而不是別人」，找到這些被欺凌的學生的共性，針對他們的弱點對學生進行引導，教會學生自我保護，避免更多的學生陷入受欺凌的困境。

由陳念想到曲婉婷

最後想說的，是由影片中的情節聯想到的一個問題——

影片中，陳念之所以成為魏萊幾人的欺凌對象，起因是她為跳樓自殺的胡小蝶蓋上了衣服，並且被警察找去談過。

但是，真正讓她被全班同學嘲笑、孤立的原因，是因為她的媽媽是一個賣假貨而被很多人追債的騙子。

由此，我想到了曲婉婷，因為她母親的錯而被遷怒，被網友怒罵為吃人血饅頭～

當然，我知道曲婉婷母親和劇中陳念母親的錯，不管從金額還是後果來說，都不可相提並論。但是性質是一樣的，不是嗎？

那麼，同樣都是母親的錯，同樣子女都受到牽連，為什麼網上罵曲婉婷是公認的「正義之舉」，而劇中同學們嘲笑孤立陳念就是「冷漠麻木」了呢？

這個問題又該如何理解呢？