來源 | 好奇心日報
作者 | 陳莉雅
「你看現在這個票數，表面上我們好像是大輸，但如果你把全臺灣同性戀人口的比例參考進去，我們根本是大贏，有這麼多異性戀在支持著我們」。
11 月 24 日是臺灣舉辦「九合一選舉」以及公投的日子。這次選舉除了各縣市長、縣市議員、裡長選舉之外，還包括臺灣第一次大型公投，一共有 10 個公投案同時進行投票，議題涵蓋能源、同性婚姻、性平教育、東奧正名等。
這 10 案公投當中，最受到注目的是有關婚姻平權的公投，分別為反同方下一代幸福聯盟（簡稱幸福盟）所提出的「愛家公投」第 10、11、12 案，以及挺同方「彩虹起義臺灣行動大隊」提出的「平權公投」第 14、15 案。
由於這次的公投是連著大選一起，且共有 10 案（意即每個選民要領取 10 張公投票），因此從早上八點開始，全臺各個投開票所，幾乎都出現大排長龍的情況，不少網友紛紛在 facebook 上表示自己排了兩個小時才投完票。
整個投票過程持續進行到下午 4 點（部分選區到 4 點都還有排隊人潮），臺灣 「中央選舉委員會」才陸續開票，10 項公投案的結果一直到 11 月 25 日凌晨 3 點 54 分才全數開出。（縣市長的選舉結果也是到將近三點才全部確認）
這次婚姻平權公投的結果，若單從數字上來看，可以說是保守勢力的一次勝利。
第 10 案（反同方）：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?
同意：7,658,008；不同意：2,907,429
第 11 案（反同方）：你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？
同意：7,083,379；不同意：3,419,624
第 12 案（反同方）：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？
同意：6,401,748；不同意：4,072,471
第 14 案（挺同方）：您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？
同意：3,382,286；不同意：6,949,697
第 15 案（挺同方）：您是否同意，以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？
同意：3,507,665；不同意：6,805,171
實際上，11 月 24 日晚上 7 點左右，各個投開票就相繼公布開票結果，挺同方的公投票數，持續處於落後的情況，期間完全沒有翻盤的狀況，雙方的票數基本上一直維持著 1：2 的比例差距。
大約 8 點左右，「婚姻平權大平臺」以及幾個支持同志人權的團體，在臺北市一家複合式咖啡廳溼地舉行直播開票活動。不少關心公投案結果的人們都來到現場。
8 點 10 分，推動同性戀人權長達 40 幾年的祈家威（此前《好奇心日報》也曾採訪過他參與同志運動的過往）也來到現場關注開票結果。
他的打扮與往常身披一條大的彩虹旗不同，這次他身著一襲紅西裝，戴上彩虹領帶，外套上別了 16 只大小不一的熊，其中一隻是巨大的彩虹熊。祁家威向《好奇心日報》解釋，這身裝扮是有典故的，與美國少數人群被迫害有關，而他是為了公投而穿上的。
眼看著落後的票數，祁家威的神色明顯與現場一片低迷的氣氛，有著顯著差異，「什麼大風大浪我們沒見過。」 他補充，以前根本沒人敢出來高喊什麼同志平權，「你看現在這個票數，表面上我們好像是大輸，但如果你把全臺灣同性戀人口的比例參考進去，我們根本是大贏，有這麼多異性戀在支持著我們」。
祁家威並不希望同志社群因為公投結果，而把氣氛搞得太過凝重，他認為這次公投依然有正面的事情發生——因為選舉，全臺灣出現最大波的出櫃潮、表態潮。
「同志諮詢熱線秘書長」的鄭智煒也說：「我在同志諮詢熱線 20 年，剛來這裡工作時，不敢用本名。因為我怕之後換工作，勞、健保上會有我在上一個工作機構的信息。如果我們把臺灣同志運動拉長 30 年來看，我不覺得這次是失敗。愛家公投才是失敗的，他們這幾個月的宣傳，反倒促成最大型的同志教育。」
白先勇表態支持婚姻平權公投
選前幾天，文學界、藝能界都紛紛在 facebook 上公開表態。《孽子》作家白先勇以手寫字寫著：「同志也是人，他們有組織家庭，享受家庭溫暖的人權。」並公開支持平權公投；「雲門舞集」創始人林懷民則錄了一段影片表示：「我支持修改民法，落實婚姻平權，願天下有情人都成眷屬。」蔣勳也隨後在 facebook 上轉貼林懷民的影片表達支持。
除了名人公開表態之外，許多民眾也紛紛在 facebook 上講述身邊同志友人的故事，或甚至是首次公開出櫃，藉以呼籲其他人可以重視此項公投案。
這次公投的結果已經出爐，但不少民眾還是有所疑惑，這次公投案的緣起是什麼？甚至在選前，律師呂秋遠在媒體上發表《這次公投最重要的貢獻》，並於 facebook 上表示公投是「大型的民意調查與智力測驗」。
2017 年 5 月 24 日，臺灣 「司法院」 大法官針對同性婚姻是否違反當地憲法作出解釋：現行的《民法》不允許同性婚姻是違憲的。此外，「有關機關應於本解釋公布之日起 2 年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍」。
意思是說，從 2019 年 5 月 27 日開始，臺灣的同志只要帶著兩人的身份證，就可以到戶政機關辦理結婚。但至於要適用什麼法律（民法、專法），大法官並未在解釋中明示，他們將立法的權責交給立法與行政機關。
大法官的釋憲案被挺同方視為一次關鍵的勝利。
不過自從釋憲案之後，立法機關、行政機關並沒有快速地推動婚姻平權的修法，與此同時，反同團體則不停地抗議，希望藉由公投門檻的下修，發起公投，主動影響法令制定的方向，意即將同性婚姻排除在民法婚姻之外，另立專法。
8 月 28 日，幸福盟帶著 198 萬份的連署書來到中選會門口，打算發起三項公投提案。理事長曾獻瑩在記者會中強調「這不是一場保守對抗潮流的戰爭，而是一場基本價值的抉擇 ! 」
就在幸福盟遞交公投連署書沒多久後，挺同方也策劃發起「反制公投」作為應對手段。起先，這樣的反制手法也受過質疑，像是人權不應該以這種方式進行大型公投，且若從現下社會氛圍，公民對此議題了解程度，是否已經足夠多到可以判斷這些看似一選二的簡單問答，但其實背後涵蓋相當廣泛的權益問題、價值判斷，以及法律知識。
另一方面，為了趕上跟反同方一樣在九合一大選裡進行公投對決，「彩虹起義臺灣行動大隊」在短短的十幾天內，以「對抗、反制」作為訴求，動員出 100 萬左右的公民進行連署。
無論是反同、挺同，雙方的動員能力都不容小覷，更重要的是——都擁有各自的同溫層。
這段期間，立法機關、行政機關還是沒有明顯的立法進程，這使得兩個公投陣營的對抗態勢逐漸成形。
隨著選舉日子接近，臺灣社會開始出現反同、挺同言論相互較勁、勢力消長。而臺灣人常用的社交軟體 facebook 、LINE、Instagram 上隨時可見雙方陣營的宣傳與闢謠。更不用說在傳統媒體、街道上的各種宣傳。
不少網友也在 facebook 上分享跟家人辯論婚姻平權議題的過程，有關同志議題的討論，確實在近幾年因為不同法律事件，成為話題熱點。
由於《公投法》規定，公投的結果要有效，除了同意票必須多於不同意票，以這次的選民人數來說，還得要同意票超過 495 萬票才算數。（今年臺灣的有效公投選民共有 1978 萬人）。
根據媒體統計，這一次臺灣選舉公民的年齡，18-19歲（只能投公投）有 58 萬人、20-29 歲有 320 萬人、30-39 歲有 370 萬人、40-49 歲有 370 萬人、50-59 歲有 360 萬人、60 歲以上有 540 萬人。
若稍稍理解選舉政治，大概都能清楚，要在大型選舉中進行動員，與資源多寡有著相對應的關聯，尤其是在對一個議題還不是那麼了解的情況。
反同方在宗教團體與一些大型企業的資助下，在這次的選舉進行大規模的媒體宣傳，以及在全臺布下許多人力，進行宣傳，並以「恐懼」作為訴求，像是性別平等教育會讓同性戀變更多等言論。而許多較為年長或是保守立場的人，在尚未深化或是理解議題之前，確實都被恐懼訴求打中。
選舉前，因為反同方的大規模動員，讓挺同方的民眾產生危機意識，並開始在社交媒體上進行「催票」。
但從開票結果看來，雙方有著明顯的差異。
但祁家威依然希望從另一個角度解讀票數，「從 30 年前，連自己人都不挺自己人，如果那時候投票的話，可能是 1：100...，但今天你們看看 1：2，有很多異性戀在挺人權，這個趨勢只會越往這裡靠近，這是歷史發展。」 他呼籲所有年輕的朋友，千萬不要失去希望。
現場開票從 8 點進行到晚間 10 點左右，基本上選情態勢已定。臺灣同志諮詢熱線的工作人員在現場告訴所有來看開票的民眾，如果對於選情感到失落或是哀傷，可以選擇暫時關閉電視與網絡，他們在臺北市的二二八公園另外開了短講的活動，「歡迎大家來同溫層取暖。」鄭智煒說。
同溫層——這三個字是選舉結果出爐之後，最熱門的關鍵字之一，不少民眾看到開票結果，因震驚而意識到自己過去一直處在同樣意識型態的圈子裡，而忽略掉圈外的巨大落差。
根據《中央社》的報導，臺灣「行政院」發言人 Kolas Yotaka 在選後表示，依《公投法》規定，行政機關將在 3 個月內提出保障同性婚姻的「專法草案」送交立法院審議。
值得一提的是，無論接下來的法案進展狀況如何，明年 5 月 24 日一到，根據臺灣司法大法官的釋憲結果，臺灣的同志都可以合法結婚。只是還不確定會依照什麼法律作為基礎。
題圖與內文圖片皆來自「婚姻平權大平臺」facebook 官方粉絲專頁
「好奇心日報」ID: qdailycom -
你的頭條不該只是些無聊事，讓好奇驅動你的世界。歡迎關注。