要贏得辯論,也要贏得人心——從美國經驗看公投失利後臺灣婚姻平權前景

然而風向在慢慢起變化。2016年底臺灣民意基金會發布的民調中，支持和反對同性婚姻的比例呈勢均力敵之勢。2016年末，支持和反對婚姻平權的雙方在各地展開激烈的動員活動，數十萬人走上街頭。在有利於婚姻平權的大法官釋憲文發布後，下一代幸福聯盟推動「民法婚姻一男一女」、「另立專法保障同性伴侶關係」的反同婚公投案，而蔡英文當局，在推動相關立法上進展艱難，只提出「彌合分歧」、「提出全面的法案」。在2018年縣市長選舉96位縣市長候選人中，僅有14人表支持同性婚姻，其中僅有4人支持修改民法，而有25人支持反同團體提出的另立專法方案。

2018年（臺灣）縣市長候選人對同性婚姻看法

婚姻平權在臺灣的落地生根，似乎成了一個「葉公好龍」的故事，當同性婚姻看起來很遙遠時，多數民眾放心地支持；當同性婚姻近在眼前時，反對的聲音突然放大。這不能僅僅歸結於民眾的「虛偽」，事實上，相當一部分民眾支持以某種法律形式認可同性伴侶關係，卻無法接受婚姻制度的改變。他們可以「容忍」LGBT社群的存在，卻不能「接納」他們成為社會主流婚姻制度的一部分。

長久以來，臺灣社會的LGBT平權議題都浸潤於進步主義（progressivism）的框架之中。同志平權議題和民主政治、女性權益、原住民權益、環境保護等議題一道，作為推動公平正義、支持人權的社會進步代表，進入主流精英階層的話語體系之中，成為「進步」與「落後」，「開放」與「保守」的分野，佔據價值觀的制高點。發達國家LGBT運動取得的種種成果，更為LGBT作為進步議題推波助瀾。

在這一語境中，沒有跟得上變革的「沉默的大多數」感到自己逐漸失去了參與公眾討論、影響「主流」輿論的影響力。他們內心中對於性少數的不安與恐懼，與主流輿論環境格格不入，沒有表達發洩的渠道。正如蕭伶伃所：「婚姻平權法案挑動的，不只是對於家庭既有建構邏輯的敏感，更是人們始終難以把公共議題中的「進步或正確路線」，內化到自己的生活中。」 他們掙扎於進步話語的想像，與傳統信仰、文化觀念和生活實踐的矛盾之中。