作為只有兩季的歷史巨作，第一季的主角毫無疑問是凱撒，而第二季的主角毫無疑問應該是屋大維。
即便是為了照顧觀眾的閱讀能力插入大量的野史和改編，中心也依舊應該放在屋大維的成長上。比如百夫長和波羅這樣的杜撰人物，除了各自的悲歡離合式添加劑，更優解應該是他們在屋大維的授意下為其在民間和底層積德行善，傳播美譽，收買人心。劇中雖然也有少量相關的情節，比如饑荒、行刺，但看起來非常生硬，角色之間沒有很好的融合，更像是屋大維想起來就抄起來的工具。
在史實上，屋大維早在離開家的那兩三年內就在軍中成長，這是他日後起勢的孕育土壤。劇情卻非常奇怪的對這兩年的經歷隻字不提，而且當屋大維回到羅馬時，依舊是青春期的少年的樣子。如果是因為系列本來就短，換演員顯得太浪費而且會給觀眾帶來生僻異物感還情有可原，結果到了第二季只剩一半的時候還是換了演員。這種安排在我看來就像是猶豫不決下的不得已而為之。
我當然理解劇組安排Max Pirkis出演屋大維的意義在於，他一個文弱書生的形象放在那個莽夫尚武的年代顯得鶴立雞群。那麼在我眼裡，在遵循史實的基礎上稍加修飾和潤色是最合適也是最簡單的「改編」方法。在那個強權林立的亂世，他如何一步步最終掙得皇位的？就是他最擅長的「陰謀詭計」，而不是匹夫之勇。
首先在劇中「避難」的那幾年，事實上他正在阿波羅尼亞軍中受訓。這正是他累積人生第一桶金的黃金時期。劇中安排他因遺產和金錢的問題和安東尼鬧翻後，偷跑出去招兵買馬，顯得突兀和莫名其妙。這樣一個毫無行伍經驗的書呆子，突然就能單飛了？而且還是隻身跑的，他對外面的世界有任何了解嗎？要知道s1裡他千般不情願地第一次離開羅馬，半路就被俘。這放在大部分人身上，都會是終生不可磨滅的心理陰影吧。他是去招兵買馬呢，還是被人賣了都不知道呢？
而之後的劇情更加割裂。西塞羅被安東尼威脅後出逃，接下去鏡頭一晃，變成安東尼在高盧叛亂了，西蒙斯莫名其妙又在羅馬長老院裡呆著了，而屋大維已經搖身一變成為一個肌肉發達的棒小夥，不僅躺贏，而且在軍中頗有威望。這什麼啊？？？這又不是紀錄片，劇情的合理展開和鋪墊呢？
在我眼裡，合理的時間線和劇情安排應該是：
1.屋大維在阿波羅尼亞軍軍中受訓，初步了解了部隊的建制和一些作戰的技巧。更重要的是結識了幾個小夥伴，這些人日後成為了他的左膀右臂；
2.凱撒遇刺後他在軍中聽到消息，作為政治天才的他敏感的意識到自己的機遇到來。在簡單交代給自己小夥伴之後，迅速返回羅馬。這能體現出，在俗人眼裡此時風雨飄搖，隨時可能變成屠宰場的危險的羅馬城，在屋大維眼裡卻是華麗的表演舞臺；
3.在了解局勢後利用自己的才智合縱連橫，間於齊楚。先讓安東尼和布魯圖斯和解，看似讓兩方各得其所，其實最大的受益者是他自己，因為他合理合法地繼承了凱撒的遺產。這點是劇情唯一體現了的。
4.在獲得執政官的頭銜後，名正言順地宣布布魯圖斯一夥為叛黨，將其趕出羅馬；
5.雖然屋大維一躍到政治的最高舞臺，但他的勢力資本顯然累積的還不夠。因此這個時期，他要積極巴結安東尼來成為自己軍事上的大靠山。為此，開始「黑化」的屋大維（藝術塑造需要）賄賂母親，並軟磨硬泡地讓自己的妹妹奧克塔維亞嫁給了安東尼，大淫棍終於可以愉快地和母女雙飛了。
6.布魯圖斯反攻羅馬，屋大維利用安東尼的力量擊敗對方，布魯圖斯bb一通理想後自殺。經過此役，屋大維能文能武的形象收穫了羅馬人民的讚譽和人心，威望更加提高。這裡正好呼應第一季，權勢滔天的龐培一槍不發，將羅馬城拱手讓人的愚蠢行為形成鮮明對比。而安東尼對此大為不滿；
7.矛盾激化後，經人調解，雙方決定三分羅馬。雖然看似安東尼拿到了富庶的南方地區，但屋大維通過給老兵們分地獲得了羅馬軍團的支持。這裡呼應了s1，手下向百夫長要地的情節。屋大維比凱撒大方的多，而這也終於為自己贏得了可以和安東尼抗衡的資本。而在本作中，在恨不得鋪墊了一季半屋大維就是個書呆子的情況下，他突然就變成了一個百戰百勝的「福將」，顯得莫名其妙；
8.之後從獲得安東尼的遺囑開始就如本季後半段那樣處理。
本季未描述的：
揚屋大維抑安東尼是本作的基調，所以安東尼很多出彩的地方被有意抹殺了。
1.安東尼精彩的演講，煽動暴民追殺弒君者；
2.安東尼和奧克塔維亞離婚，迎娶埃及豔后，而不是姘居；
3.安東尼遠徵帕提亞的劇情更不可能拍了，畢竟這麼費錢的場面；