把吉田修一的《怒》改成這樣,也是一件叫人怒的事情

電影《怒》終於在B站出了熟肉。

作為一個將吉田修一的《怒》列為去年「年度書籍」的人，一直在等待它的電影版。

差一點就為它加入激烈的北京電影節搶票大軍。據說該電影票的廝殺程度特別慘烈，有人想看導演李相日在《惡人》後會如何將吉田修一的小說再次搬上銀幕；有人想看渡邊謙＋宮崎葵＋松山研一＋妻夫木聰＋綾野剛＋森山未來這樣華麗的明星陣容；有人想看妻夫木聰演Gay，而且還大尺度，露了屁股……

▲高能出現在電影的19分和37分，相對妻夫木聰，形象上不佔優勢的綾野剛演得更好！

《怒》是一部宏大的多線敘事小說。

一樁殘忍的兇殺案，兇手山神殺害了一對夫婦後，在對方房子裡待了長達6小時，留下一個血寫的「怒」字後離去。

一年後，警方仍在追捕山神。

而此時，三個不同地方出現了三個來路不明的陌生人——東京市區的直人、衝繩離島的田中、房總漁港的田代。

他們好像都與全國通緝的犯人山神有著若隱若現的相似。

到底誰才是真的山神呢？

那些和這三個陌生人逐漸熟悉起來的身邊人們，此時該選擇相信他們（或者說相信自己），還是選擇不相信呢？

作為原著粉，先來說說電影到底做了哪些地方的改編吧。

警察北見和美佳以及那隻貓的故事線完全被刪了。

畢竟要拍成兩個半小時的電影，相較於其他三條複雜的故事線，這個確實只能首當其衝被犧牲掉。

▲電影中的警察就是炮灰角色。

優馬（妻夫木聰）、直人（綾野剛）這條線中，優馬的哥哥和嫂子友香被刪，優馬變成了獨子。

▲刪掉了友香，但直人的閨密薰卻保留了……這樣看來，優馬更孤獨啊！

於是這條線變成了一個略顯單薄的BL故事。因為在吉田修一的設定中，友香還是優馬的閨密，兩人經常互訴衷腸。

電影裡優馬媽媽去世，卻是直人守在身邊，然而媽媽的葬禮，優馬並沒有讓直人參加，只是簡單的一句臺詞交代。

但在書中，友香在殯儀館質問了優馬：「……優馬，平常總是擺出一副『我就是同性戀，同性戀有什麼不好』的樣子，但是就是害怕被龍太他們知道，對吧？其實你根本就沒有自信，對吧？」

於是你知道，這才是後面優馬與直人之間發生那樣生死永訣的錯過悲劇的根源。

吉田修一在接受臺灣《聯合文學》訪談時說：

「相信自己，就能夠信任對方；而沒有自信，就會轉變成憤怒」。 

泉（廣瀨鈴）、辰哉（佐久本寶）、田中（森山未來）那條線被改動得最大。也是我覺得最不滿意的一部分。

▲森山未來的演技還是不錯的，但到了後面也被汙糟的劇情給糟蹋了……

首先，泉的女生朋友若菜被刪，媽媽也僅有一場戲份。

我最吃驚的是泉被美軍侵犯那裡。

吉田修一寫這一段的時候十分克制溫柔，前面寫泉的嘴巴被人堵住了，「那是一雙又大又溼的男人的手」。一章便戛然終結了。

等到下一章，已經是泉和媽媽在早晨的陽光中醒來……

就像張愛玲寫《半生緣》裡顧曼楨被祝鴻才玷汙，她獨自在黑暗的房間漸漸嗅到了由淡轉濃的香水味，「她突然坐起身來了。」

「有人在這間房間裡。」也是一章便戛然終結。

再下一章，已經是祝鴻才來和曼璐抱怨曼楨的反抗激烈……不該發生的事情就已經發生了。

而在《怒》的電影中，近乎直白的展現了泉被侵犯的過程。但書中泉被拽下內褲後，「就在這時，遠處傳來一個男人的怒吼聲。我聽不清他在說什麼。按住我的那兩個男人聽到那個聲音，突然丟下我逃跑了。」所以書中這件事情是未遂的。

書中，這裡吉田修一用了泉的第一人稱回憶這件事。「不知過了多長時間，我因為疼痛睜開了眼睛，看到臉色蒼白的辰哉。他在顫抖，惶恐不安。」事後趕到的辰哉給泉的媽媽打了電話，並答應泉「不要跟任何人講」。

電影這裡的改編讓我大吃一驚！電影裡的辰哉在泉被侵犯的過程中並未不知，而是一直是躲在一邊，目睹了整個事件的發生卻不敢出來制止！！

書中並沒有這一幕呀！我翻遍了《怒》也沒有找到吉田修一寫辰哉是目睹了泉被侵犯而不敢上前救她的呀！

而且他後來在田中向他講述自己那晚所謂的經過時，心裡還泛起了對田中的無數「為什麼？」其中就包括：「為什麼沒有馬上去救泉？為什麼把泉一個人丟在公園裡？」

我想，如果他自己也膽小到目睹而不敢上前，應該不會有這樣理直氣壯質問田中的衝動。

我完全不懂電影為什麼要作這樣的改動。

保留得最完整的是洋平（渡邊謙）、愛子（宮崎葵）、田代（松山研一）這條線。

▲渡邊謙自然是老戲骨，可松山研一的正面和側面的顏值相差也是太大啊！

吉田修一的原著分為上下部分。

他去年來中國參加上海書展，曾說：「在故事真正寫到了三分之二了，才決定誰是犯人。」

前面都在默默蓄力，後面開始爆發。那些信與不信的後果之慘烈，如烈焰般開始灼傷每一個人。

電影就算要講清楚三條線的故事，都還是鋪墊不夠。

比如優馬為什麼會對直人不信任，對彼此的關係那樣的不確信？除了自身原因，還因為外界對同性戀的偏見。

比如，書中寫說：「據說警方在犯人家裡偶然發現了一張紙條，上面寫著一家舉辦同性戀聚會的酒吧的名字，所以他們就決定製作一張犯人的女裝照片。」對此優馬很無奈，「沒想到現在社會上對同性戀的看法還是如此。」

還有後來優馬因為害怕直人真的是殺人犯，於是在警察打電話找他時說並不認識直人。他的擔憂裡還包括他的哥哥、嫂子甚至侄女，「如果哥哥被人知道他的親弟弟不僅是個同性戀，還窩藏殺人犯，在保守的職場工作的哥哥肯定會被開除。友香和花音（侄女）也會流落街頭。」

書中，他在這裡其實糾結萬分。

他後來又自己打電話去警察局試圖找過直人的。

電影裡的結局是得知全部真相的優馬在大街上哭得泣不成聲。

▲後面宮崎葵一哭，還是秒殺了妻夫木聰啊！

而在小說中，吉田修一後面還有一個比較溫暖的結局：優馬將直人遷葬到媽媽的墓旁。

那段他們關於墓地的對話，之後想來真是又溫情又傷感。溫情在於真情流露，傷感是因為懷疑掩飾。

 「反正你跟家裡人的關係也不好，不如我們一起葬在這裡好了。」

當然，他只是開個玩笑。但直人卻停下擦頭髮的手，垂下眼睛點點頭，說道：「嗯，好啊。」

他的側臉一臉認真，優馬急忙掩飾，「開玩笑啦。」於是，直人也笑著說道：「我知道啦。」

然後，優馬又說道：「不過，就算葬在一起，我也不介意啊。」直人又笑，說道：「我知道啊。」

前面說了，泉和辰哉的故事最被改得七零八落。

田中突然在辰哉家的客棧瘋狂砸東西後跑走。辰哉去島上找他，發現了寫著「怒」字的牆，並在牆上看到了田中寫的另一行字，才知道可怕的田中原來並不想救被美軍侵犯的泉，而是希望「美國兵 幹到最後啊」！

然後，辰哉被田中發現，辰哉殺了田中。  

▲小說中對「怒」牆的描述更嚇人，除了一個大大的「怒」字，周圍又有無數小「怒」……田中無法宣洩之怒是擴日持久的。

但這堵牆，在小說中是泉先發現的。發現後懷疑田中便是通緝犯山神，於是告訴辰哉。辰哉去看時，在一個不起眼的角落裡又看到了田中寫的那段話。他讓泉不用擔心。然後回到客棧，殺了田中。

後來泉再去島上，才發現了那段話，也才知道田中是為她而殺人。

我又忍不住想懟電影的改編了。既然辰哉都能為泉殺田中，如果泉被侵犯時他真在旁邊，為什麼他不能衝上去殺美國兵呢？

電影中只有愛子和田代那條線的結局是完全和書中一樣的。

▲洋平當然關心女兒愛子。但日本人的殘忍之處是，一定要告訴你，這關心背後還因為洋平是不相信愛子這樣的女孩是能夠得到幸福的。

渡邊謙和宮崎葵也是我覺得電影中演得最好的。

小說中的愛子是個胖胖的有些遲鈍的少女，宮崎葵在外形上並不符合。但是當她舉報了田代，結果警察比對指紋後告訴他們，田代並非山神時，吉田修一在書裡這樣寫：

「女人的哭聲非同一般。那慘烈的哭聲讓人感覺原來人竟然能哭成這樣。」 

我在看電影的時候也完全被宮崎葵在這裡的哭給震到了，真的是哭得慘烈。

▲這一幕真是……有人說宮崎葵的這個表演光看劇照就能把人給感染落淚。

我當初看小說《怒》的時候，也是有好幾個地方把自己給看哭了。

當時剛好去日本，項老師就把這本書借我帶去看了。比對吉田修一對現在日本的描寫，會發現真的是細緻入微。

▲我在日本書店看到的日本版《怒》。

大概是作為一個同樣不喜歡麻煩別人、需要和人保持安全距離、從小就拿「謝謝」作為對別人的拒絕、被EX都評價為「固執而冷漠」的我，很容易就窺見到他們禮貌的背後。

他們看似溫和有禮，其實充滿了克制，防備和疏離。這種態度，和歐洲人簡單的熱情是完全不同的。

我去歐洲時，和朋友在飛機上被分在不同的座位，因為很多歐洲人都是攜家帶口的坐在一起。

去日本時，和朋友也被分開了，但是坐在前後座的兩個中間位子。兩邊的日本人都恨不得把自己縮進座位裡，全程散發出「我不理你，請你也不要理我，當然如果你理我了，我也就只好禮貌地回應你」的氣場。

走在歐洲的小城裡，經常會遇到陽臺上的陌生人熱情地和你打招呼。

走在日本的社區，房子小小的，街道很乾淨，幾乎沒有人，有一些死寂。然後我看到一戶人家外面的紫陽花開得很美，就過去合影，結果聽到背後窗玻璃被敲擊的聲音，主人在屋子裡以此表達不滿。

《怒》中的山神大概也是在這樣的一個社區人家門前歇腳。天氣燥熱，工作被騙，渾身乏力，然後女主人回家，出來給他端了一杯茶。再然後，他尾隨進屋，殺了女主人，又殺了男主人。

一個過分強調自律，強調界限，強調不給人添麻煩的人的最大問題就是無法與人好好相處。要麼過近，要麼過遠。

要麼，怎麼都無法建立信任，要麼，就建立了不能被摧毀的信任。一旦信任破裂，寧肯使用極端手法。

吉田修一當時在上海書展上和史航有一場對話。史航說起當年其實張藝謀看中過東野圭吾的小說《嫌疑人X的獻身》，但最終放棄了。放棄的原因是覺得這個故事無法中國化，中國人的情感裡不能認同這個故事（言猶在耳，結果人家蘇有朋導演的中國版電影現在正在上映了，果然初生牛犢乖乖虎啊！）。

在中國人的情感裡，不至於一個鄰居給你的溫暖，讓你願意去掩飾對方殺人，然後又為了掩飾對方殺人，還殺了人。

小說《怒》中，那個被電影刪掉的警察北見最後向美佳求婚了，結果卻讓他從此失去了美佳。

這一段在我看來正是吉田修一最想要說的。

▲這個長得像溫和版渡邊謙的男人就是小說家吉田修一。

當時，北見對美佳說謊，說他查了她，因為想要在了解她的基礎上一輩子對她好。說： 「不管你經歷過什麼，我都無所謂。」結果美佳的回應是飛奔而逃： 「……別過來。」

吉田修一這時候寫道：「北見不知道自己剛才說了什麼。他認為自己說出的話其實是『我愛你』『我相信你』『請相信我』。」

拒絕就拒絕，為什麼要說謝謝？

討厭就討厭，為什麼要說謝謝？

不見就不見，為什麼要說謝謝？

小說《怒》中的少年泉和辰哉的結局，是我看的時候覺得在信任動蕩的黑暗中的一點希望的微光。

書中泉最後知道辰哉殺人的真相後，告訴了媽媽。以為媽媽會讓她說出那天晚上發生的事情救辰哉。結果媽媽卻對她這樣說：「媽媽不想讓你再難過。你把媽媽當成壞人好了。是媽媽不讓你說的。你為辰哉著想，想說出實話，但是媽媽不讓你說。媽媽求你了，就這樣。」

這是成人的理念。

但最後，泉還是在警署向刑警講出了真相。

她給辰哉寫了三封信，辰哉只回了一封，信寫得克制而疏離，但背後又是深深的感情。

他說：「我這次做的事跟你沒有任何關係。我做這件事不是為了你。所以，希望你能儘快忘掉這件事。」

這是少年們的選擇。

這是吉田修一。