前言：本文所述不代表作者對本案發表有罪或無罪的觀點，僅作敘述及適度法律擴展。
（一）案發過程（注1）
1994年，前美式橄欖球運動員辛普森(O.J. Simpson)殺妻一案成為當時美國最為轟動的事件。此案當時的審理一波三折，辛普森(O.J. Simpson)在用刀殺前妻及餐館的侍應生郎•高曼兩項一級謀殺罪的指控中，由於警方的幾個重大失誤導致有力證據的失效，以無罪獲釋，僅被民事判定為對兩人的死亡負有責任。本案也成為美國歷史上疑罪從無的最大案件。
一九九四年六月十二日深夜，洛杉磯西部一豪華住宅區裡，一隻小狗在不停地狂吠，引起了鄰居家的注意。人們在一住宅門前發現兩具血淋淋的屍體。女死者後來證實是妮克•布朗•辛普森，而她身後是餐館的侍生郎•高曼。兩人渾身血痕，而且被利器割斷喉嚨而死。死亡時間是晚上十點多。
案發當晚黃昏，妮克同孩子到高曼所在的餐館吃飯。離開後曾打電話說遺留下了一副太陽鏡，高曼找到後對同事說下班送還給妮克。
案發後凌晨，四名警察部偵探來到死者前夫即著名的 黑人美式足球（橄欖球）明星辛普森住所，在門外發現他白色的福特野馬型號汽車染有血跡，車道上也發現血跡。按鈴無人回應，偵探爬牆而入，一名警員福爾曼在後園找到一隻染有血跡的手套和其它證據。
案件主要證人是當時住在客房的朋友基圖，他作證說客房牆外有像地震一樣的響聲。此外一個被電話預約的接辛普森去機場的司機說：十時左右他到辛普森家按門鈴無人回應，接近十一點時，發現一名高大黑人（與辛普森相似）匆匆從街外跑回屋，按門鈴後辛普森回應了，出來說他睡著了，然後坐車到機場去芝加哥。
案發後凌晨，辛普森在芝加哥酒店接到警方通知前妻死訊，清早趕回加州。回來辛普森在律師極力反對下單獨接受了警察一小時的問話。警察考慮到他的名聲，對辛普森並沒有做深入的盤問就釋放了他。當時警察發現辛普森受傷。他解釋說，接到前妻死訊過度激動打破鏡子而受傷的。警察經過幾天調查後，決定將辛普森列為主要疑犯。辛普森準備自首，但沒能如約到場，故警方決定逮捕辛普森。
六月十七日，辛普森的律師準備陪同辛普森回警察局時，發現本來在樓上休息的辛普森已不知去向。隨後全國觀眾在電視上看見了難忘的鏡頭：天上直升機隊，地上巡邏車隊全面出動，幾小時終於發現辛普森的白色小車。幾十輛警車在洛杉磯公路上展開追逐。更準確的說是護送，辛普森手持手槍以自殺為要挾，而洛杉磯警局出人意料的克制，護送他回到家，而辛普森家外早已被他的支持者和圍觀群眾圍得水洩不通。隨後，辛普森在車上與警方展開談判，晚上辛普森丟掉手槍走出車外被逮捕。
（二）控辯交戰（注2）
控方（檢方）出示的有罪證據多達488件之多，數學、物理以及其他科學的證據都直指辛普森——辛普森犯一級謀殺罪。且此證據在事實、因果關係上無明顯瑕疵，是充滿信心的。為了破壞如此較為完美的證據體系，辛普森花費1000萬美元聘請了「辯護團隊」言辭辯論專家、策略辯護專家，至此，世紀審判的法治連續劇拉開序幕。
在本案中，辯方採取主動進攻，幾乎打掃了案件涉及的證據的每一個可疑點，沒有放過現場的任何一塊石頭。其中，如抓住了警方在採集物證過程中存在的過失、混亂、疑點以及物證（血液樣本等）可能受到的汙染；包括指出血手套、血襪、血液樣本等存在的疑點，警方從辛普森的身上抽走了8毫升血液，但根據有關記錄材料，所有的檢驗只用了3毫升血液，現在試管中還存在3.5毫升血液。那麼，剩下的1.5毫升血液到哪裡去了呢？！
更為關鍵的是辯方痛擊了警方警官福爾曼撒謊及嚴重歧視黑人言論。從而大大降低其證詞效力：
李貝利問道；在描述別人時，你用過「黑鬼」一詞嗎？」
「沒有，先生」。
「近十年，你用過這個詞嗎」
「我沒想起來。沒有」
「你是在說，近十年來你沒有用過「黑鬼」這個詞嗎，福爾曼警探？」
「是的，我是這樣說的」
「所以任何人來到本庭，指證你用過這個詞，都說明他們都在說謊，是嗎，福爾曼警探？」
「是說謊。」福爾曼咬著牙，朗聲說。
同時，接著厄爾曼律師對警探福爾曼繼續進行詢問：你在預審時提供的證詞是否完全真切？」
「我想堅持我第五修正案的權利。」
「你是否篡改過警方記錄」
「我想堅持我第五修正案的權利」
「你是否在本案中栽贓過或捏造過任何證據？」
「我想堅持我第五修正案的權利。」（此時，警探福爾曼已慌，直接選擇了對抗自罪的權利，也就是沉默權）
「被告方沒有問題了。」
但戲劇的事，辯方拿出早已準備好的一份錄音證詞，此錄音證詞系一位記者採訪警探福爾曼一線工作時的採訪錄音，而福爾曼在本次採訪中多次使用「黑鬼」字樣（備註，當時美國正處於種族歧視抗議的高峰言論期）。因此，對於在本案中，在案發現場固定主要證據的警探福爾曼的言詞證據被打破。其固定的證據的效力也因此大大降低。最終，辯方將合理懷疑的種子成功灌輸給陪審員心中，使陪審團部分陪審員對檢方提供的關鍵的證據產生了合理懷疑。其中陪審團中兩名白人之一，即艾辛巴克說，從法庭辯論的情況判斷，她內心認為辛普森很可能有罪，但檢方的證據不足以證明辛普森就是殺人兇手，何況福爾曼又是種族主義分子，此因素最終導致她在無記名表決時投了辛普森無罪。
據當時美國記者採訪民眾：
「你們認為辛普森有罪嗎」
「有罪」。
「那麼你們認為審判是否公正呢」
「公正」。
這就是美國典型司法體制特點之一，「寧可漏網一千，不可冤枉一人」。它採用「超越合理懷疑原則」才可認定有罪。
需要延伸的是，我國刑事司法認定標準，可以直接複製《中華人民共和國刑事訴訟法》重要法條第55條，該條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。