上映在即、預售總票房已過億的《愛情公寓》電影版突遭版權糾紛，陷入爭議！
昨日下午13點52分，微博帳號「愛情公寓」發布了一條公告。
公告稱高格公司汪遠等人製作、發行《愛情公寓》電影的行為，已經侵犯了聯凡的正當權益
為此，「愛情公寓」表示已提起民事訴訟，並向電影局及中影要求停止《愛情公寓》電影版的上映計劃。
隨後，「電影愛情公寓官微」對此事作出回復，表示高格依法擁有電影《愛情公寓》完整著作權，並已事先獲得了一切必需的法律授權與許可。
雙方針尖對麥芒、交鋒不斷。
然而，在「愛情公寓」再度發出聲明力證聯凡擁有有關「愛情公寓」一切權益後，截至發稿，高格並未再次回復。
事件發生後，《中國電影報導》記者第一時間採訪了聯凡計算機技術上海公司代表李先生。
李先生稱，高格在聯凡不知情的情況下，擅自投資、製作、發行了《愛情公寓》電影版，嚴重侵害了聯凡的正當權益。
「我們根本不知道電影這件事情，一直到7月份他的第一個海報發出來，我們才知道。當時的海報也給非常的詭異，上面沒有任何署名、出品方或宣傳公司、發行公司。」
「我們看到這張海報之後，需要去收集證據，一直到7月中旬的時候，我們才通過一些媒體知道了出品方是誰，發行方是誰，關聯了好多公司。」
「從上個月開始我們陸續籌備這些文件，一直到上個星期五把所有文件寄出去。所以我們到周一才發這個事情，才向媒體公開。我們希望發出來的內容是負責任的。」李先生說。
據李先生透露，「愛情公寓」原本是聯凡2003年成立在臺灣的一個交友網站的名字，「當時我們想要做宣傳，於是考慮說要不要以這個名字拍一個電視劇出來。」
與此同時，不僅本次《愛情公寓》電影版的版權存在糾紛，《愛情公寓》電視劇版第三、四季的版權也存在爭議。
李先生表示，當時有了拍攝電視劇想法時，聯凡就找到了上影推薦的汪遠，並全資投資了第一、二季的電視劇。
「沒想到火了以後，三四季的時候汪遠就自己去找了投資人，自己就往下拍了，大概就是這麼一個過程。」
李先生告訴我們，在這個過程中，《愛情公寓》第三、四季的發行收益、票房收益及衍生品收益，聯凡「一分錢都沒有拿到過」。
為此，李先生所代表的聯凡對高格提起了訴訟。
「我們跟他們有關三四季的訴訟一直在進行中，到現在還沒有截止。但是這個時候他又出來電影。那麼對於電影來說，它的故事內容，它用曾小賢、胡一菲這樣的名字，他們這樣的人物關係，人物性格的設定，都是基於第一季、第二季的作品所產生的。」
「打了四年官司，法院還沒判。法院一會兒說管轄權不對，一會兒說你們要不要協商一下，要不要和解一下。所以說我們非常的困難，一個官司打四年，你想這是多麼的奇怪，這不是一個很複雜的案子。」
李先生還提到，聯凡也曾有拍攝《愛情公寓》電影版的計劃，並以《愛情公寓2019》的名稱通過了廣電總局電影局的審批，項目也已經立項公示。然而，卻遲遲拿不到拍攝許可證，「對方通知我們版權有爭議，不讓我們拿」。
來源：國家新聞出版廣電總局電影電子政務平臺
據記者觀察，除卻近兩月的宣傳，高格公司之前從未以《愛情公寓》電影版的名字進行公示，之前曾以《新次元冒險家》和《終於，又雙叒叕回來搞事情了》命名。
而李先生也表示，聯凡在預備拍攝電影版前，曾同高格汪遠進行溝通，詢問對方是否有拍攝電影版的想法，對方卻「矢口否認自己要做電影」。李先生補充說自己已經將相關截圖展示在了「庭審記錄」中，「錄音錄像都有」。
在採訪中，李先生再次強調聯凡公司擁有「愛情公寓」相關的一切權利：「故事框架方面的確是汪遠做的，但這個劇本身的初衷和靈感來自於我們聯凡公司」。
「我們是第一季的出品公司，大家也都有協議約定說版權歸屬於聯凡，一切權利歸屬於聯凡。當然，這就包含了整個故事框架及當中的人物關係、人物性格等。」
「在這種情況下，他再繼續往下拍的話，當然是需要得到版權方的同意。但是他並沒有知會我們，而是一直在否認這件事情，所以我們才想要把所有的材料告訴大家，給觀眾看。原來他不僅抄美劇，連版權都抄。」
目前，就記者查詢到的公開資料顯示，聯凡的確曾同高格籤署過續集開發授權聲明，並授權後者製作、合作、發行、推廣、開發《愛情公寓》後續續集的權利。
但與此同時，雙方還共同籤署了另一份開發聲明。
聲明中稱：「聯凡計算機技術（上海）有限公司將繼續享有主要出品方權益，並對此擁有最終決定權。」
此外，《中國電影報導》查閱了相關資料，發現李先生所說的訴訟情況確實存在。
早在2015年，聯凡就曾就「愛情公寓」的著作權許可使用問題，在上海市黃浦區人民法院對高格提起過訴訟。
作者查詢到的裁判文書截圖，來源：啟信寶
但因被告高格屢次以該案應在徐匯區而非黃浦區審理的理由提出異議，此案2017年被移交至徐匯區人民法院進行審理。
裁判文書顯示，聯凡稱自己出於「對被告（高格）的信任」，並未對許可使用費的具體數額及明確的合同期限做出約定，但結果卻事與願違，一直未收到對方的任何著作權許可使用費。
因此，聯凡提出了包括讓高格公司支付聯凡著作權使用費5000萬，並停止製作、發行「愛情公寓」相關劇集、電影等的行為。
作者查詢到的裁判文書截圖，來源：啟信寶
然而，從去年9月至今年5月，5次開庭公告後，並未出現確切的審判結果，不禁令人生疑。
作者查詢到的有關此案的開庭公告截圖，來源：啟信寶
這個情況，同李先生「法院一直都不判」的言論不謀而合。
在這種侵權糾紛中，究竟孰是孰非？
在諮詢了律師後，我們得知，目前情況暫無法認定高格是否侵權。
律師透露，此案關鍵在於原著電視劇的劇本著作權的歸屬問題：「如果歸聯凡公司所有，後續三、四部電視劇到電影時，雙方是否有籤署補充協議，現在都沒有看到完整證據」。
此外，律師還給出了專業建議：在這種情況下，籤訂合同時雙方一定要條款清楚，且一定要明悉自己是完整明晰唯一的出品方。
其實，影視圈的侵權案件一直層出不窮。
去年，《戰狼2》就曾被傳奇人影視藝術有限公司起訴，指《戰狼2》侵犯了傳奇人影視的著作改編權，要求《戰狼2》在影院、視頻網站等停播。
而最近因《延禧攻略》大火的於正，也曾被瓊瑤公開舉報，指於正作品《宮鎖連城》多處抄襲瓊瑤小說《梅花烙》。經法院判定，於正侵犯瓊瑤《梅花烙》改編權事實成立，要求於正公開道歉。
面對此類侵權糾紛，《中國電影報導》在此呼籲，希望各界都能夠擁有版權意識、尊重智慧財產權，規範自身行為，為真正的原創力量吶喊助威，為真正的中國好片加油助力，給中國電影一個綠色健康的發展空間。
作者、編輯：娜塔莉·博