律師能承諾案件結果嗎？
這個當事人曾來找我諮詢三次。自己來一次，帶母親來一次，帶父母雙方來一次。對於我的解答和代理思路完全認同。每次都說回去商量下馬上決定。之後沒有了下文。
近期再聯繫我時，一審判決已出。她對判決結果不滿意。想委託我上訴。這次來時，我問她，當時是什麼原因沒有選擇我。她說，當時她要求我承諾房子肯定能判給她，兒子撫養權肯定能判給她。而我的答覆是，盡力爭取，並沒有明確承諾。
她後來找的律師就滿口答應，並且承諾說，打不贏不要錢。結果一審判決出來了，並沒有實現當初的承諾。她就想到了我，準備換律師了。但來之前，此前的律師又一次向她承諾在二審能幫她打贏，她再次爽約了。
二審的上訴狀遞交到法院後，她一審的律師再次提出要收二審代理 費。她提出一審律師說過打不贏不要錢，二審不要錢，現在全變了。而一審律師此時拿出合同給她看，合同裡只約定了一審代理 費。對於承諾的打不贏不要錢，她也沒有證據。這一次，她徹底死心了。
在決定要換律師後，她帶著老母親又來找了我三次。雖然一審吃虧就吃在要求對方律師的承諾上，但這三次每次依然都會問我，到底能不能打贏？
所以，我特別想對有些當事人說說，到底應該怎麼選擇律師
律師到底能不能承諾案件結果？司法局對律師在執業過程中明確禁止承諾結果。為會不能承諾？因為決定案件結果的並不止有律師一個人。其中案件本身的屬性會決定輸贏，第二是證據能呈現的情況也會決定輸贏，第三是法官對案件的看法也會影響結果，第四才是律師對案件的把握。這其中，律師能發揮的作用不是不重要，但絕沒有到了百分百能影響的程度，一定會存在意外的情形。
再說了，司法局明確禁止律師承諾案件結果，原因就在於律師對案件的結果真心沒有決定權，你承諾等於騙人啊。
但就是有些當事人，完全無視你對案件的法律分析。無論你怎麼分析，最後他總要問一句，你能打贏不？
我想問問這些人，你去看醫生，是不是也會問醫生，你能治好我不？醫生敢絕對地說，百分百能嗎？顯然不能夠啊，即使心裡知道能治好的概率大，但也不敢承諾百分百能啊，畢竟還有小概率呢。
所以，敢拍著胸脯說包打贏的律師，你要謹慎了。但如果你明知道這不是律師能承諾得了的事，卻一再地要承諾，那只能為這句承諾買單了。