近日，因為一場《鴨兔元旦》的展覽，廣州美術學院教授、跨媒體藝術學院院長馮峰陷入了「抄襲」爭議。這場他宣稱靈感源自「鴨兔心理學」的展覽，是他構思了20多年的藝術概念的一部分，主打設計就是「鴨嘴兔耳」的卡通形象。但不少網友看完的第一反應都是：這真的不是米菲兔（miffy）+小黃鴨（B.Duck）嗎？
馮峰作品《雙胞胎：妹妹比我黑》連造型都不變的？
廣州美術學院教授馮峰或許未曾想到，自己會因一次作品展而陷入抄襲漩渦。
據悉，1月1日，馮峰《鴨兔元旦》作品展覽在廣州開幕，該展覽的主打設計為「鴨嘴兔耳」的卡通形象。很快，有網友指出，該設計涉嫌抄襲國際知名動畫形象「米菲兔（miffy）」：「給『米菲兔』加上鴨嘴巴就當作自己的作品了？」
如何化解藝術創作中的著作權侵權風險？
當代藝術創作中的「顛覆思維的創作」是否構成轉換性使用？
藝術創作能否隨意使用他人的LOGO、商標甚至美術作品等？
「鴨兔」是否抄襲「米菲兔」？
著作權不保護思想，只保護思想的表達形式。也就是說，任何人都可以創作出其與眾不同的「兔子」「鴨子」形象，只要有獨創性的表達並能以一定形式表現出來，就可以獲得著作權法的保護
1月16日，面對「抄襲」的質疑，當事人@馮峰FF 沒有直接回應，而是決定從16日開始陸續分享自己關於《鴨兔》二十多年的創作。
隨後，他連續分享了多張早前的藝術作品，但依舊未正面回應爭議。
不過話說回來，藝術創作就是源於生活，高於生活，米菲兔何嘗不已經是生活的一部分了呢，而鴨兔何嘗又不是一件藝術品呢？所以，馮峰的《鴨兔元旦》到底是「抄襲」還是「解構」，大家怎麼看？
山泰主營：
一、項目申報
國家級、市級高新技術企業申報、省市級研發中心、技術中心、省市級重大專項等；科技廳、發改委、經信委、人才及各類項目申報；
二、智慧財產權
商標、專利、軟著及版權代理、打假維權、訴訟等智慧財產權服務；
三、科技服務
新產品鑑定、技術交易、技術轉移、科技成果轉化、產學研合作；
全國分布：上海·杭州·嘉興·南京·常州·合肥·蕪湖·蘇州
計劃開拓：寧波·台州·重慶·無錫·濟南·青島·北京·天津
聯繫人：張老師 電話：18994126136