反「囚徒困境」的經典案例——韓國梨泰院殺人事件

根據韓國四大奇案之一改編的韓國電影《梨泰院殺人事件》，像《熔爐》一般催動著案件的進展。2015年9月底，真兇已經被遣返回國，受害者將有可能死而瞑目。
「梨泰院殺人事件」是韓國四大未破解奇案之一，但比起其他三大，最特別的地方在於：誰都知道這件案子的兇手就在兩個人中間，但由於兩個嫌疑人相互指控對方才是兇手，出於「疑罪從無」原則，就是沒有辦法定罪。
梨泰院殺人事件，是世界聞名的反「囚徒困境」的真實案例

「囚徒困境」博弈是博弈論中的著名案例。警察抓住了兩個罪犯，但是警察局卻缺乏足夠的證據指證他們所犯下的罪行，如果罪犯中至少有一人供認犯罪就能確認罪名成立。為了得到所需的口供，警察將這兩名罪犯分別關押以防止他們串供或結成攻守同盟，並分別跟他們講清了他們的處境和面臨的選擇：如果他們兩人中有一人坦白認罪則坦白者立即釋放而另一人將重判8年徒刑；如果兩個人都坦白認罪， 則他們將被各判5年監禁；當然若兩人都拒不認罪，因警察手上缺乏證據， 那他們會被以較輕的妨礙公事罪各判一年徒刑。
囚徒困境的主旨為，囚徒們雖然彼此合作，堅不吐實，可為全體帶來最佳利益（無罪開釋），但在資訊不明的情況下，因為出賣同夥可為自己帶來利益（縮短刑期），也因為同夥把自己招出來可為他帶來利益，因此彼此出賣雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。
兩位嫌疑人很可能有了默契，互相指控對方，反而得到了最好的結果。這種默契來源於何處，是司法漏洞，是可笑的外交待遇，還是強大的社會背景。總之成了反相的「囚徒困境」。

梨泰院介紹
首先介紹一下首爾的梨泰院，這裡最早曾是日本人的聚集地，韓戰後成為美國駐軍及軍眷居住所在地，催生了大量美韓混血兒，同時還有大量商店和紅燈區。2000年後美軍撤出梨泰院，混血兒、商店和紅燈區卻保留下來，之後由於其歷史及社會意義的特殊，大量大使館選址坐落這裡，陸續又有大量伊斯蘭、印度、巴基斯坦等外籍居民遷入，使這裡成為了真正意義的地球村。

電影背景
《梨泰院殺人事件》選取了90年代美國駐軍仍在時期，發生在梨泰院一家漢堡店裡，兩名美籍韓裔青少年為取樂殺死一名韓國大學生的真實事件改編而成。

電影介紹（根據真實案件改編）
影片伊始，伴隨著淫奢迷亂的迪斯科的燈光和節奏，紙醉金迷的年輕人們瘋狂的扭動著身體和靈魂，洗手間的一隅，一個人在小便的背影，突然一把刀瘋狂的戳上小便者的頸動脈，鮮血如噴泉般噴湧四濺，小便者倒在血泊中，這就是梨泰院殺人事件的開端。
影片拉開序幕，韓國檢察機關對案件展開調查，通過美國在韓國刑事調查部門的取證，嫌疑人暫定為美國駐軍和韓國妓女的私生子皮爾森（張根碩飾），但是在韓國監察部門的問詢中，皮爾森卻推翻前面口供，矢口否認自己是殺人兇手。皮爾森的朋友亞歷克斯當晚在場，事後卻陡然失蹤，待到終於找到亞歷克斯，兩個人互相咬定對方是殺人兇手，案件撲朔迷離，疑點重重。
負責此案的樸檢察官（鄭鎮榮）在調查中發現了指證亞歷克斯的有力證據，遂以亞歷克斯殺人、皮爾斯窩藏贓物將其訴上法庭。亞歷克斯的父親是一位有勢力的美籍韓僑，更是請來知名律師（吳達庶飾）為兒子進行辯護，於是檢察官和律師二人六次庭審唇槍舌劍、鋒芒相對，甚至就小便問題展開激烈爭辯，而皮爾森和亞歷克斯則興致勃勃如看戲一般。
訴訟最初，樸檢察官的助手建議他既然沒有確鑿證據辨認殺人兇手，不如對兩個被告同時提出殺人指控，卻被樸檢察官斷然拒絕，認為只有一個殺人兇手，他不會幹這麼糊塗沒有原則的事情。因為法醫認為殺人兇手比較高大有力的推斷，樸檢察官首先認定了亞歷克斯就是殺人兇手，但隨著案子的白熱化，他愈發發現皮爾森也脫不了嫌疑，證詞中數處漏洞。樸檢察官開始對自己發生懷疑，檢察官的職責、結案的壓力和案情的複雜糾結到一起，令他陷入前所未有的迷茫，甚至在最後一次犯罪現場的模擬過程中，樸檢察官還忍不住糾正皮爾森的錯誤，被人們譏諷說，他就像皮爾森的律師，當晚樸檢察官喝的酩酊大醉，出現幻覺，小便失禁。
因為所有的有力證據都指向亞歷克斯，亞歷克斯最終被判無期徒刑，皮爾森因為持有刀具而被判監禁，但亞歷克斯的父親不懈不餒，請來一幹名律師為亞歷克斯的事情繼續奔走，終於在次年最高法院宣判亞歷克斯因證據不足而當庭釋放，而皮爾森的服刑也即將期滿得到釋放。但對於被害者的家屬，貧苦的父母失去了一位品學兼優的大學生兒子，也失去了人生的希望，最後經過一系列法庭事務之後，卻無人為此負責，案件不了了之。

案件最新進展

據韓媒報導，1997年，年僅22歲的趙忠弼(音)被發現慘死在梨泰院某快餐店廁所內，他的兩名朋友愛德華·李和亞瑟·帕特森被列為犯罪嫌疑人，接受調查。在1999年逃至美國16年後，「梨泰院殺人事件」嫌疑人亞瑟·帕特森被壓遣回韓國，即便如此，他依然對自己的犯罪嫌疑矢口否認。

據報導，當地時間23日上午4時26分左右，亞瑟·帕特森抵達韓國。當被問及是否承認殺人嫌疑時，亞瑟·帕特森表示：「我沒有殺人」。

當被問及有什麼想對被害者家屬說的時，他表示：「雖然遺屬們一直以來經受了很多苦痛，但我本不應該出現在這裡。」

1997年，「梨泰院殺人事件」發生後，對該案件進行調查的警官認為，該案件系愛德華·李單獨所為，並對其進行起訴。而亞瑟·帕特森因涉嫌將兇器扔進美8軍營內的水溝內(銷毀證據)，同時被起訴。

在一審和二審的判決中，愛德華·李先後被判處無期徒刑和20年有期徒刑，但1998年4月大法院以「證據不充分」為由推翻了此前的判決，並於同年9 月宣布愛德華·李無罪，當庭釋放。

此後，受害者趙忠弼的父母認為亞瑟·帕特森系真兇，並對其提起訴訟，警方重新開始進行調查。但當時被判處1年零6個月有期徒刑的亞瑟·帕特森在1998年因光復節特赦而被釋放，並於第二年8月逃至美國。

2009年，警察通過調查認定亞瑟·帕特森系真兇，向美國申請引渡。2012年10月，聯邦法院決定將亞瑟·帕特森遣返回韓國，但亞瑟·帕特森申請人身保護令，欲拖延時間。最終，亞瑟·帕特森的申請被駁回，被遣返回韓國。

（2015年9月23日上午4時26分左右，犯罪嫌疑人亞瑟·帕特森被遣送回韓國）