美為何沒對志願軍動用原子彈結束韓戰?這些忌憚足以掀翻美國

2020-12-22 紫今解密

當今社會因為核武器的誕生,世界格局進入了恐怖的平衡,大國之間對於戰爭都保持著克制,這個平衡的要素就是兩個國家都有核武器,然而在韓戰的時候,這種平衡是不存在的,美國的實力對於當時剛成立的新中國可以說是單方面壓倒性的實力,既沒有先進的飛機大炮,更沒有毀天滅的的原子彈,那麼為啥抗美援朝期間,美國為何沒有對入朝作戰的志願軍動用原子彈呢?是因為仁慈還是在忌憚啥?

原子彈爆炸

韓戰可以說是美軍戰爭史上屈辱的一戰,當時的朝鮮人民已經打進了南韓的漢城,李承晚更是只有一隅苦苦的支撐著,不斷向美國請求援助,美國更是大驚,隨後操控集結15國組成聯合國軍,這下受到前後夾擊的朝鮮損失慘重,美軍這個時候並沒有收手,而是擴大戰爭局面,戰火更是燒到了三八線以北,佔領朝鮮首都平壤,這些囂張的美軍更是打算直接佔領整個朝鮮全境,戰局急轉直下,北朝鮮求助中蘇,隨著中國志願軍的加入,對於一個沒有強大火力支持的新中國,硬是將美國為首的聯合國軍牢牢地拴在三八線附近。

志願軍對戰聯合軍隊

這場戰爭可謂是美國的恥辱之戰,不但既定的目標沒有達到,而且軍力損失慘重,那麼問題來了,當時的美軍有沒有想過用核武器原子彈解決朝鮮的中國志願軍,答案是,有,原子彈還是很划算的,畢竟原子彈的軍費投資相對於損失慘重的聯合國軍戰爭消耗損失的少之又少,付出很小的代價,就可以解決很多敵人,1950年6月29號這天,也就是韓戰後剛爆發沒幾天,這個時候美國的第一決定就是,如果蘇聯派軍介入朝鮮,那麼美國將會動員全國,對蘇聯進行原子彈的核打擊

麥克阿瑟

美軍參謀長更是提議直接給麥克阿瑟10多枚核彈,用於迅速確立美軍在朝鮮的威懾力,後來被否決了,原因是,如果在朝鮮投放原子彈,並不會對蘇聯產生多大威脅,軍方雖然否決了這一決定,但是作為美軍在遠東的最高統帥,麥克阿瑟,這個對於核武器打擊的狂熱好戰分子,更是多次向美國五角大樓的高層建議,如果中國大量派軍,可以把原子彈用在中國志願軍身上,這些都是為了防止中國志願軍的介入,而當時的美國政府還是認為沒有必要運用核彈,因為朝鮮根本不是美聯合國軍的對手,事實確實如此,美聯合軍隊仁川介入之後,壓倒性的實力不但收復了韓國的全部領土,更是將戰線推到了鴨綠江附近,平壤都被佔據了。

杜魯門

隨著中國志願軍的介入,5場大戰之後,美軍損失慘重的被按在三八線外,這樣不利的局面,遠東統帥麥克阿瑟重提原子彈計劃,更是建議使用26枚核彈盡數丟在鴨綠江地帶,這樣可以形成一個核輻射地帶,徹底阻斷志願軍入朝的補給線。而當時的杜魯門總統更是指出,用不用原子彈,全憑麥克阿瑟根據戰場形勢決斷。而且下令了將分解的核彈頭儲備在航母上,畢竟原子彈對於美國當時可謂是王牌,最後的底牌。

而在當時的美國麥克阿瑟被解僱後他的第二任韓戰統帥,李奇微,更是建議當局向解放軍使用化學武器,而且還要派航母轟炸機,在「必要之時對志願軍核打擊」,而後美國的艾森豪擊敗杜魯門,成為美國新任總統,這個軍人身份的總統更是把用核武器對付志願軍作為打破僵局的最好的辦法,1953年7月,《朝鮮停戰協議定》快要籤署之際,美國還是把核彈頭秘密的運往衝繩島,依然有用原子彈的企圖。

感受到原子彈威力的的美國軍隊和美國兩屆總統,都想用原子彈一試,對於毫無仁慈可言的美軍,近現代戰爭已經讓世界看清了美國的真面目,這個無所不用的國家,為啥「擱置」了用原子彈的打算呢,是因為仁慈嗎?不是,都冒天下大不違,豪言用化學細菌戰對付志願軍的美國,怎麼可能仁慈,為啥不用,主要有以下幾方面忌憚。

美國的忌憚

第一,對於處在崇山峻岭的志願軍,神出鬼沒,找不到志願軍的出沒地,行軍路線,而且在三八線附近,志願軍已經挖了很深的防空洞和地道,用於對付可能會有的原子彈威脅,只要挖的深度夠,就可以躲過地面核爆炸的傷害,即使向麥克阿瑟那樣叫囂,對中國軍隊直接動武,甚至把戰火直接推向中國境內,但是作為剛成立的新中國,人口分散,地緣遼闊,沒有集中的工業區,核打擊的效果根本達不到有效的意義。

第二美國忌憚蘇聯,當時的蘇聯可謂是鋼鐵洪流,本身蘇聯已經研製出了原子彈,這足以跟美國抗衡,如果在朝鮮動用核武器,或者把戰火推向中國,那麼勢必會遭受到蘇聯報復,而當時的中蘇籤訂了《中蘇友好同盟互助條約》如果中國受到襲擊,蘇聯可以第一時間出兵的,而韓戰的勝負很是關係到蘇聯的遠東區域的穩定,如果美國真的動核,勢必會遭到同樣擁有核武器的蘇聯打擊。這是美國本土不願意看到的。而且當時美國推測,蘇聯完全有能力對美國投遞15枚左右的核彈,可以瞬間摧毀近450萬人的工業城市,這對於當時的美國是無法承受的。

第三,美國盟軍的極力反對,為了抗衡蘇聯,美國聯合了盟友成立了北約組織,而在當時對美國來說真的動核針對朝鮮,這對於蘇聯來說就是打破遠東地區的穩定,那麼蘇聯能不能用核武器打到美國是個未知數,但是用核武器打到歐洲這些北約同盟國還是很容易的,你既然對遠東朝鮮動手,那麼蘇聯同樣可以對美國的美國盟友動手,這是美國盟友不願看到的結果,所以英法極力反對,英國當時的首相艾德禮更是直接前往華盛頓與杜魯門會談,阻止其對朝動用原子彈。

第四,第三世界國家對核武器強烈譴責,如果美國對朝鮮動用核武器,勢必會因為政治影響,而且極有可能引發世界第三次大戰,政治影響下的美國將會得不償失。

第五,如果美國真的動用核武器,牽制進來的將不再只是朝鮮和中國,而是相當於向整個世界宣戰,蘇聯將會因為地區平衡被打破,可能會迅速加入戰鬥,因為美國的一意孤行,北約聯合同盟國,會因此內部關係緊張而引發北約組織的瓦解,可能會因為害怕受到蘇聯核武器的威脅範圍,而選擇站隊蘇聯,這對於美國靠北約組織制衡蘇聯國家機器,這是顯然不願意看到的,沒有北約的支持,美國很可能會在對抗蘇聯敗下陣來。這樣的代價太大了。而且如果真的引發第三次世界大戰,那些被美國迫害的國家,必定會群起而攻之,這回讓一戰二戰積累的雄厚地位的美國,瞬間圖本瓦解,面對全世界的討伐。

個人觀點,不喜勿碰,面對今日波譎雲詭的世界局勢,中國必須常備不懈,才能有備無患。感謝關注支持。

相關焦點

  • 韓戰,美國試圖對中國投原子彈,為什麼英國首相非要攔住它?
    二戰結束後,按照雅爾達秘密協定,朝鮮半島以北緯38度線為界,分別由美蘇兩國接管,這使得朝鮮半島上出現了兩種性質的國體,為後來的韓戰埋下了伏筆。為了捍衛國防安全,中國發起了抗美援朝戰爭,志願軍在處於劣勢的情況下,打得聯合國軍三易主帥。美國作為當時的軍事強國,在國際社會留下了戰無不勝的傳說,所以美軍失利的消息,讓逃往臺灣的國民黨、日本都驚愕不已。對此有人指出,美國在二戰結束前就已經研製出核武器,還對日本投下了兩顆,加速了日本反法西斯滅亡的步伐,在這場戰爭中,美國就沒想過對中國動用原子彈嗎?
  • 抗美援朝時,為何美國沒對志願軍扔原子彈?
    這從他們的軍人在世界各地犯下的罪行就能窺視一二,現在美國境內種族衝突日漸劇烈,他們對自己人都能下狠手,對待他國又怎麼心慈手軟。那究竟是什麼原因讓美國在朝鮮戰場沒有使用原子彈呢?其實在1950年6月29日,中國人民志願軍還沒有進入朝鮮之前,美國就有使用原子彈的想法。
  • 韓戰時,美國揚言要用原子彈,為何最後沒用?我國啥態度?
    02 西歐戰略和國際輿論韓戰時,麥克阿瑟被我軍打得灰頭土臉時,他曾一再放言要擴大戰爭,動用核武器。1950年12月,美國將未裝配好的原子彈運到了停泊在朝鮮半島附近的航空母艦上,並進行核模擬襲擊,預備伺機對志願軍進行攻擊。
  • 韓戰,麥克阿瑟曾提出投26顆原子彈給中國,為何最後沒敢投?
    導語:韓戰,麥克阿瑟曾提出投26顆原子彈給中國,為何最後沒敢投?二戰結束後,世界格局發生變化,實力本來就雄厚的蘇聯和藉助戰爭發財的美國成為當時世界的巨頭,一山不容二虎,為了爭奪世界霸權,蘇聯和美國展開了冷戰。1950年韓戰爆發,中國出動志願軍前往朝鮮援助。
  • 美國為什麼沒有對志願軍使用原子彈?從來不是因為心慈手軟
    但是,因為原子彈這個恐怖平衡武器的存在,各國之間相互忌憚,大國之間的衝突反而因此始終未能爆發。 然而,恐怖平衡的前提是雙方都有原子彈,這一局面在抗美援朝戰爭期間卻並不存在。因為,當時的新中國還沒能掌握核武器。 當時,世界第一強國美國糾集15個國家組成所謂的聯合國軍,對於朝鮮發動了大規模進攻。
  • 韓戰中,美國曾6次想使用核武器,為何最終都沒敢實施?
    二戰後期,美蘇將朝鮮半島一分為二,戰後,美蘇這兩個超級大國之間的冷戰局面,也導致了南北朝鮮政權處在對立面,矛盾日益激烈,並且雙方都想通過武力的方式完成朝鮮的統一,最終朝鮮北部在得到蘇聯的同意以後發起韓戰,隨後美軍公然越過"三八線",我軍為了維護國家安全,隨即出兵援助朝鮮。
  • 韓戰期間,美國準備了九枚原子彈在衝繩基地,為何一直不用?
    抗日戰爭結束沒多久,老百姓還沉浸在勝利的喜悅之中時,國共兩黨突然爆發了規模空前的內戰,最終蔣介石敗退臺灣,毛主席建立了新中國。很快機會來了,當時的北朝鮮領導人金日成因為背後有蘇聯撐腰,所以對南方的韓國發起了進攻,想要趁機一統朝鮮半島,沒多久,朝鮮人民軍就攻打到了首都漢城附近,眼看著馬上就要成功消滅韓國,誰知此時美國政府快速通過聯合國決議對朝鮮出兵,由美國著名將軍麥克阿瑟領導的十六國軍浩浩蕩蕩的在仁川登陸了。
  • 原子彈的威力恐怖異常,抗美援朝時為啥美國不用?其實是不敢用
    二戰後期,日本為了資源補給偷襲了美國的珍珠港,美國於1945年向日本的廣島長崎投下了兩枚原子彈,這也是世界第一次見證原子彈的殺傷力,這次爆炸造成大量的軍民死亡,無數建築摧毀,這兩座城市基本成為一片廢墟,這次原子彈的爆炸有力的震懾了世界各國,二戰結束後,美國企圖從朝鮮登陸,利用朝鮮為跳板牽制中國的發展
  • 抗美援朝時,美國為何沒有使用原子彈?其實很簡單
    二戰結束並不意味著戰爭的結束,國際局勢依舊是暗流湧動,而蘇聯和美國作為那時最厲害的兩個國家,都在不斷的擴大自己的國際影響力,想要成為世界霸主,而隨著美蘇矛盾的不斷激化,最終冷戰局勢正式形成。
  • 文史評論| 韓戰是美國難以治癒的「心病」
    艾森豪則靠許諾「早日體面地結束韓戰」擊敗民主黨對手。意想不到、瞬時大逆轉的戰場形勢,對美軍指揮官的心理挫傷顯而易見。志願軍參戰後,麥克阿瑟坦承「美國軍隊遇到了從未有過的強大對手」,李奇微直言「中國軍隊來了,我們的災難也降臨了」。美軍士兵的身心也深受「創傷」。
  • 幾十年前美國為啥沒敢對我們投原子彈?偉人一番話讓其知難而退
    對很多國家而言,擁有了原子彈,那麼便等於擁有了一張王牌,在國際上的腰杆會更直。令人感到意外的是,1950年6月25日,韓戰爆發。美國為了保住南韓政權宣布由15個同盟國組成的聯合國軍隊對朝鮮人民軍發動了大規模反擊。朝鮮人民軍剛剛取得的戰略優勢蕩然無存,主力軍隊幾乎遭到了殲滅。更為嚴峻的是,戰火直接燒到了我國的鴨綠江畔。
  • 為何美國寧願跟越南打近20年的戰爭,也不用核武器?
    美國最慘的一次敗仗應該莫過於韓戰了。美國聯合十六個國家的軍隊組成聯合國軍參加韓戰,但是美國憑藉強大的軍事力量最終還是敗在了中國的刀下,灰溜溜的退出了朝鮮戰場。
  • 美軍可以在廣島長崎使用原子彈,為何不敢在越戰中使用原子彈?
    美軍可以在廣島長崎使用原子彈,為何不敢在越戰中使用原子彈?美軍可以在廣島長崎使用原子彈,為何不敢在越戰中使用原子彈?越南戰爭的結果,是美軍在長達20年的時間裡,付出了約5.8萬名士兵的生命以及兩千多億美元的軍費開支之後,仍舊沒能消滅在南越的北越滲透武裝人員。
  • 用七十年來忘記一場戰爭:美國對朝鮮半島的往事,為何如此健忘?
    按理來說,韓戰是美國二戰後打的規模巨大的一場戰爭,歷時三年的戰爭裡,美國人動用了除了核武器外的所有武器,美軍傷亡近二十萬,這種情況下,美國人為什麼還選擇性地遺忘這場戰爭呢?我們今天就一起來看看,這場戰爭如何被美國人選擇性地遺忘了。韓戰如果按照美國人一開始的設想進行下去的話,那一定會是美國人眼中自己歷史上濃墨重彩的一筆。
  • 對於韓戰美國為何選擇遺忘?真實答案讓人憤怒
    但是美國的目標並不限於此,其不斷的在中朝邊境動用飛機進行轟炸,企圖把戰火引導中朝邊境,為了捍衛領土的安全,在朝鮮的請求下,中國數百萬志願軍離開家鄉開赴朝鮮戰場,投入到了激烈的戰爭當中,抒寫了一部又一部的悲慘壯歌。
  • 韓戰停戰談判,為何超過2/3的志願軍戰俘拒絕返回大陸?
    1950年的韓戰裡,我國就是依照這個條約處理戰俘的,「瓦解敵軍和善待俘虜是我軍政治工作的基本原則之一」。不過在後來的韓戰停戰談判裡,我們就是在這個條約上,針對如何處理戰俘的問題,遭受了很不公平的待遇。
  • 韓戰,美國為何放棄將戰線推到我國?原因主要有兩個
    韓戰時因為美國的介入,朝鮮一時間陷入了困境,所以它選擇了向自己的老大蘇聯求助,希望蘇聯可以像美國一樣出兵朝鮮半島幫自己一把。可是蘇聯出於種種原因的考慮,沒有答應朝鮮的要求,反而是和中國商議,希望我國可以出兵,然後他們在背後提供援助,加上朝鮮也發出了請求,另一方面中國也是考慮到了自己的安全於是最終決定參戰。可是在韓戰時,美國幾次都想將戰場擴大到中國境內,為何最終還是放棄了?
  • 麥克阿瑟晚年談韓戰:如果按照我的計劃來打,美國早贏了
    他認為,韓戰的失敗是因為華盛頓政客們的不配合,是他們制定的一系列的條條框框,限制住了自己施展拳腳的空間,最終導致戰爭失敗。如果韓戰能夠按照自己的三個計劃來實施,美軍會取得最終的勝利。 那麼,在韓戰中,麥克阿瑟制定的一系列計劃是什麼,為什麼會遭到限制?如果華盛頓不幹預,他的這些計劃真的能帶領美軍走向勝利嗎?
  • 韓戰,美國人究竟輸在哪兒?
    而我更感興趣的是,為何美國人在戰爭中的表現會差強人意,為何他們五年前能夠打敗強大的日本,卻在五年後輸給了工業水平遠遠落後的中國?要知道,這場戰爭美國人也是拼盡了全力,除了核武器之外,各種看家本領都用上了。再看看美軍的指揮官,從麥克阿瑟到李奇微,都是戰功赫赫的一代名將,卻為什麼對中國人無可奈何?
  • 韓戰的背後,其實是兩個政體的交鋒,早在二戰結束時就開始了
    美國和朝鮮相隔千萬裡,美軍為何會進入朝鮮,參加韓戰呢?二次世界大戰結束之後,除了中國在進行內戰,其餘的大部分國家都進入了和平期,開始發展國內經濟,美國也是一樣,美國既結束了經濟大蕭條,又在二戰中撈足了油水,成為二戰中唯一沒有在本土發生過戰爭的國家,美國大多數人都在享受著戰亂之後的平靜生活。可是一場戰爭已經註定要爆發了,那就是韓戰。