韓戰，美國人究竟輸在哪兒？

電影《金剛川》正在熱映，有不少觀眾吐槽說裡面BUG太多。電影究竟好不好我們暫且不談，這裡只聊聊故事發生的背景——韓戰。

韓戰過去已經快70年了，年輕一代都快把它給遺忘了。當然，邱少雲、黃繼光這些英雄的名字依舊出現在中小學的課本中，時刻提醒我們這場戰爭對中國人的意義。

即使用今天的眼光來衡量，朝鮮戰爭也是人類歷史上一場不可思議的戰爭。百廢待興，僅僅建立了一年的新中國，竟敢於和世界第一強國美國正面硬剛，而且還打了個平手。要知道，當時我們的武器裝備水平遠遠落後於對手，論實力，中國和美國根本不在一個數量級。能打出這樣的成績，也堪稱是奇蹟了。

韓戰打出了中國人的士氣，也改變了西方人對中國軍隊的普遍印象。在之前一百多年的時間裡，中國軍隊在和帝國主義列強的對陣中鮮有勝績，從鴉片戰爭到甲午慘敗，一場比一場屈辱。即便是抗日戰爭，雖然中國軍隊取得了最終勝利，那也是付出了極大的傷亡，並以犧牲整個國家的經濟發展為代價。更何況，要不是美國在戰爭後期向日本宣戰，抗戰也許還將持續更長時間。

但韓戰就不同了，中國軍隊在裝備極其簡陋的情況下，打出高水平，讓美軍從此對中國刮目相看。從某種程度上，是韓戰讓中國人真正站了起來，敢於挺直腰板和西方人對話。

關於韓戰期間中國軍隊的勇猛頑強，這裡就不多做介紹了。而我更感興趣的是，為何美國人在戰爭中的表現會差強人意，為何他們五年前能夠打敗強大的日本，卻在五年後輸給了工業水平遠遠落後的中國？要知道，這場戰爭美國人也是拼盡了全力，除了核武器之外，各種看家本領都用上了。再看看美軍的指揮官，從麥克阿瑟到李奇微，都是戰功赫赫的一代名將，卻為什麼對中國人無可奈何？

這背後既有戰略上的失策，也有戰術上的失誤，當然還有一點點運氣成分。但從本質上，是美國人對中國人缺乏了解，導致他們陷入了戰爭的泥潭。

1/5 戰爭背後的大國博弈

要理解中美雙方的這場較量，我們先簡單介紹一下韓戰爆發的背景。

二戰結束後日本戰敗，結束了對朝鮮的殖民統治。早在二戰末期，各國就開始討論朝鮮戰後的接管問題。蘇聯支持北方的金日成政權，早年，金日成曾在中國東北和中國軍民一同抗擊日本人的侵略，並得到了蘇聯的援助，金日成也因此成為了一名紅軍指揮官。有了這層關係，蘇聯希望金日成回到朝鮮之後，能成為自己的代理人。

而在南方，在海外流亡已久的基督徒李承晚也渴望統一朝鮮，他的背後是美國人。與蘇聯人不同，美國人對李承晚的民族主義運動態度冷淡。早在1943年，羅斯福、邱吉爾和蔣介石就發表過一份公報，認為朝鮮必須在「適當的時候予以獨立」，這讓朝鮮人無法接受，他們已經忍受了半個世紀的屈辱，如今終於可以獨立了，卻仍需看大國的臉色，還有比這更荒唐的事嗎？

李承晚與美軍司令麥克·阿瑟

1950年時，李承晚已經75歲了，而金日成只有38歲，一個已步入古稀之年，另一個則血氣方剛。兩人都有一統朝鮮的強烈意願。可無奈的是，他們都需要大國的支持。

到了1950年六月，北方終於率先行動，憑藉蘇聯人提供的武器裝備，朝鮮人民軍勢如破竹，打得韓國軍隊找不著北。韓國軍隊之所以一敗塗地，除了將領指揮水平低，士兵缺乏訓練以外，還與美國人有限的投入有關。

戰前，美軍為遏制李承晚一統朝鮮的野心，只為韓國軍隊配備了大量的輕武器，卻沒有提供大炮和坦克等重武器裝備。美國人天真地認為，韓國人憑這些家當已經足夠守衛家門，殊不知，他們的對手已經武裝到牙齒。

後來的故事我們都知道了，美軍決心出手幹預，他們在仁川登陸，並扭轉了戰局，朝鮮軍隊一路北撤，開始向蘇聯和中國求助。

如果美軍打到這裡適可而止，讓雙方退回到三八線兩側，後來的故事就不會發生。然而，美軍想一鼓作氣乘勝追擊，一舉佔領朝鮮全境，這就給自己惹來了大麻煩。

早在美軍打算越過三八線之前，高層就擔心蘇聯和中國會加入，屆時會讓戰爭升級，美國人將陷入進退兩難的境地。不過，以麥克阿瑟為代表的高級將領卻認為，中國人不會參戰，他們的理由看上去挺站得住腳。

2/5 中國為何非要參戰？

首先，新中國剛建立不久，工業基礎薄弱，完全沒實力與美國抗衡，根本犯不著為了一個小鄰居與美國槓上。

其次，美國斷定，只要蘇聯不給予充分的支持，中國人就不敢輕舉妄動。在此之前，金日成曾向蘇聯人求救，希望對方派兵增援，卻遭到了史達林的拒絕。老謀深算的史達林不想讓蘇聯捲入與美國的正面對抗當中，他指示金日成請中國人幫忙。

但中國人也不傻，你史達林要我們幫這個忙，你總得提供些支持吧，至少是空中掩護總行吧。我們大軍渡過鴨綠江，萬一遭到美國人的轟炸怎麼辦？起初，史達林也答應給予空中掩護，到最後卻猶豫了。

當然，這些細節美國人未必知道，但他們也清楚，中蘇之間並沒有表面看上去那樣親如一家，迫於種種現實原因，蘇聯不可能全力相助。但問題是，他們低估了中國人參戰的決心。

中國人抗美援朝，絕不是替蘇聯人充當「急先鋒」，在中國人看來，這是一場保家衛國之戰，而非簡單的意識形態之爭。

蘇聯的紅色革命與中國的紅色革命有著顯著的不同，前者是依靠意識形態來解決社會的深層次衝突，後者則帶有民族主義性質，這也是第三世界紅色革命的普遍特徵。

新中國的建立，不僅被視為億萬工農階級的勝利，更是中國人從此獨立自強，屹立於世界民族之林的標誌。這場革命讓中國人團結起來，並獲得了新的身份，從此告別被列強欺辱的黑暗歷史。

當麥克阿瑟揚言要打到鴨綠江邊時，中國人的本能反應便是，美國正在實施下一場侵略，他們的目標是中國東北，這裡是新中國的工業中心。

因此，中國政府把美軍的北上視為巨大的威脅，國內高漲的民族主義情緒，使全國上下同仇敵愾，這一回，美帝真的來了，他們先前曾扶持蔣家政府，妄圖扼殺中國革命，壓迫中國人民。如今，他們就在自己的家門口前。

所以，抗美援朝，被中國人視作守衛自己的邊疆，也是中國給美國的一個信號，我們不再是過去的自己！

正因為美國低估了這場戰爭對中國人的意義，他們才會如此輕敵。以至於當中國人民志願軍渡過鴨綠江時，美軍高層還被蒙在鼓裡。儘管在此之前，潛伏在大陸的特務已經把中國軍隊向東北集結的情報透露給美方，美國人仍舊不當回事！

即便美國人不了解中國人的民族主義情結，只要他們稍稍了解一下東亞歷史，也不難發現，中國人不可能置朝鮮於不顧。

朝鮮曾是中國的藩屬國，早在明朝萬曆年間，中國政府就援助朝鮮抗擊過日本的侵略。即便到了晚清，在國內風雨飄搖的情況下，中國政府仍出兵助朝鮮平定內亂，儘管在甲午戰爭中敗給了新崛起的日本，但由此可見，中國對周邊鄰國，尤其對擁有深厚情誼與重大戰略價值的鄰邦，絕不會坐視不管。

朝鮮半島的地理位置太敏感，它的周邊全是大國，近代以來，中、日、俄就在這些土地上展開角逐，都想把朝鮮納入自己的勢力範圍。對於海洋國家，佔領朝鮮半島就等於獲得了進軍內陸的跳板。對於大陸國家，朝鮮半島則是一個重要的前哨陣地，能夠抵禦來自海洋的進攻。

中蘇兩國都是傳統意義上的大陸國家，而美日則屬於海洋國家，朝鮮半島處於這兩大文明的夾縫之間，尤其在大國爭霸，美蘇冷戰的大背景下，朝鮮更不可能獨善其身。

這就是美國在戰略上的誤判，這個教訓告訴我們，低估對手的決心，要比低估對手的能力更為可怕。

3/5 美國人的對手

那麼，除了戰略上的誤判，雙方開打之後，美軍同樣低估了中國軍隊的能耐。

眾所周知，美軍的優勢在於火力，明眼人都知道，中國人的武器裝備遠遠落後於美方，我們不僅缺乏重武器，輕武器也很落伍。不少槍枝都是抗戰期間從日本人那裡繳獲的。一位美國軍官就說過，中國人槍法奇準，而且射得遠，但問題是威力不夠，很多美軍士兵即使被子彈擊中也能救得活。

當然，美國人輕視中國軍隊，並不是沒有理由的，在此之前，他們見識過國民黨軍隊的實力，蔣介石的部隊裝備了大量美式武器，卻仍舊不是解放軍的對手，一位美軍指揮官曾諷刺到，美國政府支援了國民黨大量武器，到頭來只是讓他們轉交到敵人手裡。

美國人輕視中國人的第二個理由是，他們曾戰勝過日本人。

美軍曾在太平洋戰場上和日本人交過手，日本人的驍勇善戰也是出了名的。在當時，日本是亞洲第一工業強國，在太平洋戰爭初期，美國人也領教過日本人的厲害。

然而，太平洋戰爭本質上是海軍和空軍的較量，而這兩者所考驗的，都是國家背後的工業實力。這一點上，日本顯然不是美國的對手，當時，美國的鋼產量達到了3300萬噸，而日本僅有區區580萬噸。美國的造船量是日本的3倍，飛機產量是日本的8倍，就憑這樣的差距，太平洋戰爭的勝負早已註定。

正因為自家的工業實力雄厚，美國人才喜歡和別人打大仗，打硬仗。美國人的戰術也很簡單，就是靠火力壓制。在太平洋戰場這樣的純粹機械對抗中，美軍的優勢凸顯無疑。

現代戰爭本質上比拼的是工業化，美國是最早領悟到這一點的國家之一。美軍的優勢，不僅僅體現在先進的武器裝備，還有背後一系列要素的支撐，包括工業產能、人員訓練、通訊設施、物資運輸等方方面面。正因為美國把這些要素很好地整合在一起，他們才能夠打好一場現代化戰爭。

理解了這一點，你也就理解了為何被美械武裝到牙齒的國民黨部隊，在解放戰爭中卻不堪一擊。首先是國軍士兵的素質的確不行，他們大多是文盲，對操作複雜的武器根本就不在行。此外，40年代中國的公路系統與當下不可同日而語，打贏現代戰爭的關鍵是超強的機動性，而中國的運輸水平根本不支持大規模的重武器運輸。

那麼，美軍的優勢在朝鮮戰場上能否繼續體現呢？這得看前提條件。

4/5 中國軍隊的優勢

如果在平原作戰，美軍的火力優勢無人能及，但如果換到山區，情況就不同了，而中共恰恰就擅長山區作戰。

志願軍缺乏重武器裝備，這也意味著我們不能與美軍硬碰硬。但志願軍也有巨大的優勢，就是善於利用地形，做迂迴包抄，並通過伏擊戰鬥手段殲滅對手，這是我們從抗戰時期便練就的本領。

中共軍隊曾長期忍受武器不足，火力不夠的痛苦，艱難的生存環境，迫使他們利用身邊一切可利用的資源，揚長避短，把自身的優勢最大化。抗戰期間，八路軍的驍勇善戰就給西方媒體留下了深刻印象，甚至連部分美國人也認為，一旦國共開戰，看似武器先進的國民黨部隊不是中共的對手。

然而，美國人僅僅看到了中共軍隊靈活的戰術運用，沒能看見其背後更強大的武器，那就是動員力量。

中共向來重視對士兵的思想和文化教育，中共士兵不僅有堅定的信仰與嚴明的紀律，文化水平也比國民黨軍隊高出許多。因此，中共的遊擊戰就打得比國民黨要好，因為遊擊戰需要基層士兵根據現實條件做靈活判斷，而國民黨軍隊只重視對軍官的培養，指揮系統僵化，加上基層士兵素質低下，打遊擊自然是外行了。

而這一點，成長於不同環境的美國人無法意識到。當然，他們也領教過東方人的堅韌頑強，以及對戰鬥的狂熱。太平洋戰場上，美軍就見識了日本人的勇猛，但他們更願意將其視為對天皇的愚忠，一種對戰爭的盲目崇拜。在他們眼裡，東方人都是一群不怕苦，不怕累，不怕死的瘋子。

所以美國人同樣藐視中國軍隊，他們不知道的是，中國人的戰術技巧與堅韌程度，比當年的日本人有過之而無不及。而且，中國人民志願軍還有朝鮮軍民的配合，對北方的地形也比美國人更熟悉，這也決定了在這場較量中，美國人佔不到便宜。

雖然美國人沒能意識到這一點，中國人對自己倒有清醒的認識。早在戰爭開打之前，國內就有人對出兵持保留意見，比如林彪。林彪認為，中國的軍力不足以對抗美國。當時他正在蘇聯養病，原本中央方面希望他來指揮這場仗。

但彭德懷卻覺得，這場仗中國人有的一拼，主要原因是朝鮮北部多山，有利於中國軍隊發揮自身優勢。另外，中國可以投入四倍於對手的兵力，以彌補火力上的不足。彭德懷的觀點與毛澤東不謀而合，因此，懷著對勝利的巨大渴望，志願軍「雄赳赳、氣昂昂、跨過鴨綠江。」

韓戰前期，志願軍打得異常勝利，正如前面所說的，志願軍擅長利用地形，讓美軍落入自己的圈套，隨後一舉殲滅。甚至擊敗了美軍王牌——陸戰一師。美國人抱怨，他們的空中火力根本不管用，因為志願軍太會偽裝了，在崇山峻岭之中，中國人消失地無影無蹤。

志願軍不僅收復了平壤，還攻入漢城。美國人一時被中國軍隊打懵了，麥克阿瑟甚至揚言，要派飛機轟炸中國東北。

但自此以後，雙方陷入焦灼，由於後勤跟不上，志願軍只能北撤，雙方重新回到了以三八線為界的狀態。

韓戰中期，中美兩軍打得很苦，動輒上萬人的傷亡，令雙方都吃不消，美國承受著更大的國內輿論壓力。反觀中國，由於在前期作戰中表現神勇，讓一開始猶豫不決的蘇聯人另眼相看。他們開始大規模地向中國提供重武器，到戰爭後期，中美在火力上的差距已經大大縮小。當然，大家也摸透了彼此的優缺點，想要再進一步，就越來越難了。

所以，電影《金剛川》裡僅有兩臺高射炮對付美國軍機，完全不符合史實。要知道，此時志願軍的對空火力已經相當充沛，可以比較從容地應對美國人的狂轟濫炸。

不過，電影終歸是電影，適當誇張一些也無妨。但歷史和藝術作品終究是兩回事，戰爭是殘酷的，沒有那麼多的浪漫與詩意，我們必須牢記。

5/5 總結

韓戰對中國人是光榮之戰，對美國人則不是。這場戰爭似乎只給參戰者留下了記憶，在美國國內，提及韓戰的人少之又少，這和之後的越南戰爭大相逕庭。

這一方面是因為五十年代的媒體沒有後來的發達，美國對亞洲的了解也不夠。另一方面，越南戰爭與之後的嬉皮士、性解放等運動結合在一起，成了西方社會的一個現象級話題。總而言之，五十年代初的美國仍舊屬於上一代，而越戰時期的美國人則屬於一個嶄新的世界。

說了一些題外話，讓我們回到韓戰本身。這場仗堪稱冷戰的序曲，它的背後是大國博弈，涉及到政治、軍事、外交等諸多複雜變量。幸運的是，新中國剛建立不久便抓住了這次機會，展現了自己的大國風範。經歷此戰，美國人不得不正視這頭東方雄獅，蘇聯人也不再把中國人當做自己的跟班。

對於今天的我們，在政治和歷史之外，韓戰帶給我們怎樣的啟示呢？

首先，當你面對比你強大的對手時，必勝的決心很重要。很多時候，決心往往能決定一個人的格局。我至今很佩服老一輩領導人的魄力，要知道，當時的中國可謂一窮二白，工業建設才剛剛起步。在如此條件下還敢於和世界霸主一決雌雄，沒有非凡的膽略恐怕不行。

為什麼決心很重要？因為決心能讓你明確意識到自己做這件事的意義，並堅持到底。決心是成就一切事業的前提，有了決心，你才會想方設法排除萬難，把劣勢轉化成優勢。

另外就是在強者面前，不要一味地硬碰硬，這只會讓你粉身碎骨，必須懂得揚長避短，正因為志願軍很清楚自己的優劣勢，才能在戰爭初期打出超一流水平。當然，明確自己的優劣勢，也需要長時間的歷練，若沒有之前的八年抗戰與國共內戰的洗禮，志願軍也很難與美軍較量。

最後，無論是軍事鬥爭還是商業競爭，能夠抓住機會的一方，必定是善於利用信息不對稱的一方。簡單地說便是，你身上必定有對手不知道的東西，但是對手知道或擅長的東西，你都清楚。隨著時間的推移，對方遲早會了解你的秘密，但那不重要，關鍵在於，你獲得了寶貴的時間差，這足以讓你掌握戰場上的主動權。

以韓戰為例，中國人起初知道自己的優劣勢，也仔細研究過美軍的打法。但美國人對志願軍卻缺乏了解，以至於落入被動挨打的局面。一年多以後，美國人總算知道了中國人的打法，但中國人卻利用這個時間差，爭取到了蘇聯的寶貴支持，獲得了對方的大量援助。雙方又回到了同一起跑線上。

韓戰讓我們看到了中國人民的偉大，但我們還應記住戰爭背後的智慧與啟迪，那也是歷史帶給我們最大的價值。