美國人那麼喜歡拍戰爭片，為什麼唯獨不拍韓戰？
2020-09-27 林宇逍遙91
美國人喜歡拍戰爭片，如《拯救大兵瑞恩》、《父輩的旗幟》、《血戰鋼鋸嶺》……
美國大兵在電影裡神勇無敵、暴打敵人之後，還要展現一點人文主義的反戰情懷，既有武德，又有大義，一舉兩得，賺盡了全世界精神美國人的眼淚。
但美國導演編劇幾乎不會碰韓戰，韓戰在美國政治界、歷史界、文藝界同樣諱莫如深，沒事他們不會提這茬。就連記錄朝鮮戰場傷亡人數的檔案，都莫名其妙失火燒了。
韓戰在美國是一場被「遺忘」的戰爭，你去問一個美國民眾，他可能會反問你：「啥？咱們打過仗？美國還沒贏？」
美國故意遺忘韓戰，這就是韓戰的影響力。
美國人會承認越戰的失敗，因為他們是被國內反戰勢力催著撤軍的，但不會承認朝鮮戰場的失敗，因為他們真的沒打贏，加上「聯合國軍」，以多欺少都沒打贏。
相關焦點
-
想拍戰爭片？沒那麼容易！
但凡戰爭就涉及立場，現在國際關係環境下，拍近代戰爭題材電影太難了。冷戰結束這麼多年了，大家都不想彼此傷和氣。就連絕對「政治正確」的《敦刻爾克》、《1917》，都儘量避免太多描繪德軍的鏡頭，畢竟作為歐盟老大德國現在是各方都想爭取的。 -
「鬼片導演」拍《我的戰爭》,莫非真的有鬼?
一群到韓國旅遊的老頭老太，嬉皮笑臉地戲弄年輕的韓國導遊小姐，為自己不需要籤證就進入別國感到自豪驕傲，仿佛是自己成了雄赳赳氣昂昂的徵服者一般。我看完驚得目瞪口呆！不敢相信如此泯滅良知反人類的宣傳片，竟然出自於愛好和平的社會主義國家。戰爭片的價值觀應該只有一種，那就是反戰，這是人類最基本的道德底線。 -
美國戰爭片風靡全球,為什麼中國的戰爭片只有華人捧場?
而《敦刻爾克》講述的是英國人、歐洲人所了解的「敦刻爾克大撤退」，這對中國人或者其他國家的人而言都是相對陌生的歷史。按照常理，這樣的片子無論從情懷還是文化親近感來說，都不足以風靡全球。可事實卻並非如此，《敦刻爾克》還是火了，而且所到之處票房都十分驚豔。這又是為什麼呢？我們不得不對美國人拍戰爭片的本領肅然起敬。 -
同樣是敗仗,美國為何喜歡拍越南戰爭電影,卻極少拍朝戰?_手機網易網
（一）首先對好萊塢導演和編劇來說，美國的戰爭片劇本編寫在任何時期都有一個固定的規律可循，但唯獨朝戰沒法套用 假如美國導演要拍戰爭電影，在選擇二戰時期的題材時，導演和編劇可以通過戰爭的正義性來凸顯美軍的英勇無畏。 -
韓戰,為什麼被好萊塢「遺忘」?
由此查閱了一些資料發現，「韓戰」在美國是「被遺忘的戰爭」，它不像二戰，是一場勝利之戰，正義之戰；也不像越戰，引發了美國國內規模巨大的反戰運動，遺留下的左翼思想成了美國文化的一部分。美國電影史專家理察·梅爾認為，美國人不知道該怎樣描繪一場看起來勝利，但實際上失敗了的戰爭。 -
這些著名的大導演,為什麼執著於拍戰爭片
長久以來，戰爭片一直備受觀眾喜愛。它可以描繪恢弘的戰鬥場面，給人視覺刺激，它也可以展示亂世下人類的悲歡離合，給人心靈衝擊。一部優秀的戰爭片，往往會給人帶來許多關於和平與人性的思考。二更君整理了一份戰爭電影片單，和讀者朋友分享。在和平的歲月裡，我們更應該銘記那些歷史歲月，珍惜當下時光。 -
戰爭電影就應該這麼拍
這部電影是由曾經拍過《2012》、《獨立日》,被譽為"無敵破壞王"的羅蘭.艾麥裡奇導演的，據說為了拍這部電影，艾麥裡奇準備了20年，可謂是"20年磨一劍"。這是一部戰爭電影的巨製，宏大的敘事，慘烈的空戰和海戰場景，逼真的視覺和聽覺效果，把觀眾帶到了1942年的中途島，讓人有身臨其境的感覺。坦率的講，《決戰中途島》是一部成功的戰爭片。這部影片以嚴肅的態度記錄了歷史的真實，還原了歷史。 -
韓戰給美國人留下多大的心理陰影?戰爭電影從來不敢涉足朝鮮
眾所周知，美國的戰爭電影一向拍的十分出色，而美國人也熱衷於戰爭電影，許多優秀的戰爭題材片《拯救大兵瑞恩》、《決戰中途島》、《血戰鋼鋸嶺》等等，不但反映出了美軍作戰能力的強大，也在電影中透露著作為勝利者的驕傲的姿態。 -
國產戰爭片！你們為什麼那麼「擰巴」？
2010年後的國產戰爭片都拍得不夠好。前一種如果說是逆歷史潮流，那麼後一種就是敘事」擰巴「。馮小寧的戰爭三部曲，包括姜文的《鬼子來了》，都是反映普通人的經典戰爭片。2010年過後，同類國產戰爭片是張藝謀的《金陵十三釵》。2、戰爭裡面的戰士這種戰爭片主角基本就是戰士，或者是不那麼高級的將領為主。 -
戰爭電影為什麼越來越沒勁了?
戰爭片這個類型，存在一個悖論：就是觀眾應不應該單純因為「喜歡戰爭」，而看戰爭片？愛情電影是讓觀眾感受和相信愛情，喜劇電影是讓大家開心快樂。那麼，戰爭電影的目的是什麼？讓觀眾愛戰爭嗎？似乎不好。但如果真的像大導演史匹柏所說，「好的戰爭電影都是反戰」的，邏輯也有問題啊。既然觀眾已經反戰了，為什麼還要繼續買票去看一場戰爭電影？ -
韓戰時,中國志願軍把美國打得連連電影都不敢拍,是這樣嗎?
「本文章已經通過區塊鏈技術進行版權認證，禁止任何形式的改編轉載抄襲，違者追究法律責任」新中國剛成立的時候，周邊都面臨著巨大的國防壓力，尤其是在朝鮮半島上，美軍及其盟友磨刀霍霍，已經將戰火燃燒到中國邊境，還聲稱將會用核武器攻擊中國 -
韓戰，美國人究竟輸在哪兒？
而我更感興趣的是，為何美國人在戰爭中的表現會差強人意，為何他們五年前能夠打敗強大的日本，卻在五年後輸給了工業水平遠遠落後的中國？要知道，這場戰爭美國人也是拼盡了全力，除了核武器之外，各種看家本領都用上了。再看看美軍的指揮官，從麥克阿瑟到李奇微，都是戰功赫赫的一代名將，卻為什麼對中國人無可奈何？ -
讓拍鬼片的李心潔老公挑戰主旋律戰爭片 已經是一種進步
原因當然是那條僅僅兩分鐘卻讓人看出了一身尷尬癌，「舉著紅旗進漢城」的宣傳片。一部戰爭題材的電影，帶給人更多的應該是對戰爭的反思，以及為了不再有戰爭的期盼。居高臨下炫耀歌頌戰爭，並不是恰當的態度。沒有人想要戰爭，打戰不正是為了不再大戰嗎？但這條和電影主題並無關聯的宣傳片，卻讓電影《我的戰爭》也陷入了尷尬當中。 -
美國當年為什麼沒打贏韓戰?真相美國人自己都不好意思說出口
美國當年擁有那麼強大的裝備，可是最後為什麼沒能夠打贏朝鮮和中國呢？事實上這就是一個很大的誤區。很多人認為戰爭就是扳手腕，誰的力氣大誰就能夠贏得戰爭，但是其實戰爭中戰術才是更加重要的。當時中國軍隊雖然裝備很差，但是卻擁有決心和信心，找到美國軍隊的破綻，利用合理的戰術擊敗敵軍。朝鮮惡劣的環境也不利於美軍作戰。朝鮮的平地非常少，百分之八十都是山脈，美軍的機械化坦克部隊不好推進，而且步兵前進也非常困難。朝鮮夏天經常下雨，冬天又非常寒冷，朝鮮人民在這裡生活慣了，但是這對於美國大兵來說非常難以適應。 -
韓戰中,韓國有超級大國美國的支持,為什麼卻被朝鮮暴揍?
1945年9月2日，日本代表在美國軍艦"密蘇裡"號上正式籤署投降書，二戰終於結束。所有人都以為，和平終於到來了。可是誰能料到，新的戰爭又爆發了，而且就在中國的附近——朝鮮半島。二戰結束之後，美國和蘇聯對朝鮮半島分而治之，以北緯三十八度緯線為分界線。1950年6月25日，曠日持久的韓戰爆發了。無論朝鮮、韓國還是背後幹預的國家，都進行了充分的準備。朝鮮在這次戰爭總共投入二十六萬兵力，韓國投入了六十萬兵力。 -
專訪以「鬼片」聞名的導演彭順,這次拍了一部不一樣的主旋律電影《我的戰爭》
以拍《見鬼》系列而聲名鵲起的香港導演彭順這次卻一改往日作風，首次執導戰爭片。9月15日，他將帶著最新作品《我的戰爭》正式與觀眾見面。 -
對於韓戰美國為何選擇遺忘?真實答案讓人憤怒
好像對於他們來說這件事情從未發生過一般，就連美國很多二戰題材的電影當中，也都避開韓戰不談，被美國學者稱為：被美國遺忘的一場戰爭。對於美國的行為舉止，著名的評論員曾經發表過自己的見解，他認為這次戰爭美國是抱了很大希望的，但是最終都沒有實現，在戰爭的後期還開啟了長達兩年的談判，這是美國建國以來受到了最大的恥辱，讓美國遭到了重大的損失，所以美國人認為這場戰爭是非常丟臉的，妄圖通過遺忘的方式從歷史中抹去。 -
戰地記者拍的戰爭片,果然猛
雖是歌頌美國戰鬥英雄的主旋律電影，但影片粗糲的寫實風格還是吸引了王老實這樣的戰爭片愛好者。讓人覺得不可思議的是，12壯漢在阿富汗打塔利班並且全部生還的故事，是根據真人真事改編的！導演尼科萊·弗格西格和中校羅伯·裡格爾，兩位親身經歷戰爭的人，「強強」聯手拍了這部真實事件改編的戰爭片，到底是個怎樣奇蹟般的故事？ -
美國二戰後發動的戰爭大清算,讓電影還原歷史(上篇)
對於韓戰美國好萊塢幾乎沒有獨立拍過啥像樣的電影，因為對美國來說這是一場失敗的戰爭，傲氣美國之所以不談韓戰，這是因為中國志願軍擊敗了美軍的信心和傲氣。韓國拍了不少。其中有《仁川登陸作戰》和《高地戰》比較有代表性。 -
韓戰最大的輸家
1953年7月27日晚9點，撼天動地的韓戰終於畫上句號。這場戰爭，曾經給無數人留下難以磨滅的傷痛。60年後的今天，美韓朝都以史上最高規格來紀念韓戰停戰60周年——為什麼缺少中國？ 歐巴馬在韓戰紀念60周年上的講話很值得我們深思，美國總統在反省，犧牲了那麼多士兵只籤了一個停戰協定，是不是白死了？我們有沒有做過這樣的反省呢？中國和朝鮮的士兵又死了多少呢？