住房公積金制度真的被取消嗎?審慎對待「取消」呼聲

2020-12-24 新化月報網

年關將至,房企進入年度業績「衝刺模式」,各種優惠力度撥動著購房者的心弦,如何使用公積金購房成了繞不開的話題。其實,這些年來,有關住房公積金制度的討論不絕於耳,核心是存與廢的爭議。很顯然,取消公積金可能群眾並非受益者。與其「一刀切」取消,當務之急是加快制度改革的步伐,靈活取用、兼顧公平,讓更多群眾從這項福利制度中受益。

公積金從「雪中送炭」變成「錦上添花」

住房公積金制度設立的初衷,是為了不斷滿足人們的居住需求,改善我國住房建設資金短缺和供給嚴重不足的局面。經過多年發展,公積金制度全面推行開,規模不斷擴大,對推進住房市場化和住房保障工作發揮了顯著作用。

住房城鄉建設部、財政部、中國人民銀行聯合發布的《全國住房公積金2019年年度報告》顯示,2019年全年共發放個人住房公積金貸款286.04萬筆、提取人數5648.56萬人,住房公積金貸款和提取人數佔實繳職工人數約40%。

正是得益於住房公積金制度的存在,群眾可以獲得數十萬元乃至更多低於商業銀行利率的貸款,降低了購房門檻。根據制度設計,個人每月在繳納公積金的同時,所在單位也會以一定比例繳存公積金至個人帳戶。日常還貸,公積金還可以直接衝抵,減輕了還款壓力,有助於提高生活質量。

不過,隨著這些年各地房價的快速上漲,原本發揮了「雪中送炭」作用的公積金,正變得越來越像是「錦上添花」。

一方面,現實生活中,仍有企業單位並未給員工繳納住房公積金,限制了這項福利制度的廣泛覆蓋。不繳納公積金的現象在如共享經濟等新興業態以及低收入群體中表現得尤為突出。另一方面,相比於一二線城市動輒幾百萬元的總房價,不少單位每月幾百元的公積金顯得杯水車薪。

在南京一處商品房售樓處拍攝的樓盤沙盤 楊素平 攝

更遭人詬病的是,有的地方提取公積金手續十分繁雜。各種複印件一厚摞不說,公積金管理中心跑了一趟又一趟。「明明是我自己的錢,提取卻要看別人臉色」,不少人「吐槽」公積金常年趴在帳上,利息少不說,提取的前置條件十分苛刻。還有的樓盤為了快速回籠資金,明目張胆地「拒收」公積金貸款,這更使得一些急於購房的人不得不忍痛割愛放棄公積金貸款。

審慎對待「取消」呼聲

有一種觀點更是尖銳地指出,住房公積金制度是「劫貧濟富」,其理由是「窮人」買不起房也就壓根用不上,「富人」有錢買房還要使用「池子」裡的公積金享受低利率。長此以往,呼籲取消住房公積金制度的聲音逐漸佔了上風。

細品呼籲取消的聲音會發現,這種聲音有相當一部分來自企業界。尤其是一些「企業家」熱衷於在各種場合不遺餘力呼籲取消公積金,從而為企業減負。更有甚者提出建立「新型制度」作為取消公積金後的補充,卻始終未給「新型制度」的設計謀劃出清晰的方向,也就成了看得見摸不著的鏡花水月。

在這些「企業家」心中,設法取消住房公積金制度是真,倡導建立新制度恐怕並不一定為真。取消公積金不見得就能使企業「起死回生」,但卻是真真切切以犧牲群眾福利為代價。一項惠及全民的制度,從出臺到推廣開,是一個極為審慎、複雜的過程。一旦推倒,再想重建難上加難。

誠然,我國房地產行業市場化程度已經不低,商業銀行成為提供房貸的主體。但這並不意味著,住房公積金制度就變得無足輕重。面對越是高昂的總房價及月供,通過公積金實實在在減輕一定程度的負擔就變得越發可貴。

市場的問題就應當回歸市場,企業減負本就應從地價房租、水費電費、減稅降費等方面尋求空間,而非一門心思在群眾身上「下功夫」。

改革需力求普惠、公平、保值

改革住房公積金制度箭在弦上。改革的方向絕不是「一刀切」式盲目取消,而要站在人民群眾的立場上,謀劃釋放制度紅利的大文章。

允許患有重大疾病的職工或其直系親屬提取公積金救急;取消住房公積金個人住房貸款保險、公證、新房評估和強制性機構擔保等收費項目;探索建立統一的平臺辦理住房公積金異地轉移接續……可以看到,近年來從上到下加快了改革的節奏。這些改革力求呼應新時代群眾對住房公積金制度改革的期待,仍有進一步提升的空間。

公積金的提取方式需更為靈活,租房、裝修、舊房翻新等與住房密切相關的用途,使用公積金應進一步減少手續,做到應辦盡辦。對於重大疾病、家庭變故等應急需求,甚至是醫療、養老,也可考慮特殊性,適當放寬使用範圍,力爭讓沉澱的公積金物盡其用。

鼓勵各地創新形式擴大繳存,將公積金盤子做大,夯實支持住房保障的基礎。公積金本就是一種補貼政策,而相當一部分需要提升購買力的低收入群體並未被納入。擴大住房公積金覆蓋面,既是提高繳存「蛋糕」,緩解資金壓力的方式之一,更是讓這項福利惠及更多群眾,減輕購房壓力的具體體現。對低收入群體可實行反向補貼政策,即高工資人群多繳政府少繳,低工資人群少繳政府多繳,體現公平。

在解決一些地方資金池「見底」、存量資金貶值等群眾關心的焦點問題上,可探索住房公積金制度跨區域統籌,以及資產證券化等手段,及時總結經驗,借鑑推廣。

只要思想不滑坡,方法總比困難多。任何制度設計,只有真正以人民群眾作為出發點,回歸初心了,才能得到更廣泛的支持,具備更持久的生命力。

(記者 毛振華)

相關焦點

  • 廢除住房公積金制度應是大多數中國人民的共同呼聲
    作者莫開偉系中國知名財經作家 中國地方金融研究院研究員近日,原重慶市長、清華產業轉型顧問委員會主席黃奇帆發布了一篇《新冠疫情下對經濟發展和製造業復工的幾點建議》的文章,提出了不少改革意見,其中一條重要內容就是建議取消企業住房公積金制度。
  • 爭議公積金存廢:取消為企業減負?取消會減損職工利益?
    【編者按】中國住房公積金制度始於上世紀90年代,初衷是為了解決城鎮職工住房問題。昨日,清華產業轉型顧問委員會主席黃奇帆撰文《新冠疫情下對經濟發展和製造業復工的幾點建議》,談及疫情對中國經濟發展和製造業的影響時提出,建議取消企業住房公積金制度。
  • 你會同意「取消住房公積金」嗎?網友:除非原封不動補到工資裡
    近日,網上掀起了是否「取消住房公積金」的話題,不少專家和網友都發表了自己的觀點。有的專家認為,商業貸款買房漸成主流,且公積金因增值收益較低會產生分配不公的問題,應該「取消住房公積金」。例如中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆在4月份就再次呼籲取消公積金改年金,他認為住房公積金已經完成了它最初的使命,應該取消了,應該退出歷史舞臺了。這樣不僅可以降低企業負擔,也可以解決養老資金問題。也有的專家認為,住房公積金是職工的一個重要福利,能有效地解決部分職工的買房問題,這是一種行之有效的制度,應該保留,不應該取消。
  • 公積金到底該不該取消,董明珠力挺黃奇帆,贊成「取消公積金」!
    此時,出於善意,黃奇帆大膽提出了減輕企業負擔的建議,即「取消企業住房公積金制度」。黃奇帆說:公積金是從新加坡借鑑來的。目前,我國房地產市場已經市場化,商業銀行是提供住房貸款的主力軍,公積金的存在意義不大。如果取消的話,企業的成本可降低12%。
  • 「取消年檢」呼聲越來越高,車主:檢與不檢到底有啥不一樣?
    當下汽車對於我們來說,已經不是什麼難事,想買一輛汽車的話,努力的攢錢就可以付個首付了,當然這些都不是最重要的事情,更加要命的是關於日常生活中的保養問題,這個才是更要去注意的,雖然每次看起來不是特別多的錢,可能只要幾十幾百,但是如果次數多了之後就像滾雪球一樣,越來越大,起初你買車的時候可能覺得沒有什麼,但是你過了幾年就會發現,年檢真的特別討厭
  • 高考英語真的取消了嗎?
    目前,我們國家教育制度仍然是應試製度,利憋都是同時存在的。雖然經過多次改革、多次試點,但是始終沒有一個完善的制度讓大家感到公平。因此,社會上對於各階段的教育、各課程設置、各學科分值比重,都有不同的看法和見解。就拿高考的英語來說,前段時間有人大代表提議高考應該消英語考試,這是一方面觀點;另一方面觀點認為是高考英語肯定不能取消。這二個觀點在社會上引起了熱議。
  • 年檢爭議不斷,取消年檢呼聲越來越高,為什麼車主如此反感年檢?
    年檢爭議不斷,取消年檢呼聲越來越高,為什麼車主如此反感年檢?為什麼取消年檢的呼聲越來越高?知道反對年檢的呼聲越來越強烈的原因了吧!制度不合理不得不提,心裡有話不得不說!什麼樣的檢測制度合理?希望我們的有關部門、汽車專家們深入基層了解實際,制定切實可行的年檢措施,聽聽幾億車主的呼聲吧!網友點評:網友1:今年年檢,把水箱弄壞了,最後汽修廠給換了個水箱,當然包括水箱裡的東西。怎麼也想不通,會把水箱弄壞了。好象看到其他朋友,也是年檢弄壞了水箱。
  • 2017年取消的附條件逮捕制度
    這項工作制度,可以簡稱為「附條件逮捕」。從其定義不難看出,該工作制度是否解決重大案件設定且附加一定的條件,為避免錯放一個壞人而設置的補充手段,具有一定的局限性。「附條件逮捕」取消的必要性《刑事訴訟法》規定,「對有證據證明有犯罪事實,可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人,採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的,應當予以逮捕。」
  • 限制取消!12月31日前全面執行!
    按月提+限制取消+互貸互認……跟我們每個人的租房、買房、看病、貸款等等都有關係!趕緊看!近年來,住房公積金相關法律法規政策發生了諸多變化,住房公積金繳存、提取、貸款等也有了新的國家標準。這不,國家剛剛通知:北京的公積金政策又將有新變化!成都公積金年底實現按月提取上熱搜!全國多個地區也有各種公積金新政策!
  • 住房公積金信用等級管理有啥區別?快看
    住房公積金是涉及民生利益的一項住房保障制度,為進一步提高社會各界對住房公積金政策法規的知曉率和關注度,銅川市住房公積金管理中心對住房公積金政策法規進行重點宣傳,以便廣大群眾全面準確地了解住房公積金的具體政策和制度,最大限度地為廣大群眾提供便捷、高效的服務。
  • 住房公積金貸款的利率是多少?什麼是住房公積金?
    那麼,大家知道用公積金貸款的申請條件有哪些嗎?公積金貸款所需哪些材料呢?下面就一起來看看吧。   2014年,三部門發文,取消住房公積金個人住房貸款保險、公證、新房評估和強制性機構擔保等收費項目,減輕貸款職工負擔。
  • 專家表示:公積金是「錦上添花」遊戲,建議取消?央媒給出答案
    因此,有專家表示取消公積金會更好,畢竟公積金對於普通家庭來說,用處不大,取消後還能給企業減負擔,所以,從企業的角度而言,比較支持取消公積金。 那到底公積金是否真的那麼沒用,最好取消呢? 筆者認為,這個說法其實是不正確的。 首先,取消公積金能為企業和職工降低12%的成本一說並沒有足夠的依據,當前公積金繳存比例為5%~12%的區間,選擇12%上限繳納的單位不佔多數。而且現階段很多企業根本就沒為員工繳納公積金,也就沒有降低成本一說了。
  • 如果高考取消英語,增加德育,可行嗎?
    近十來年,民間對高考取消英語的討論越來越熱烈,很多人恨不得一下子就取消了英語學習與考試。漸漸的,一些知名人士對取消英語也表示了支持。對此也有很多人持反對意見,認為如果取消了英語將導致「寒門更難出貴子」,對窮學生來說會更加的不公平。如果高考真的要取消英語,是否需要一門課程來代替它呢?新冠疫情期間發生的一系列事件,留學生許可馨辱國、大學教授梁豔萍的重洋媚外,人們呼聲最高的就是用「德育」代替「英語」。
  • 政府取消100米以下建築消防驗收,取消消防安全評估機構資質許可制度!
    取消消防設施維護保養檢測、消防安全評估機構資質許可制度。對亡人和造成重大社會影響的火災逐起組織調查,倒查工程建沒、中介服務、消防產品質量、使用管理等各方主體責任,納入「黑名單」管理,實施聯合懲戒。今年3月19日,中央全面深化改革委員會第七次會議審議通過了《關於深化消防執法改革的意見》等相關文件。
  • (文章)你支持小學取消英語嗎
    有網友說:小學一定要取消英語科目,這個改革應該很好推進,畢竟以前也是初中開始有英語課。呼籲取消英語必考科目這麼久,教育部門沒一點反應,完全不聽人民群眾的呼聲啊。他說小學取消英語科目合情合理,不影響培養諂美精英。小學取消英語課,可以給小學生減負,減少作業考試負擔,增加體育鍛鍊時間,也可以預防近視。家長可以節省錢,不用那麼早上英語培訓班。
  • 清末取消科舉制度,是清朝滅亡的主要原因還是重要標誌?
    科舉制度為何被取消科舉制度之所以會被取消,根本原因在於這種取士制度已經不能滿足時代的發展和需求。19世紀80年代以後,清廷在認識到自身的落後之後,也開始尋求一定的變革,而隨著西學的傳播和洋務運動的發展,科舉制度這種覆蓋面較窄的取士方式,顯然已經不能滿足朝廷的用人需求和時代的發展規律。
  • 商票新規下發背後:取消使用呼聲不斷,票據之殤為何屢屢重演?
    企業作為承兌人披露信息存在虛假、延遲或者持續逾期記錄的,金融機構應當審慎為該企業辦理票據業務。」《公告》寫道。之所以建立該機制,是因為承兌人逾期情況已影響到商票的可信度。央行認為,商票的信用問題已經導致其流動性和融資便利性較低,因此一些企業對商票產生負面評價,鑑此起草《公告》,建立承兌人信用約束機制,以改善市場信用環境。
  • 高考取消英語的呼聲強烈?三類學生期待已久,他們各有「苦衷」?
    此前就有人大代表曾提出過「建議高考取消英語科目,改為選修」,引起了廣泛的討論。而近段時間,日本、俄羅斯等國家都表示將取消高考英語考試,甚至俄羅斯將把漢語作為主課納入高考,再次引起了網友們的熱議,英語再次被推到風口浪尖上。
  • 汽車年檢爭議不斷,為何取消呼聲越來越高?車主:不檢查也沒事
    但是在很多車主參加過年檢以後,都紛紛呼籲取消年檢,為什麼會出現這樣的情況呢?一個非常重要的原因就是因為每年在年檢的時候,都會出現暴力年檢的情況,所以汽車年檢一直都是爭議不斷。而且隨著參加年檢的汽車數量越來越多,被曝光出來的問題也是越來越多,所以現在取消年檢的呼聲也是越來越高。
  • 官方發文:養老金將加快城鄉並軌,住房公積金明確將改革!
    官方發文:養老金將加快城鄉並軌,住房公積金確明確將改革!社保與公積金一直都是人們所關注的重點民生,尤其是隨著今年經濟環境與形式的惡化,大家對於社保福利這塊相比以往更加重視了,其中五險一金的養老保險的統籌與公積金是大家關注的重點。