東方網8月4日消息：揚州作家申維狀告韓寒侵權案,原定今日在揚州市中級法院開庭。但由於其中一名被告突然對管轄權提出異議,使這樁受廣大讀者和網友關注的官司發生變數。記者昨從揚州市中院獲悉,該案今日能否順利開庭,取決於另兩名被告的到庭情況。
原告申維繫中國作家協會會員,1997年12月完成長篇小說《狼狽不堪的生活》,二版出版時改名為《黃房子》。2010年5月,原告在網上購買了由被告東臺市明雅古舊書店銷售的小說《春心蕩漾》,在閱讀時發現該書通篇均為原告所著的長篇小說《黃房子》的內容。該書由作家出版社2003年出版,署名作者為被告韓寒。原告認為:被告韓寒整篇抄襲原告作品,被告中國作家出版社違反規定,不履行審查責任,共同侵犯了原告的著作權,被告東臺市明雅古舊書店銷售侵權作品,也應當承擔法律責任。申維的代理律師朱志恆向記者透露,他們請求法院判令被告韓寒停止侵權,被告作家出版社和被告明雅古舊書店銷毀現有侵權書籍《春心蕩漾》,並在國家級媒體上向原告道歉;同時要求三被告共同賠償因侵權出版的小說《春心蕩漾》給其造成的損失40萬元。
就在官司即將開庭之際,被告方之一東臺市明雅古舊書店提出了管轄權異議。一位知情人士透露,由於該案的三被告——韓寒、作家出版社、東臺市明雅古舊書店都不在揚州,而該案的侵權行為地和侵權結果地也都不在揚州。所以,被告可以提出變更案件管轄權的申請。
記者隨後致電市中級人民法院,得到的答覆是,因該案尚未經實體審判,對於案件本身不宜發言,而對於案件的變更至移交審理,目前也暫不清楚。
對於案件可能出現的管轄權異議,申維本人昨接受記者採訪時表現出了少有的樂觀態度。他說:「我作為作家維權的這個官司備受社會關注,也受到很多作家、出版界人士的關注。維權勝負與否,直接影響到人們對著作權官司的看法和態度。」