以案說法|車燈誰損壞的?男子法庭上說謊翻供構成偽證罪

2021-01-08 齊魯壹點

法庭上說謊可要小心了,妨礙司法秩序,可能構成偽證罪。山東省檢察院通報,近日泰安市泰山區人民檢察院就受理了一起涉嫌偽證罪案。

犯罪嫌疑人王某在謝某涉嫌故意毀壞財物罪案件中,針對涉案轎車前後車燈劃痕是否系謝某故意毀壞行為所致,故意作虛假證言,意圖隱匿罪證。犯罪嫌疑人王某先後四次製作詢問筆錄證實,轎車前引擎蓋、右側前門和後門、兩前大燈、兩後尾燈均有劃痕系謝某破壞。後因謝某對其施加壓力,遂出具證明證實前後車燈不亮以及車前大燈的損壞與謝某無關。

(資料片)

根據法院庭審語錄記載,王某又證實其記不清車燈劃痕與謝某是否有關。可見,上述證實內容存在相互矛盾。

根據嫌疑人供述、刑事卷宗材料等證據,證明王某明知涉案轎車前後車燈劃痕系謝某故意毀財行為所致,仍然向法庭做虛假陳述,足以證實其主觀上有替謝某隱瞞罪證的嫌疑。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零五條,構成偽證罪,依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。

犯罪嫌疑人王某自動投案,到案後如實供述了自己的犯罪事實,依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款,可以從輕或減輕處罰。王某對指控的犯罪事實和證據沒有異議,自願認罪認罰,根據《中華人民共和國刑法》第六十一條之規定,判處王某拘役三個月,緩刑六個月。

檢察官米梁表示,法庭是解決矛盾,嚴肅權威之地,不要以為在法庭上說謊就可以瞞天過海,實現非法目的,虛假訴訟非但難以勝訴,還有可能會收到法院的罰單,任何做虛假訴訟違反誠信的行為,必將受到法律的嚴懲。

《中華人民共和國刑法》第三百零五條,偽證罪是指在刑事訴訟中,證人、鑑定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關係的情節,故意作虛假證明、鑑定、記錄、翻譯,意圖陷害他人或者隱匿罪證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。

(大眾報業·齊魯壹點記者 楊璐 實習生 段素素)

相關焦點

  • 法治文化 | 從《決勝法庭》談談偽證罪
    偽證罪有哪些構成要件?律師作偽證,會觸犯哪些法律?目前,電視劇《決勝法庭》多處進行了交代。有人評價說,該劇突破傳統律政題材劇實打實的軟肋,將法庭辯論點定在「解析」,而不是刻板背法條,十分難得。其中,有關偽證罪的劇情,也是如此。該劇第1集播放到第16分鐘左右,公訴人高劍(于和偉飾)與辯方律師葉紫琪(胡靜飾)在針對雙胞胎兄弟誰是殺人兇手展開激烈辯論的休庭間隙聊天時,作為同門師兄的高劍特意提醒師妹葉紫琪:「劉明強(涉案當事人)的翻供,最好不是你做工作的結果。」
  • 現實版法庭匹諾曹?比長鼻子後果更嚴重的是……
    ,「狼來了」告誡孩子要誠實,法庭之上的謊言沒有長鼻子,沒有狼來了,說說慌也無妨?那你可要小心了,妨礙司法秩序,構成偽證罪!近日,泰安市泰山區人民檢察院受理王某涉嫌偽證罪一案。2018年,犯罪嫌疑人王某在謝某涉嫌故意毀壞財物罪案件中,針對涉案轎車前後車燈劃痕是否系謝某故意毀壞行為所致,故意作虛假證言,意圖隱匿罪證。
  • 法庭上說謊,後果很嚴重!
    法庭上說謊,後果很嚴重! 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務 法庭上虛假陳述的後果是什麼
  • 透過《決勝法庭》看「存疑有利於被告原則」
    在這起案件中,一對雙胞胎盜竊未果行兇殺人,哥哥被指控搶劫罪,弟弟因為對持刀不知情而不構成共犯。但弟弟在法庭上當庭改變證言稱自己才是殺人犯,兩人互相指稱對方撒謊,形成一對一言詞,而由於兩人長相一致,監控中難以分辨是誰行兇。
  • 強姦案男子翻供,檢察官偵查發現隱秘攝像頭,這段畫面送他上法庭
    長沙市望城區人民檢察院陳江收到了一封他辦理的一起強姦案被害人小花(化名)的感謝信。2018年8月,望城公安機關接到了一起報警電話,被害人小花報警稱被人強姦。公安機關偵查後於2019年9月移送望城區人民檢察院審查起訴。「看到案卷後,我感覺很棘手」,陳江回憶,「當時被告人翻供了,現在全案證據證明力還達不到移送到法院起訴的標準」。
  • 案例說法:讓你「幫忙」你就幫?來,偽證罪了解一下!
    這不,最近「幫助」了朋友的周某,就攤上大事兒,被平度市人民檢察院以偽證罪依法提起公訴!案情回顧日前,青島平度市現河橋路口處發生了一起交通事故。一名駕駛電動車的婦女被撞(後經鑑定構成重傷二級),警方接到報警電話趕到時,現場只留下一輛空的肇事車輛,司機已不知所蹤。
  • 證人翻供的處理,翻供的成功率高嗎
    由於這類犯罪案件屬職務犯罪,被告人大部分屬於領導幹部,有職有權且智商高,有一定的知識和閱歷,且反偵查能力也較強,往往在法庭審判中,知道抓住問題的關鍵,在外部關係網的影響下,當庭翻供企圖達到逃避法律制裁的目的。 4、重新犯罪人員當庭翻供的比例大。
  • 以案釋法丨法庭上說謊,後果多嚴重?10萬元「罰單」送上門
    以案釋法丨法庭上說謊,後果多嚴重?最高人民法院官方微信推出「小案大道理 時代新風尚」欄目,帶您一起回顧那些熠熠生輝的「小案」,回味那些蘊含其中的「道理」,共同感受每一個司法案件中所弘揚的公平正義正能量。今天回顧的是法庭虛假陳述案,全國政協委員、鄭州大學法學院教授沈開舉以及大V蘇航進行了精彩點評。案情回顧法庭上說謊後果很嚴重。
  • 地鐵拋屍引出塵封的迷案,《沉默的真相》背後究竟掩藏著什麼?
    被安檢員攔下後,男子推開安檢員,拔腿狂奔,被警衛包抄下當場拿出炸彈遙控,迫使保安緊急疏散所有群眾,並將道路封鎖。刑警將該男子制服後,緩慢打開行李箱,結果行李箱中並非炸彈,而是一具屍體。該男子假借炸彈之名引起群眾恐慌,實則攜帶屍體的行為在法律上如何規定?
  • 《決勝法庭》給那些不懂法的人上了一課
    雖然大部分事件都有各種奇葩的原因,但動用暴力卻是誰都不願意看見的。再多暴躁的情緒,也要控制在法律允許的範圍之內。「法重」還是「情重」,這是一個不難回答的問題。《決勝法庭》以訴訟為主題,以偵查為手段,以法庭為呈現,以情感為依託,故事跌宕起伏,充滿懸念。更難能可貴的是,劇中的案件均來自檢察系統的真實案例,「雙胞胎搶劫殺人案」、「金庫搶劫案」、「馬悅悅殺人案」等多個案件圍繞主線交織展開,層層推進。
  • 對655起庭審翻供案件的考察
    如此看來,《非法證據排除規定》確立的證明責任仍舊沒有落到實處,法官在非法證據排除舉證責任分配問題上依然偏袒控方。 並且,司法實踐中,法官在庭審中對被告人提出的線索要求過於苛刻,被告人翻供以後僅向法庭提供存在刑訊逼供是不夠的,還必須將非法取證人員姓名、時間、地點、方式、內容等一一陳述清楚。
  • 刑法必背考點 偽證罪
    偽證罪,是指在刑事訴訟中,證人、鑑定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關係的情節,故意作虛假證明、鑑定、記錄、翻譯,意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。1.時空條件:刑事訴訟中。在民法訴訟、行政訴訟中偽證的,不構成偽證罪。
  • 翻供:親情超越真相,案外有外的燒腦劇情片
    劇情描述首爾律師安貞仁離家十年,得知失智的母親花子捲入一宗米酒毒殺案,決定回到故鄉替她翻供。然而,從市長、警方到檢察廳,各路人馬都對這個案子感興趣,貞仁要如何證明母親的清白呢?案外有案,是片子引人入勝的原因之一。電影用大量的男性呈現陽剛、粗俗、貪婪乃至一手遮天,刻畫整個共犯結構的自以為是終將導致自食惡果,對比女主角形單影隻、不畏惡勢力的勇敢果決。貞仁一雙精明的眼睛,彷佛能看透小鎮的過去、現在與未來,她渴望的不過是母親的清白以及闊別多年的母女團聚,跟案件背後那群貪得無厭的猛獸比起來單純多了。
  • 1歲女童被飛行員父親殘忍殺害,母親在法庭上當庭翻供……
    本文轉自【環球時報新媒體】;據英國《每日郵報》報導,哈薩克斯坦法庭今天判處了一名殘忍殺害自己1歲女兒的英國父親入獄20年。但令人震驚的是,這名惡魔的妻子不僅在法庭上當庭翻供,他的家人也在集體為他開脫。哈薩克斯坦警方指控說,當時這個惡魔在酒精的刺激下,瘋狂地把自己女兒的頭部不斷向客房的牆壁上砸去,直到孩子再也沒有了聲音。之後的屍檢顯示孩子的頭骨都被他的父親給擊碎了。
  • 1歲女童被飛行員父親殘忍殺害,母親在法庭上當庭翻供…..
    但令人震驚的是,這名惡魔的妻子不僅在法庭上當庭翻供,他的家人也在集體為他開脫。根據《每日郵報》的報導,這名殺害自己1歲女兒的惡魔父親名叫Mohamed Barakat,41歲,英國人。他還有著一個相當「體面」的工作,是香港航空公司下屬一家子公司的民航機長。此前他還曾在馬來西亞的亞洲航空公司工作過。
  • 《決勝法庭》中「刑疑惟輕」原則到底啥意思
    這從法律上規定了疑罪從無原則原則。劇中高檢察官說的「刑疑惟輕」原則,按照他的說法:指當一個人,要麼犯的是重罪,要麼犯的是輕罪,是定重罪還是定輕罪的問題。但在法庭上,為了對方,兩人都說其實是自己殺了人,到底是誰幹的,從當時劇情上看,靠現有證據難以查清,因為二人是同卵雙胞胎。當然最後還是鑑定出來了誰是真正的兇手,這是後話,我們不討論。一句話:共同犯罪案件中,犯罪事實是確定的,檢察院起訴了A,但是B跑出來說其實是他,證據無法確定到底是誰幹的時,如何定罪的問題。
  • 被告人翻供的司法審查規則(觀點集合)
    (摘自《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》,江必新主編,人民法院出版社2015年11月出版) 觀點三:被告人翻供的應審查供述、辯解與其他涉案證據之間是否相互印證 對於被告人而言,出席法庭接受審判是其行使辯護權的最重要的場合
  • 【警務16】淺談防止'翻供'的措施和方法
    現針對犯罪嫌疑人翻供的原因、特點,就如何採取相應措施防止翻供,談一些初淺的看法:  一、依法文明辦案,從認識上預防翻供  犯罪嫌疑人翻供除有其自身的原因之外,有些還與辦案人員不依法辦案,甚至違法辦案有關。
  • 強姦案被告人翻供,案發現場隱藏攝像頭拍下重要畫面……
    近日,湖南省長沙市望城區檢察院檢察官陳江收到一封強姦案被害人小花的來信。 2018年8月,望城區公安分局接到一起報警電話,小花稱被人強姦。公安機關偵查後於2019年9月移送望城區檢察院審查起訴。「看到案卷後,我感覺很棘手。」承辦檢察官陳江回憶,「當時被告人翻供了,全案還達不到移送法院起訴的證明標準。」