強姦案男子翻供,檢察官偵查發現隱秘攝像頭,這段畫面送他上法庭

2021-01-20 西部點評

「要不是陳檢發現了當時那個被忽視的攝像頭,詢問了那幾個看過那個攝像頭監控的人,可能我這個案子就不知道會怎麼發展了」。長沙市望城區人民檢察院陳江收到了一封他辦理的一起強姦案被害人小花(化名)的感謝信。

2018年8月,望城公安機關接到了一起報警電話,被害人小花報警稱被人強姦。公安機關偵查後於2019年9月移送望城區人民檢察院審查起訴。「看到案卷後,我感覺很棘手」,陳江回憶,「當時被告人翻供了,現在全案證據證明力還達不到移送到法院起訴的標準」。

為了進一步查清事實真相,陳江來到了現場實地查看,在仔細勘察時,陳江突然發現了一個隱藏在排水管邊上,正對著案發現場的小型攝像頭。「這個攝像頭是誰裝的?之前調查取證的時候看過這個攝像頭嗎?」在得知這個攝像頭之前無人發現後,陳江敏銳的感覺自己找到了案件突破的契機。

在仔細尋找後,陳江找到了攝像頭的主人,由於時間已經過去了一年,攝像頭內容早已被覆蓋,陳江只能通過詢問攝像頭主人來復盤當天晚上的場景。幸運的是,攝像頭主人吳某及其妻子正好翻閱過當天的攝像記錄,並對當時的場景記憶猶新,「我住在重建地嘛,摩託車被偷過幾次了,不是很安全,所有我特地在家門口前裝了一個攝像頭,每天都要看一下有沒有異常情況,當時我記得很清楚,那是差不多凌晨兩點的時候,我攝像頭裡拍到一個男的用手箍著一個女的脖子在拖動,後來公安來調查的時候,沒問我,我想著多一事不如少一事就沒說」,吳某與其妻子不僅描述出了犯罪嫌疑人以及被害人的身形容貌,還對當天的案發細節記憶猶新。

「這是關鍵證據,足夠支撐起整個案件證據鏈條」,為了能夠在提起公訴時更加直觀的展示當日場景,陳江不僅詳細記錄了吳某及其妻子的證人證言,還要求吳某與妻子分別模擬了攝像頭中發現的內容,並進行了同步錄音錄像取證。

經過三個月的自主補充偵查,開庭時陳江利用電子示證全面展示了全案證據,這一份從隱藏攝像頭中發現的證據也起到了一錘定音的關鍵作用。2020年6月22日,長沙市望城區人民法院判決被告人袁某犯強姦罪,判處有期徒刑三年。2020年9月10日,長沙市中級人民法院駁回袁某上訴,裁定維持原判。

「這個案子確實花了很多時間和精力,但是很值得,惡行嘗惡果,善行被保護,這是每一個檢察人最原始的初心。」為更好的修復小花被傷害的內心,該院積極奔走,為小花申請到了一萬二千元的司法救助金,也希望小花能夠儘快走出心裡陰影,重歸正常生活。

來源 瀟湘晨報

免責聲明:文章內容如涉及作品內容、版權和其它問題,請在30日內與本號聯繫,我們將在第一時間刪除內容。文章只提供參考,並不構成任何投資及應用建議。

相關焦點

  • 強姦案被告人翻供,案發現場隱藏攝像頭拍下重要畫面……
    本文轉自【最高人民檢察院】;「要不是辦案檢察官發現了那個被忽視的攝像頭,詢問了那幾個看過攝像頭監控的人,可能我這個案子就不知道會怎麼發展了。」近日,湖南省長沙市望城區檢察院檢察官陳江收到一封強姦案被害人小花的來信。
  • 在它面前,《隱秘的角落》弱爆了
    但《沉默的真相》無論是從劇情的精彩程度,還是對黑暗現實的抨擊力度上,都不輸給《隱秘的角落》。一切看起來似乎都比想像中順利得多,這麼一起震驚全市的殺人拋屍案就這麼宣告結案了。但到了法庭上,法官即將宣布庭審結果時,張超突然翻供:我從來都沒有殺過人。
  • 檢察官審查數千頁微信聊天記錄製服被告人翻供
    審查微信聊天記錄製服被告人翻供  2017年2月,初春的江南仍然瀰漫著溼冷的空氣,江蘇省蘇州市第二看守所審訊室內寒氣逼人。蘇州市相城區檢察院公訴科副科長何俊強正在提審一起剛剛受理的販賣毒品案。  「檢察官,我在公安機關從沒講過向『二子』販賣冰毒的話,那次筆錄我也不知道是怎麼做出來的,當時是深夜,我剛被抓獲,因為吸毒頭昏腦漲,那次供述不是我的真實意思……」對於何俊強來說,六年的公訴生涯,六百餘件案件的打磨,他已經見慣了太多這樣的辯解。
  • 王某某強姦案——對既無被害人陳述也未提取到直接指向被告人強姦的物證,且被告人翻供的性侵智障幼女案件,如何審查判斷證據
    來源:刑事審判參考案例[第984號]王某某強姦案——對既無被害人陳述也未提取到直接指向被告人強姦的物證,且被告人翻供的性侵智障幼女案件,如何審查判斷證據被告人王某某,男對既無被害人陳述也未提取到直接指向被告人強姦的物證,且被告人翻供的性侵智障幼女案件,如何審查判斷證據?本案是一起性侵智障幼女的犯罪案件,在證據上「先天不足」。
  • 對655起庭審翻供案件的考察
    比如興化市得勝湖啤酒有限公司等假冒註冊商標、銷售假冒註冊商標的商品案,法官就在裁判書中一筆帶過:「被告人楊加春的辯護人所提的其當事人在偵查階段所做的對己不利的供述系公安機關的非法證據並請求予以排除的辯護意見,因無證據證實,不予採納。」再比如陳柱兵等受賄案一案:「法庭認為,被告人楊靜及其辯護人並沒有就所提要排除的證據系非法取得向法庭提供充分的證據,故決定不啟動非法證據排除程序。」
  • 沉默的真相各個人物結局是什麼 十年前侯貴平一案是怎麼回事
    據悉,這部電視劇並不是根據真實故事改編的,而是根據紫金陳的小說《長夜難明》改編的,紫金陳是一名非常有才華的作家,前段時間他的另一部推理懸疑小說《壞小孩》改編成電視劇《隱秘的角落》播出後在全國範圍內迅速爆火,這次的《沉默的真相》從劇情來看也是非常的精彩,所以在前段時間還沒有開播的時候就已經得到了大眾的期待。
  • 高知女被拐賣,小職員強姦高管,反轉不斷,這部劇太匪夷所思
    可事實是面對王海的行兇,葉姝沒有任何逃跑和反抗的行為,就老老實實站在攝像頭下等著王海來殺她,好像這一切都是她心甘情願的,讓人百思不得其解。喬諾於是邀請何學斌上法庭親眼見證殺害葉姝的人得到法律的制裁。結果法庭上,李旭堯卻直指坐在旁聽席上的何學斌才是幕後兇手。
  • 珍珠港事件後發生在紐約的一起強姦案
    小馬說,他去小安宿舍,是赴約而去,並未想要強姦小安,此前二人便認識,且發生過幾次性關係。在媒體報導裡,小馬是一個色魔。在法庭上,陪審團判小馬有罪。輿論一邊倒的覺得裁判公正,小馬罪有應得,警察、檢察官、法官、陪審團、媒體、民眾都選擇相信被害人小安。
  • 地鐵拋屍、當庭翻供,一人撐起兩場高能,我們欠寧理演技一個熱搜
    然而,這並不是一個狗急跳牆的亡命之徒故事,當警方控制住癲狂的張超後,才發現拉杆箱裡是一具屍體。法庭翻供的反轉非常有衝擊力,不過,這個高能也有一個小遺憾,翻供之後鏡頭很快便切至警方重查部署畫面,沒有渲染事件給各方帶來的影響。如此一來,翻供之後輿論的發酵、公安機關承受的壓力便被淡化了,這讓第二個高能衝擊相對弱了一些,效果不如拋屍鏡頭完美。
  • 地鐵拋屍、當庭翻供,一人撐起兩場高能戲,我們欠寧理演技一個熱搜
    然而,這並不是一個狗急跳牆的亡命之徒故事,當警方控制住癲狂的張超後,才發現拉杆箱裡是一具屍體。 法庭翻供的反轉非常有衝擊力,不過,這個高能也有一個小遺憾,翻供之後鏡頭很快便切至警方重查部署畫面,沒有渲染事件給各方帶來的影響。 如此一來,翻供之後輿論的發酵、公安機關承受的壓力便被淡化了,這讓第二個高能衝擊相對弱了一些,效果不如拋屍鏡頭完美。
  • 多次翻供拒不認罪 濟寧檢察機關辦理一起「零口供」考試作弊案
    非法出售、提供一級建造師考試真題答案,被捕後多次翻供、拒不承認犯罪事實,濟寧高新區檢察院通過固定證據,「零口供」辦理了一起考試作弊案,被告人犯非法出售、提供試題、答案罪,被判處刑罰,並處罰金。
  • 法庭上的勞榮枝:雙手捂面,泣不成聲
    法庭在就溫州案件中二人對梁曉春實施搶劫進行舉證質證時,勞榮枝稱「我記得是我綁的」,「就地取材」用梁家的皮帶、電線等物品實施了捆綁行為。但是,隨著質證的深入,勞榮枝改口稱「我不想搶和偷,沒實施捆綁」。她當庭翻供。庭審現場,勞榮枝對諸多案件細節的供述與其在偵查階段的口供不一致。
  • 豆瓣9.2,這起真實強姦案,太難以置信了!
    在警探的逼問下,瑪麗在陳述書上確認自己沒有被強姦。回到家靜下來一想,瑪麗還是覺得這事真的發生了,於是,她又跑到警局去翻供。而這,還只是開始而已。瑪麗被趕出了社區,失去了工作。「瑪麗謊稱自己被強姦」的新聞上了電視。
  • 豆瓣9.2,這起真實強姦案,太難以置信了
    在警探的逼問下,瑪麗在陳述書上確認自己沒有被強姦。回到家靜下來一想,瑪麗還是覺得這事真的發生了,於是,她又跑到警局去翻供。警探們告訴她,提供虛假證詞是犯罪,不僅會被趕出社區,還會坐牢。2011年,科羅多拉州發生強姦案。強姦犯的反偵查能力很強,在一個地區只作案一次,作案時面帶頭罩。他通過長時間的偷窺對受害者的生活習慣了如指掌。
  • 盜竊3次還想「零口供」脫罪,檢察官補充偵查又發現另外兩起
    這是一起『零口供』案件,所謂的『零口供』,不是沒有口供,而是沒有犯罪嫌疑人或被告人供述其實施或參與實施犯罪行為的口供,通常包括兩種情形:一是犯罪嫌疑人根本否認自己實施了犯罪行為;二是保持沉默、緘口不言的情形。」檢察官介紹。
  • 豆瓣9.2,被強暴後她報了案,警局卻把她告上法庭
    女警長凱倫,收到了另一份強姦報告。受害者同樣遭到一名持刀歹徒的入室性侵。這場性侵犯持續了四個小時。在這段時間裡,受害者也被拍了照,而且兇手同樣作案手法周密,沒有留下任何證據。他告訴妻子,他的威斯敏斯特警局最近也接到了類似的案件。在與威斯敏斯特警察局長格蕾絲交換了有關此案的信息後,這兩人終於被確認了這是一起連環強姦案。
  • 以案說法|車燈誰損壞的?男子法庭上說謊翻供構成偽證罪
    法庭上說謊可要小心了,妨礙司法秩序,可能構成偽證罪。山東省檢察院通報,近日泰安市泰山區人民檢察院就受理了一起涉嫌偽證罪案。犯罪嫌疑人王某在謝某涉嫌故意毀壞財物罪案件中,針對涉案轎車前後車燈劃痕是否系謝某故意毀壞行為所致,故意作虛假證言,意圖隱匿罪證。
  • 錯案冤案,聶樹斌、於英生、陳滿等案……檢察官詳解案件疑點
    杜亞起詳細講述了聶樹斌、於英生、陳滿等案件在複查案卷時所發現的諸多疑點↓↓聶樹斌案:發現極不正常的現象1994年,聶樹斌因被懷疑為一起強姦殺人案的犯罪嫌疑人被逮捕。1995年,經過二審終審,不滿21歲的聶樹斌被判決犯有故意殺人罪、強姦罪,並被執行死刑。