無庸公知,開口閉口「戲子戲子」,誰給你們資格分裂社會階級!

2021-02-28 世說新予

(同樣奉上語言版,與文字版相同,閱讀、收聽仍選其一)

範冰冰六千萬酬勞的事件給了一批中年危機所謂「公知」找到了翻身的機會,於是近期網絡輿論開始一邊倒刷屏。

我不想當公知,也不要當公敵,但非要懟一懟這群分裂社會階級的「誤國者」。

在文章最前聲明:偷稅漏稅是違法行為,毫無疑問!但扭曲真理,誤導輿論,也同樣應該受到責罰。我擁護所有辛勤工作,力求回報的藝術或非藝術工作者。

這位某財經大學教授不僅要吊打「明星戲子」,居然還扭曲地拿「崔」狐假虎威起來!他發表的什麼言論呢……請看!

基層軍、公、教、勞的工資,對比頂尖文藝工作者收入,這種混亂的邏輯我真的懷疑教授的抬頭是否真實!?

OK!要這麼對比,那世界頂尖科學家埃隆馬斯克一天的收入,比好萊塢群眾演員一輩子收入還多,很明顯這完全不能同等對比,就算是買來的經濟學教授頭銜,也不至於蠢成這樣。

你要不服美國,再看看中國水稻之父袁隆平,好多人說袁隆平工資賺的不如戲子多,我想請問這些出口狂言的妄人哪來的理論依據?袁隆平作為中國農業科技最頂尖的科學家,除了拿國家科研經費和工資獎金之外,有一家上市公司,叫隆平高科,袁隆平本人持股1337萬多股,按4月每股25.30元收市價計算,折合人民幣近3.3億元,這還不算袁本人從體制內拿的薪資哦,還不算國家發的那500萬項目獎勵!普通「戲子」根本不可能得到這待遇。

那對比一下誰呢?!

電影《我是路人甲》裡有這麼一段臺詞介紹橫店影視城最基層的演員薪酬:

群眾演員每天工作八小時40元,化妝5元起,帶血剃頭、抬轎淋雨挨打、抬棺材披麻戴孝、躺在有水的地上、補貼從5元到30元不等,演死人紅包1元到10元不等,扮演妓女與客人有身體接觸工資翻倍,親嘴加100,裸露身體部分器官加200,全裸加1000或更多。

按照這位教授的邏輯,是不是要打倒科學家?!農民工群演風吹日曬,水裡泡,火裡跑,科學家們呆在實驗室都沒出汗……顯然正常人都不應該去這麼舉例對比!但這樣的「公知」居然帶動了大部分人搞起來「階級分裂」運動!

更有大言不慚者要見不得文藝工作者與軍人、科學家同框。

我並不覺得職業有分貴賤,熟練的掏糞工人與火箭專家坐在一起我也不會覺得有何「扎眼」;各個領域中的優秀精英,都有資格平起平坐,接受社會對他們的認可與褒獎!

拿某一個領域的「敗類」對比另一個行業的「精英」,以此來詆毀一整個行業,分明是分裂社會,劃分階級不平等,破壞國家和諧的行為!這些所謂「公知」分明是自己碌碌無為而不甘心,以攻擊社會風口團體換取自身存在感,誤國誤民!

戲子當權」根本是個偽命題,同等級別內,演員工資不可能比科學家高。

 我們先來看下演員和科學家們的工資對比:

 首先是國家對於事業編制,也就是體制內科學家和演員們的工資核定標準: 中國科學院(Chinese Academy of Sciences)是中國最高學術機構,中國自然科學與高新技術的綜合研究與發展中心。

從中科院招聘啟事上的工資待遇可以得知,基層研究員普遍待遇在8千左右,符合一般大學生研究生畢業標準。

那來看看同樣是國家頂尖演繹機構的人員工資招聘標準,由於演員是個特別的職業,我只搜到了編劇和化妝師兩個工種。平均在4-5K,沒有演員?那我們再找找。

據可查到的資料,人民藝術劇院對於演員的工資標準氛圍四級,基本工資分別為:

一級演員平均工資:2536元  (加演出獎金 每場2千元)

二級演員平均工資:1839元   (加演出獎金 每場1千7百元)

三級演員平均工資:1444元  (加演出獎金 每場1千2百元)

四級演員平均工資:882元    (加演出獎金6百到8百元)

這些演員名單中包括,宋丹丹、何冰、胡軍等國內大哥大姐級一線明星。以我對話劇演出行業的粗淺了解,排練一個話劇大約需要一個月左右的時間,這一個月只能拿基本工資和津貼,剛畢業的演員演出一個月也最多4-6場。一個項目做下來每月工資肯定沒有穩定每個月8、9K同屆中科院員工來得多。

這是國家給予這兩份職業制定的工資標準,國家!注意是國家哦!

這才叫同級別對比!!!!

當然,這些體制內工資水平不能代表演員們的真實收入水平,宋丹丹不可能一個月只拿4000塊,但他們的高收入都是源於市場對他們的定價,經濟學最基本的理論知識:市場是會自我平衡的!

以範冰冰4天6000萬酬勞為例,如果當初她交稅了,單說這6000萬的酬勞是否合理?!合理嗎?值得嗎?

以我看,當然合理!

換位思考下,假如我是出錢僱傭範冰冰的那位老闆,我當然希望價格越低越好!最好600塊錢就請來!但是,我最終還是以6000萬成交了這比買賣!我的腦子一定是被驢踢了,明擺著虧本買賣我去做幹嘛?!當然是因為覺得價格合理,6000萬我買進來,稍後我就會以更高8000萬,甚至一億的價格賣給範冰冰粉絲,我才會賺錢啊!

開出任何天價,都是合理的。這是最基本的經濟學理論,市場會自我平衡;前提是建立在交稅的基礎上,如果出現不平衡,國家和政府會出臺納稅政策,以輔助平衡社會收入,全世界沒有任何一個國家給明星,甚至任何職業設定過收入上限,也不會設置這種上限(但針對製片方有演員工資佔比限制,最高40%,總額提高必須給幕後團隊提高)因為市場自動衡量其價值。

此處再次聲明,不擁護「偷稅行為」,說「範」的案例純粹說明:明星工作酬勞是否合理!

我窮,但我不仇富。我也勸告那些吃不到葡萄就眼紅別人的「公知」一句:就算當初範冰冰交了6000萬的稅錢,稅後到手的錢也足以讓你眼紅,足以讓你捶胸頓足!作祟的不是偷稅漏稅,是你自身無能,而產生對社會的不滿,帶動一場誤國誤民的討伐運動!

如果不服,再給大家看幾個科研案例:

這位全身上下都是濃濃碼農風的大神真名程立,地地道道的程式設計師,工程師,現在是螞蟻金服首席技術官(CTO)。作為支付寶首席架構師,支付寶第一代架構設計者。

當然這位大佬的年收入我們不可能在網絡上,像查明星收入一樣查出來,但是我們可以從很多相關側面新聞大致猜測出這位年輕的研發人員收入……

螞蟻金服已經啟動了Pre-IPO輪融資,完成後市值將接近8000億元人民幣。當然這8000億又不是給他一個人的,是眾多投資人給他們全公司去做生意的,那我們這樣做一個胡亂猜想:一個CTO,一個研發項目中最重要的人物,他的股份佔比,我就算馬雲是個摳死的老闆,只給他1%的股份,假如等融資完成,他立刻不幹了,套現走人,那1%就是80億,支付寶一共成立了14年,這14年前13年就算他一份錢工資獎金沒拿,那平均到每一年也有5.7億。這收入可是我們胡亂往小裡亂猜得出來的結果,你還會覺得有些「戲子」人生巔峰一年賺2億很多嗎?

創新和努力必將收穫回報!市場沒有辜負他吧?!國家沒有虧待他吧?社會沒有蔑視他吧?  「戲子當權」的言論源於無知之人對社會缺乏基本認識!

在任何國家,同級別的科研人員賺的都比演員多,就好比工程師埃隆-馬斯克(領導研發火箭回收技術)身價一定是奧斯卡影帝「小李子」的數倍! 袁隆平一定比宋丹丹收入高,程立一定比範冰冰收入高。

戲子,是對於賣藝人的一種蔑稱,類似於罵韓國人是棒子,日本人是鬼子,有很多人覺得只是個稱呼而已,沒什麼,那你何嘗不感受下被外國人叫你一聲「支那人」!

(這些所謂「公知」發起的運動,讓我想到這場已被我黨嚴肅批評過的歷史)

而大有無知的妄人說科學家的收入比明星收入低。的確,只拿「普通科學家」對比「頂尖藝人」,拿「德高望重的學者」對比「演藝圈吸毒嫖娼犯」,這種是毫無邏輯的。只看周杰倫、李連杰、章子怡、成龍的收入,請問,演藝界裡面就這些人嗎?那些默默無聞,正在橫店爭奪路人甲、匪兵乙角色的人都被這些「明星」的光環給蓋住了。他們的收入你有了解過嗎?

(給社會劃分不平等階級的「公知」們在重蹈覆轍,把社會置於不顧,出自己的風頭)

我看來,原來說這些話的人壓根不是真的為科學家們打抱不平,只要他自己賺的錢不夠揮霍,他總能找出別人賺錢太多的不公。市場沒有不公,沒有偏頗任何一個努力勤奮的人,不平的應該是那些自己賺不到錢,卻怨天怨政府怨政的酸民內心吧。

(如今的「倒文藝份子」的社會輿論,何嘗不是電影《無問東西》與《霸王別姬》)

況且我也從未發現藝人八卦新聞能佔據人民思維主體,以我個人為例,我有一個習慣,每天聽著央視24小時節目睡著,電視機定時關機。我從沒發現明星離婚官司比中美貿易戰有吸引力,在大街上你隨便採訪臺灣問題,能侃侃而談的人數,絕對多過能侃娛樂圈八卦的人數。請那些自己不看新聞、不關心國家大事的屌絲,不要自命不凡代表全中國社會。 

中國社會在我黨的努力之下,經濟建設,精神文明建設都處於歷史大發展時期,請跟上步伐,不要自己落後了,責怪全體國民,責怪社會病態。

然,我在這大為感嘆不是來用金錢給科學家抹黑,美化藝人職業有多麼高尚和不容易。其實在這個社會,哪有什麼一本萬利的職業,輕輕鬆鬆發家致富的方法,都在刑法裡頭寫著了。遵紀守法的科學家和藝人,都是憑自己的努力奮鬥,經歷的市場和社會的審核才得出了最終的價格和背後隱藏的價值。

但是我在這還是要在不惜得罪人的說一句啊,演員行業真的有些不爭氣的例子比比皆是,我也是藝術類院校畢業的學生,我們很多人早就忘記了入校時那種崇高的理想和報復,在真正的行業磨礪中分不清楚黑白是非,問她要什麼,我就是要紅!你會什麼?又說不出表演基礎!有什麼特長?就是我漂亮我好看,從來不去持續學習,從來不靜下心來研究自己的表演錄像作品,每天開口閉口要要談通告費太低了,坐飛機要頭等艙……

這類演員不在少數,我還遇到過好幾個,通常是那些想紅紅不了小藝人,只有他們自己把自己當個腕。還有些根本就是門外漢業餘小藝人,一聽說有什麼籤約公司,經紀人,就覺得自己快和大腕同事了……那說話的傲嬌也要學範爺了!其實現在籤約公司跟找了個群頭沒什麼兩樣,外行人一聽總覺得能當逼裝……

市場是個會自我平衡的生態圈,你可以一次兩次賺個高價通告費,但沒有真本事,沒有持續學習和進取的行動,是沒有辦法在這個行業長久立足的!我身邊大把大把表演系、主持系、舞蹈系的畢業生改行去做了金融、去做了房地產、去做了二奶、去做了外圍女。等通告是一個熬人的過程,可能有一兩年都接不到一個好機會,但時刻準備著,把自己武裝好了!相信我總有金子發光的那一天!

我相信我們國家的整體國民,我更相信中國社會正成為全世界機遇最多的社會,這片土地上擁有「忠孝禮義廉」的傳統,有「溫良恭儉讓」的民俗,當然每個行業都有好人和壞人,那些圖謀不軌,拿少數極端案例,破壞各階級平等團結,誤導社會輿論的人,必將受到歷史的譴責!

實名發文,歡迎回懟以補足我對社會的認識不足。

相關焦點

  • 就「戲子誤國」一說談幾點看法
    大家情緒激動,都認為「戲子誤國」,誰出來說幾句意見相左的話,那當然會得罪人。夏老師已經退休了,凡事看淡了,主觀上當然不想得罪誰,可是客觀上免不了被誤解。看了夏老師的那篇文章,結合我自己的理解,單就「戲子誤國」這個問題,我想談下面幾點看法。   第一,所有的戲子都有能力去誤國嗎?說到這,我想到李敖大師生前講過這樣一件事情。
  • 戲子因為一句話,就將命丟了
    有一次雍正難得有一個放鬆的機會,這個放鬆的方式就是和幾個大臣一同到戲院裡面聽戲子唱戲,這可是非常難得的機會啊,雍正來到戲院,那戲子們肯定就非常賣力的唱戲啊,使出渾身解數來唱啊,所以自然就唱的非常好,雍正聽的是非常的滿意,就誇戲子唱的好,身邊的大臣們也覺得這個女戲子唱的確實是不錯,所以也誇這個戲子唱的好,聽完戲之後,雍正就開始吃飯啊,就讓那個戲子也吃飯,並且還賞賜了食物給那個女戲子
  • 戲子誤國?
    其中,最惹眼球的當屬觀點為「戲子誤國」的帖子,其點擊率、轉發率高得簡直不要不要的。這表明,絕大多數網民認同「戲子誤國」這個觀點。此帖持戲子誤國論,主要根據有兩個方面:一是在較長時期內,中國戲子當道,是社會的「主角」,收入高,名聲響,極大地影響著國民;二是他們宣傳的價值觀以追求金錢、奢侈、享樂為核心,成為引領社會價值觀的主導,同樣極大地影響著國民。
  • 「戲子」二字要慎用!
    近期媒體人和影視人的掐架事件最引人注目,其間連帶引出了「戲子」一詞讓人百感交集。「戲子」在傳統社會特指藝術表演者,因為傳統社會藝人身居底邊社會階層,其藝,被人玩賞;其人,被人貶損,觀念中的極度分裂造成了表演在社會審美中堪為獨具特色的邊界藝術。因此,「戲子」一詞在特指表演藝術專職者外,被賦予了極度的道德汙損的意味。這正是這一詞彙在五十年代戲曲改革進程中,最先被時代所拋棄的必然。本人最不接受這一詞彙,也最不願看到一個進步的時代對這一詞彙的重新使用。
  • 影評:《王的男人》之「誰不是戲子?!」
    三出宮廷戲,翻出舊帳。說戲子無情,是生存使然。孔吉破了規矩,這個戲子情重成讖。誰是王?從身份看,無疑就是燕山君了。這個在歷史上臭名昭著的暴君,有著苦難的童年。戲子有面具,他們戴上面具就可以進入一切的角色,這樣的自由實在令人嚮往,燕山君嚮往。他沒有這樣的面具,卻實實在在有一張扒不掉的面具,牢牢扣著他——童年陰影,眾臣牽制,先帝威懾,使得他面目僵直,沒有自我。
  • 批「戲子誤國論」
    仿佛如今這個社會的一切病態都源自於他(她)們。這幫人就是歷史的罪人。那些大大小小的文人們一邊看著戲子們演戲,一邊聽著戲子們唱歌,一邊欣賞戲子們跳舞,一邊撰文罵著「戲子誤國」。那些達官貴人,商賈名流一邊捧著戲子,包著戲子,睡著戲子,一邊義正辭嚴的高呼,整頓演藝界,要高雅要正能量要積極向上。
  • 戲子誤不了國,能誤國的也一定不是戲子
    我不知道「戲子誤國」是誰發明的,但我能判斷發明這句話的人一定是個孬種。因為稍有獨立人格的人就很清楚,誤國的不是戲子,戲子再折騰也還到不了誤國的境界,真正誤國的,是貪 官,是奸商。 貪 官誤國。貪 官手裡有(木又)力,他們往往為了自己的利益,犧牲和踐踏國家利益,無視公平正義和群眾的水深火熱。
  • 戲子,男權世界最無力的詆毀
    文/瑛瑛01演員進校園,羞辱了誰?電影《我不是潘金蓮》還未面世,主演範冰冰卻先回應了一位華師副教授的歧視:我不是戲子!戲子,無疑是一個帶有侮辱性的詞彙,所以這位大學副教授會說「好端端的一場學術研討會,硬加塞一個戲子弄得混亂不堪,實在是敗人胃口。」
  • 戲子誤國與價值觀重塑
    戲子誤國與價值觀重塑姚建英戲子誤國,在歷史上幾乎和「紅顏禍水」一樣,流傳甚廣,深深影響了人們的判斷。
  • 明星、演員,其實,算不上戲子
    古代的時候,人們所指的戲子,是指那些到處走街串巷,還有被請到各家各戶表演的。這些被稱作戲子。那時候只是一種稱呼。現代,戲子這個詞是貶義的。但是,其實,明星、演員本身並不具有那些破壞力。誰佔了那個招牌,誰就做了哪些不良了嗎。顯然不可能。每個人都有自己的生活,而不是木偶一樣按照招牌活著呢。但是,別有用心者會利用招牌害人,甚至糾集團夥作孽。戲子敗國這個詞,有很多方面。自古至今,有很多官員被異性迷得走入歧途,甚至亡國。美人計也是三十六計之一。三國演義中的貂蟬就是一個例子。
  • 先正雜評:戲子當道,擋戲子道如何?也說說吳亦凡的事
    有個圈子,叫娛樂圈,包含歌手、演員,現在又多了什麼綜藝咖,統稱明星,舊稱戲子。有人認為當今戲子當道,屬於娛樂誤國,這一點上筆者覺得有些矯枉過正。明星本來就是靠著熱度吃飯,頻頻見報才是常態。況且百姓也樂於討論一些娛樂八卦,茶前飯後說說誰誰離婚了,某某某整容了,才是百姓生活。
  • 誰說戲子誤國?該罵的是誰,你懂的
    我不知道「戲子誤國」是誰發明的,但我能判斷發明這句話的人,一定是個孬種。因為稍有獨立人格的人就很清楚,誤國的不是戲子,戲子再折騰也到不了誤國的境界,真正誤國的,是貪 官,是奸商。貪 官誤國。貪 官手裡有(木又)力,他們往往為了自己的利益,犧牲和踐踏國家利益,無視公平正義和群眾的水深火熱。
  • 「戲子誤國」休矣
    戲子,古指唱戲或演戲的人,是三教九流中的下九流的最低等人,俗話說「婊子無情,戲子無義」,戲子與娼妓,奴婢,一個等級,沒有人身自由,最為卑賤。新社會沒有這個職業,這個稱呼,戲子誤國,這不是變相罵人嗎?這是侮辱,演員、明星沒有愛聽的。現在的中國人都知道,明星都有天價片酬、出場費,明星幾天掙的錢比普通人幾輩子的都多,可是這能怪明星嗎?咱們講講這個理,市場經濟人家願意賣藝,有人樂意出錢買單,買門票,怨別人嗎?你有本領,也使勁多掙。再如紅顏禍水,到底是怨紅顏呢,還是怨沉迷紅顏的人呢?
  • 「戲子誤國」——安黎語絲(之九)
    「戲子」,是舊中國對演員的稱謂,蘊含極大的貶損與歧視於其中。稱人「戲子」,明顯涉嫌侮辱人格。新時期裡,「戲子」得以翻身解放,從淪落風塵,被人蔑視和驅逐,到居廟堂之座上賓,被人追捧和膜拜。「戲子」早已擺脫了「戲子」的低賤與屈辱,而是搖身一變成了「藝術家」或「人民藝術家」。
  • 淺析「戲子誤國」論
    有些人甚至常把「將軍枯骨無人知,戲子家事天下聞。」掛著嘴邊,悲嘆道現在的世風日下,戲子誤國。「戲子誤國論」真的是正確的嗎?我覺得一錘定音的做法多少有些欠妥。  首先,要知道,「戲子誤國」在開始指的是慈禧的重戲輕工,所以有很多人說「清朝的衰敗不就是因為慈老太太的重戲輕工,那現在的現狀豈不是就是對晚清的延續?戲子誤國說法又有什麼錯?」
  • 你口中的「戲子」,為這個世界做了什麼
    「戲子當道」,這四個字成了現代人對影視行業的印象詞。每每有社會事件突發,就會有人冒出這一句,於是義憤填膺的眾人一同湧上去痛罵一頓,發洩完了繼續看著娛樂綜藝,影視作品消解自己的怒氣。可是這個現象真的對嗎?你口中的戲子,為這個世界付出過什麼呢?
  • 國風欲墮,與戲子何幹?!
    我們可以腦補一下當時的場景:大敵當前,一群上流社會的大男人龜縮在江南狎妓聽曲兒,忽然間想起亡國之痛,翻臉便罵唱曲兒的歌女缺乏愛國主義精神.。 也不知道杜先生在寫這詩的時候是個什麼心態---你是要讓這些柔弱的歌女活活餓死?亦或高唱著救亡歌曲投河?還是讓她們挺了大刀長矛去跟敵軍的鐵騎一決高下? 簡直恬不知恥!
  • 韓國影視劇中的戲子、妓生、畫師,在古代實際是怎樣的?
    這是一部在朝鮮初期燕山君的政治局勢中,巧妙地添加了戲子這樣的人物而製作的虛構作品。 電影《王的男人》中,皇上雖然表面上是暴君,但通過戲子的宴會展現了一個有著可憐身份的王的雙重形象。
  • 是戲子,也是閨蜜
    誰都不說話。鳳秋兀自一笑,卻抬眼在自己跟前的鏡中看到長袍馬褂的封五爺封林,一掀化妝間的帘子閃了進來。後頭,倆跟班畢恭畢敬抬一個碩大的花籃。花籃一人高,奼紫嫣紅。安志平也看到封林,撤撤身,朝旁邊讓了兩步,叫了聲封五爺。這個地盤上,無人不識封五爺。封林仿佛才留意安志平,微微一頓,沒應聲,但笑著點點頭。
  • 清朝冤案,戲子楊月樓,戲劇的人生
    清朝冤案,戲子楊月樓,戲劇的人生。看完信的楊月樓很是驚訝和驚喜,但是面對這種喜歡,他頓時覺得不合適,在當時看來韋阿寶是名門家族,是良人,而他只不過是一個戲子,即使他在有名氣,戲子的身份還是擺在那的,自古良賤不能通婚,楊月樓覺得自己配不上這位素未謀面的小姐,便和前來送信的人委婉拒絕了。