什麼是文學名著？網絡上有一個很經典也很雷人的說法，名著就是那些大家都知道，但是卻死活讀不下去的書。
這個說法得到很多人的贊同，而且還有不少人頗以此為自豪，覺得名著儘是唬人的東西。有一個比較有代表性的觀點是這樣的：世界名著在當時也不過是流行文學中的勝利者，只是因為時間久了，所以成了名著。現在的網絡小說，過個幾百年，照樣成為名著。
對這種說法，我覺得非常可笑，可是要反駁也沒法子反駁，所謂夏蟲不可語冰，對著一幫子只會看爽文意淫的腦殘粉，你能指望擺事實講道理說服他們嗎？可是呢，我這種書呆子就是有這樣一個不值錢的毛病，讀到喜歡的書就想和人交流交流，遇到有不同看法的，還特喜歡和人較較真，沒辦法，還是要說點啊。
首先持這種觀點的人，根本就不明白文學的意義是什麼。那些宏大的觀點我也不想和你們扯，我也說不好，你呢也聽不懂。我就簡單些說，文學就是精神文明的一部分，而且還是很重要的一部分。說得再牛氣些，一個民族和國家的文學就是滋養這個民族和國家靈魂的糧食，文學名著不僅滋養著她所屬於的民族和國家，也滋養著全人類的靈魂，可不是單純的就是為了讓你覺得爽才存在的。
所以，一部文學作品要成為流傳於世的經典名著，藝術性和思想性一樣也不能少。文學的藝術表現手法可以有很多種，有些確實讓人看不懂甚至惹人厭惡，這我必須承認。我也是很喜歡看書的，可是《尤利西斯》那種天書，我也是死活看不下去。可是沒有一本名著其思想是蒼白淺薄的，那些除了情節熱鬧，中心思想一無可取的作品哪怕再流行再火爆，也註定成不了名著。以中世紀的騎士小說為例，當時的流行程度比現在的網絡爽文有過之而無不及。結果怎樣呢，塞萬提斯的《堂吉訶德》一出，就給了騎士小說致命一擊，再加上封建制度的消亡，騎士小說就被徹底掃進了歷史的垃圾堆。
再者，並非所有的名著都是晦澀難懂的，名著之所已經得起漫長的時間和眾多讀者的檢驗流傳至今，說明它們大部分都很有可讀性，當年也是暢銷書，無論情節還是文筆都遠勝現在的網絡小說。一些頂尖的大文豪，文筆好的可以用可怕來形容，「筆落驚風雨，詩成泣鬼神」可不是毫無來由地吹牛皮。說句不怕挨嘴巴的話，神鵰俠侶裡小龍女被尹志丙玷汙那一段，不知傷了多少粉絲的心，可我看的時候，內心一絲波瀾也沒有。因為和經典名著裡的人物相比，小龍女這個人物塑造得太假，沒有人味兒。
相反，我在看託爾斯泰的《戰爭與和平》時，看到女主人公娜塔莎受了花花公子庫拉金的欺騙，想要與之私奔，我揪心的不得了，後來庫拉金的奸計沒得逞，我才長舒了口氣。雨果的《海上勞工》主人公吉利亞特為了成全心愛的意中人能夠得到幸福，心甘情願地坐在礁巖上，任由漲潮的海水把自己吞沒那一幕，看得我痛哭流涕心疼的難受不已。就連屠格涅夫的《木木》裡，啞巴迫於女主人的淫威，不得已把心愛的小狗綁上石塊，扔進河裡淹死的那段場景，我都覺得很難過。類似的例子還有很多，看了這些打動人心的描寫，我不明白怎麼會有人說經典名著全都不好看。
還有些人，說什麼文學名著都是有時代背景的，脫離了那些時代背景，也就好看不到哪兒去了，這也是強詞奪理。有一些確實作品受時代背景影響，現在看也沒有那麼驚豔了。可是大多數經典名著，其內容之豐富，思想之深邃，往往遠遠超越了自身所在的時代。以雨果的《悲慘世界》為例，這本號稱「人類苦難的百科全書」的作品，就如雨果自己所說的：只要本世紀的三個問題：貧窮使男人沉淪，飢餓使女人墮落，黑暗使兒童羸弱，還不能全部解決；只要在一些地區還可能產生社會壓制，換言之，從更廣泛的意義來說，只要這個世界還存在愚昧和困苦，那麼，這一類作品就不會是無用的。倒是那些網絡爽文，各種胡編亂造，根本無視時代背景，你們卻看得津津有味，怎麼好意思拿時代背景做藉口啊。
歸根結底，經典名著不是為了迎合某些讀者的口味存在的，那些偉大作家嘔心瀝血花費大量時間和精力寫作，首先都是為了某些崇高的目標，好不好看能不能賣錢都是次要的。閱讀理解這些作品，同樣要花費一定的時間和精力，才能有所收穫。那些動輒幾百萬字起步的網絡水文，純粹以吸引讀者賺錢為目的，根本無需你動腦思考，自然是輕鬆得多了。之所以很多人說文學名著讀不下去，根本就是你們自己心浮氣躁，靜不下心認真去讀一本好書。閱讀於你們而言，就是一種娛樂，和打遊戲看肥皂劇聽口水歌沒什麼不同。在你們眼裡，那些迎合了你們口味的網絡爽文確實要比經典名著好看。
可是，只看這些泡沫文化快餐，除了感官上有些愉悅，其他還能得到什麼呢？不僅沒什麼收穫，相反的時間一久，你的思索能力閱讀能力都會嚴重退步，嚴重些的連一段普通的、不需浪費太多腦細胞的文字你看著都很費勁，更別說那些需要你認真思考才能明白的經典名著了。最後就是讀的書越來越少，人也越來越無知。所以網上會出現一大堆李白詩作一般，曹雪芹不夠古風，李清照辭藻堆砌，李商隱冷門抄襲這樣的笑話也就不足為奇了。
最後，我想澄清一點，我說了這麼多，並沒有勸人讀書的意思，諸位別誤會。說句不好聽的話，有些人給他推薦好書簡直就是在糟蹋書和原作者。那些經典名著，你讀與不讀，自有其光焰萬丈。我只是想說名著並非不好看，只是你已經沒那個閱讀的能力了。