【普法】妨害民事訴訟,會面臨怎樣的後果?

2020-12-22 澎湃新聞

【普法】妨害民事訴訟,會面臨怎樣的後果?

2020-10-17 19:59 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務

10月16日,保山市中級人民法院依法對妨害民事訴訟的當事人李某某作出拘留十五日、罰款2000元的處罰,並將李某某移送公安機關拘留所執行拘留。

該案是今年以來

保山中院首例

因妨害民事訴訟

被處以拘留和罰款的案件

案情回顧

10月15日上午9時,保山中院二審開庭審理上訴人李某某與被上訴人杜某某、段某某、董某,原審第三人趙某某、李某某合夥糾紛一案。

庭審結束後,上訴人李某某公然在審判法庭門口對被上訴人杜某某、段某某、董某共同委託的訴訟代理人律師胡某進行毆打,造成胡某面部、頸部不同程度受傷。

保山中院經過調查取證,認為李某某的行為嚴重妨害了本案訴訟,應依法予以懲處,根據《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》相關規定,對李某某作出上述懲處決定。

近年來,法官、當事人、辯護人、訴訟代理人在法庭內外受到辱罵、攻擊、傷害的事件時有發生,此次李某某因毆打對方律師受到懲處的案例,對訴訟當事人、辯護人、訴訟代理人提出警醒:在參加訴訟活動時,一定要遵守法庭秩序、服從法官勸導、尊重對方當事人和代理律師、保障審判活動正常有序開展。同時,在參與訴訟活動時,也要注意增強自身安全防範意識,維護自身合法權益。

法律法規連結:

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款:訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任:

(一)偽造、毀滅重要證據,妨礙人民法院審理案件的。

(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的。

(三)隱藏、轉移、變賣、損毀已被查封、扣押的財產,或者已被清點並責令其保管的財產,轉移已被凍結的財產的。

(四)對司法工作人員、訴訟參與人、證人、翻譯人員、鑑定人員、勘驗人、協助執行的人,進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的。

(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的。

(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位,可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

第一百一十五條:對個人的罰款,為人民幣十萬元以下。對單位的罰款,為人民幣五萬元以上一百萬以下。

拘留的期限,為十五日以下。

被拘留的人,由人民法院交公安機關看管。在拘留期間,被拘留人承認並改正錯誤的,人民法院可以決定提前解除拘留。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百八十三條:民事訴訟法第一百一十條至第一百一十三條規定的罰款、拘留可以單獨適用,也可以合併適用。

來源:保山市中級人民法院

編輯:飛雲

原標題:《【普法】妨害民事訴訟,會面臨怎樣的後果?》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論()

相關焦點

  • 民事訴訟中作偽證涉及的刑事責任
    「以捏造的事實提起民事訴訟」行為人「以捏造的事實提起民事訴訟」可能涉嫌虛假訴訟罪,刑法中虛假訴訟罪規定的「以捏造的事實提起民事訴訟」是指捏造民事法律關係,虛構民事糾紛,向人民法院提起民事訴訟的行為。《民事訴訟法》第112條的規定,對於虛假訴訟行為,人民法院應當駁回其請求,並根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。並且考慮到當前我國實行立案登記制,如果一概不加區分地以人民法院受理立案作為入罪標準,可能造成架空民事訴訟法的規定,不當擴大刑事打擊面,給人民群眾提起民事訴訟造成思想顧慮,不利於依法保護訴權等不利後果。
  • 【普法課堂】如何在民事起訴狀中把握訴訟請求的表達精準性
    【普法課堂】如何在民事起訴狀中把握訴訟請求的表達精準性 2020-09-17 13:59 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 當事人訴訟時沒有出席庭審,會承擔怎樣的法律後果呢?
    當事人訴訟時沒有出席庭審,會承擔怎樣的法律後果呢?當事人訴訟時沒有出席庭審,會承擔怎樣的法律後果呢?在庭審過程中,原告機械加工廠及其委託訴訟代理人到庭參加了訴訟,被告上海某科技公司經法院傳喚,無正當理由拒不到庭。法院依法對被告作出缺席判決,並支持原告提出的訴訟請求。案件總結:1、當事人訴訟時沒有出席庭審,會承擔怎樣的法律後果呢?
  • 最高人民法院關於智慧財產權民事訴訟證據的若干規定(附全文)
    《知產證據規定》堅持問題導向,遵循民事訴訟證據一般規則,立足智慧財產權訴訟特點和實際,對智慧財產權民事訴訟中問題較為突出的證據提交、證據保全、司法鑑定以及訴訟中的商業秘密保護等作出規定,適當減輕權利人舉證負擔,加強智慧財產權訴訟誠信體系建設。
  • 捏造事實提起民事訴訟,是否構成犯罪?
    捏造事實提起民事訴訟,是否構成犯罪? 根據中華人民共和國刑法第三百零七條之一:【虛假訴訟罪】以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。
  • 中芯國際高層人事變動 並面臨美國民事訴訟
    來源:21世紀經濟報導原標題:中芯國際高層人事變動 並面臨美國民事訴訟12月15日晚間,中芯國際連發4條公告,主要涉及三方面內容,其一是管理層的人事變動,其二是回應了來自美國加州的民事訴訟,其三是當天臨時股東大會的情況披露
  • 50起民事虛假訴訟藏身「套路貸」
    針對這起「套路貸」案中涉及的民事訴訟,檢察機關在審查起訴階段同步啟動民事訴訟監督程序,一舉糾正50起民事虛假訴訟,並由此激起一系列社會治理有效舉措,收到良好效果。審查中,檢察官還注意到,吳某屢次提到李衛俊會憑他的借條到法院打官司,利用法院訴訟申請強制執行。「如果李衛俊經常利用虛假的借條打官司,那麼在法院肯定會留下痕跡。還得進一步摸排一下潛在的涉及李衛俊在法院的訴訟情況。」檢察官作出判斷。
  • 經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,將承擔怎樣的後果?
    眾所周知,法院傳票,是一種訴訟文書,表示被告已被原告起訴,應該按時出庭答辯。但是在生活中,有許多被告收到法院傳票拒絕出庭參加訴訟,以為能夠以此逃避不利訴訟後果。那麼,被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,將承擔怎樣的後果?
  • 開魯縣法院開出新《民事訴訟證據規定》實施後首例「罰單」
    開魯縣法院開出新《民事訴訟證據規定》實施後首例「罰單」 2020-11-11 17:39 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 《最高人民法院關於智慧財產權民事訴訟證據的若干規定》
    《最高人民法院關於智慧財產權民事訴訟證據的若干規定》已於2020年11月9日由最高人民法院審判委員會第1815次會議通過,現予公布,自2020年11月18日起施行。  第1815次會議通過,自2020年11月18日起施行)  為保障和便利當事人依法行使訴訟權利,保證人民法院公正、及時審理智慧財產權民事案件,根據《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規定,結合智慧財產權民事審判實際,制定本規定。
  • 六大專題 | 新《民事訴訟證據規定》研讀會要點來襲
    原創 上海青浦法院 上海青浦法院2020年6月28日、7月3日下午,上海青浦法院分兩場舉辦「青法微課堂」之新《民事訴訟證據規定》研讀會。黨組成員、副院長張富泉,相關部門負責人及各部門幹警代表參加研讀會。兩場活動分別由青藍法研社理事長陳強,副理事長陳畑畑主持。
  • 淺談我國民事訴訟中的自認
    本人的自認是指在訴訟過程中,本人對對方當事人提出的於己不利的事實表示認可。代理人的自認可以分為法定代理人的自認和委託代理人的自認,其中法定代理人的自認學界稱為擬制自認,與本人的自認具有同等效力。委託代理人作出的自認,只有在授權委託書中特別排除自認的,才不發生自認的法律效果,否則應當將自認的後果歸於委託人,因此自認無須特別授權,一般授權的委託代理人的自認也產生自認之效果。
  • 民事訴訟送達制度淺析
    ,是民事訴訟中一項基礎性訴訟制度,也是法院一項根本的訴訟活動,貫穿民事訴訟的始終,影響整個民事訴訟活動的進程,不僅關係到當事人雙方訴訟權利和實體權利的實現,也直接制約和影響著民事裁判的質量和效率  送達是指人民法院依法定方式將訴訟文書送交當事人或其他訴訟參與人的一種訴訟活動,是民事訴訟中一項基礎性訴訟制度,也是法院一項根本的訴訟活動,貫穿民事訴訟的始終,影響整個民事訴訟活動的進程,不僅關係到當事人雙方訴訟權利和實體權利的實現
  • 確保食品安全民事公益訴訟 懲罰性賠償適用有法可依
    劉四超檢察機關食品安全民事公益訴訟工作開展3年多以來,全國範圍內提起食品安全民事公益訴訟案件有數百起
  • 繁簡分流讓民事訴訟駛上「快車道」
    這是鋼城區法院推進民事訴訟繁簡分流改革試點工作的一個縮影。今年以來,多次召開黨組專題會議、民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作推進會,對民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作進行周密研究部署,要求加大小額訴訟程序、簡易程序、獨任制適用、電子訴訟適用率,不斷提升辦案質效。
  • 最高法發布2020智慧財產權民事訴訟證據司法解釋
    據介紹,該司法解釋共33條,著力解決智慧財產權民事訴訟中與證據有關的突出問題,推動構建激勵、引導當事人積極、主動舉證的智慧財產權民事訴訟制度。全文如下:最高人民法院關於智慧財產權民事訴訟證據的若干規定《最高人民法院關於智慧財產權民事訴訟證據的若干規定》已於2020年11月9日由最高人民法院審判委員會第1815次會議通過,現予公布,自2020年11月18日起施行。
  • 揭開神秘的面紗:民事訴訟標的識別理論的解放
    而實體法在請求權確認上採「行為模式加法律後果」,即「如果A,那麼B」的條文構造模式(A是法律規定的構成要件,B為法律後果)。所以此時原告的任務就在於對經構成要件過濾和裁剪後所形成的要件事實進行證明,如果證明成功,法院會確認其請求權存在,從而支持原告具體的訴訟請求;若證明失敗,法院會否定原告的請求權,從而其具體的訴訟請求會遭駁回。這種裁判邏輯用圖可表示為:
  • 四中普法公開課 | 不配合法院執行?這些法律後果了解一下
    四中普法公開課 | 不配合法院執行?法官講法01作為被執行人,採取這種消極應對的方法抵抗執行,會有什麼後果呢?《最高人民法院關於民事執行中財產調查若干問題的規定》第九條規定:被執行人拒絕報告、虛假報告或者無正當理由逾期報告財產情況的,人民法院可以根據情節輕重對被執行人或者其法定代理人予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。人民法院對有前款規定行為之一的單位,可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
  • 《在劫難逃》——帶你了解作偽證的法律後果
    作偽證的後果你了解嗎?03作偽證行為在民事訴訟中的法律後果 通常情況下,作偽證情節較輕的,不追究刑事責任,但依然會面臨處罰。根據《民事訴訟法》第一百零二條規定,下列情形當事人要受到罰款、拘留的處罰:1、偽造、毀滅重要證據,妨礙人民法院審理案件的。
  • 淺析民事訴訟中的舉證責任分配
    舉證責任,是指民事案件當事人,對自己提出的主張有收集或提供證據的義務。舉證責任是民事法律糾紛中的疑難問題,由於各類案件的繁複紛雜,舉證責任在民事訴訟中的切實分配無疑是民事訴訟舉證質證階段的關鍵。舉證責任的承擔直接關係了當事人的訴求能否得到支持,在一般民事案件中,我國訴訟程序中舉證責任的分配是秉承「誰主張,誰舉證」的原則,根據《民事訴訟法》第六十四條的第一款「當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。」當事人一方需要對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反對、反駁對方訴訟請求所依據的事實,提供證據進行證明。