公元1259年8月，大蒙古國的大汗蒙哥病逝於南侵途中，他的弟弟忽必烈與阿里不哥為了爭奪汗位大打出手，最終忽必烈勝出，成功繼位。
公元1271年，忽必烈建立大元，確定以大都為都城，忽必烈就是元世祖。
按說忽必烈也算是「開國之君」了，可是蒙古的後世子嗣尊崇的卻一直是成吉思汗，卻十分討厭這個元世祖忽必烈，這是什麼原因呢？
在蒙古國的歷史中，忽必烈也是一位非常重要的大汗。
他在位期間，南徵北戰，滅亡了南宋實現了大一統局面；同時，忽必烈注重人才的選拔，恢復的行政機構治癒了一個世紀之久的戰爭創傷；農業方面，他設立「司農司」、「勸農司」等專管農業的機構，以勸農成績作為考核官吏的主要標準，並令人編輯《農桑輯要》於至元二十三年頒行全國。為加強對邊疆地區管理，開闢中外交通，在各地建立驛站，鞏固了對全國各地的統治；經濟方面，忽必烈發明了「鈔」即紙幣。他把鈔票引入流通領域，並使它成為財政的基礎；民生方面，忽必烈恢復了王安石之後被取消的國家控糧的政策，在豐年，國家收購餘糧，貯藏於國倉。當荒年穀價上漲時，開倉免費分發穀物。他還組織了公眾救濟，將稻米和玉米定期分發給急需的家庭。1260年法令要求地方長官對老學者、孤兒、病弱者提供救濟。
等等這些，都足以說明忽必烈在位期間，還是頗有功績的，雖然相對成吉思汗還有些差距，但相比其他蒙古大汗，他的功績高出了一大截，那為什麼蒙古人民不喜歡忽必烈呢？歷史君認為有幾點原因不容忽視。
首先是汗位之爭，忽必烈與阿里不哥的汗位之爭，雖然最後忽必烈勝出，但導致了蒙古的四分五裂。
當時的蒙古各大汗國中，欽察汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國都支持阿里不哥，唯有伊爾汗國支持忽必烈。阿里不哥失敗後各大汗國紛紛獨立。蒙古雖打下了巨大的土地面積，卻沒有了統一的政權。而且忽必烈勝出後，囚禁了自己的親弟弟阿里不哥，最後更是毒殺了這個政敵。
成吉思汗統一了蒙古各族，忽必烈雖然贏得了最後的勝利，但是他卻造成了各部落分裂，所以在蒙古人的心中，忽必烈就是一個分裂的小人，沒有他，蒙古還會繼續輝煌。
其次是忽必烈的漢化思想，忽必烈主要生活在漠南一代，他本人非常喜歡漢文化，執政理念也是崇尚和學習漢人的執政方法。而阿里不哥則不然，他生活在漠北，骨子裡繼承了成吉思汗的遊牧思想，因此得到了大多數蒙古人的支持。
忽必烈的漢化思想，在蒙古人看來無異於叛逆，這讓很多蒙古後人羞於啟齒，他們更喜歡阿里不哥而討厭忽必烈這個「叛徒」。
最後，忽必烈上位後，重用了一大批漢臣，客觀上打壓了蒙古各部落人民，而大元王朝最終迅速落敗，導致盛極一時的蒙古汗國最終被大明王朝一網打盡。因此，蒙古人們認為這都是忽必烈的過錯，如果由阿里不哥繼位，還能持續蒙古帝國的輝煌。
有了這些原因，蒙古人自然會認為忽必烈就是個十足的叛逆小人，他的出現，導致蒙古迅速走向覆滅，自然也就討厭他了。