本鬼在前文《「黃埔三傑」中唯一反動的賀衷寒為什麼會失去蔣介石的信任？》中提到，「黃埔三傑」之一的賀衷寒之所以失去蔣介石的信任，主要原因是主張武力解決「西安事變」，想要了蔣介石的命。
不過讓人奇怪的是，位列「黃埔三傑」之一的賀衷寒應該是個聰明人並且很了解蔣介石，不會不知道主張武力解決「西安事變」等同於背叛蔣介石。既然如此，賀衷寒為什麼主張武力解決「西安事變」呢？
與背叛革命的原因類似，賀衷寒沒有意識到「西安事變」本質上是民族矛盾激化臨界點的表現，已經涉及到各方面。他錯誤地認為「西安事變」只是國民黨中央系與張學良、楊虎城等地方軍閥之間的矛盾。
之前中央系與地方軍閥發生矛盾時，中央系都利用武力威懾或者討伐，迫使地方軍閥屈服。雖然「西安事變」有特殊之處，但賀衷寒認為解決「西安事變」的方式肯定還是得用武力，不可能和平解決。
於是賀衷寒主張武力解決「西安事變」，他的如意算盤是：如果張學良、楊虎城迫於武力釋放蔣介石，那他是「救駕有功」；如果張學良、楊虎城被激怒而殺了蔣介石，那他就是何應欽上位的「功臣」。
然而就在賀衷寒自以為得計之時，他曾經的黃埔老師周總理抵達西安，最終促成「西安事變」的和平解決。賀衷寒既沒有「救駕有功」也沒當上「從龍功臣」，還將自己的不忠徹底暴露在蔣介石面前。