12月21日深夜
餘飛、宋方金、瓊瑤、高群書、
白一驄、董潤年、王小平等
111位編劇、導演、製片人、作家
發布了聯名信
抵制郭敬明和於正
聯名信中指出，近來在一些
網絡平臺、電視臺的綜藝節目屢屢出現
有抄襲劣跡的
編劇、導演（於正、郭敬明)
以節目導師、嘉賓的面目出現
在節目內外進行話題炒作
以此追逐
點擊率、收視率，博人眼球
「這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關從業者和社會各界的極大反感，我們是中國影視行業的從業者，對此感到非常遺憾和無比憤慨。廣大群眾也感到迷惑不解，吸毒嫖娼的藝人都受到了懲罰，一些有道德問題的藝人也被限制出鏡，為什麼被法院判決的『文賊』卻被資本和平臺追捧，這種『審醜』行為不應該再繼續下去了。」
聯名信特別強調，尤其是郭敬明、於正在法院判決後，拒絕執行法院的道歉判決，未對自己的違法行為做出任何檢討，這樣的「文賊」在網絡平臺、電視臺被捧為導師，讓他們販賣「成功學」，在社會上造成了極其惡劣的影響，對青少年樹立了非常壞的榜樣。
111位中國影視從業者鄭重呼籲
立即停止
對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作
對相關節目做出修改調整
更要嚴厲打擊和懲處有抄襲剽竊違法行為的編劇、導演，媒體平臺應弘揚時代正氣，多宣傳德藝雙馨的藝術家，主動拒絕這些有劣跡且不加悔改的創作人，不給抄襲剽竊者提供舞臺，將他們從公眾媒體中驅逐出去。
以下為公開信原文：
（上下滑動即可看全名單↓）
據紅星新聞報導，22日上午，宋方金表示，發起這份聯合抵制的初衷，是因為近一段時間以來，郭敬明和於正等曾有過抄襲劣跡的影視人，以榜樣導師的形象高調現身各大綜藝節目，圈內原創作者們認為，這樣的風氣不能盛行下去。
宋方金說：「對於被抄襲者來說，反抄襲之路是一個很痛苦的過程，比如郭敬明抄襲莊羽的作品，已經十多年過去了，莊羽贏了官司，郭敬明賠了錢，但是現在（郭敬明）依然沒有道歉，反抄襲是這個行業的良心。」
微博認證為中國電影文學學會副會長、中國電視劇編劇工作委員會副秘書長餘飛也在微博上發布了這篇公開聲明，並稱「這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關從業者和社會各界的極大反感，我們是中國影視行業的從業者，對此感到非常遺憾和無比憤慨。」
發起原因：
圈內影人達成抵制共識 準備時間僅幾天
近年，隨著演技類綜藝的大火，於正和郭敬明受到節目追捧，在節目中的不少片段都成為大眾關注焦點。
宋方金告訴紅星新聞，早在於正和郭敬明以導師身份登上《演員請就位》《我就是演員》等綜藝節目時，圈內的影視從業者們就在私下的聚會或是微信群裡就此事進行了討論，「當時大家一致認為，這將對圈內風氣形成不良影響。」
宋方金說，隨著節目以及社會風氣對於、郭二人的持續追捧，「我們覺得有必要呼籲一下，讓大家對抄襲成功者有一定的警惕，對行業有良好的導向。」
「這份公開聯合抵制書的準備時間很短，僅僅幾天而已，但圈內人對于于正和郭敬明成為榜樣導師的討論一直在進行。」宋方金稱，這份公開聲明沒有主要發起人，「我們圈內沒有哪一個人有如此大的影響力，可以動員一百多位圈內人，這是一個集體的過程。」
這份公開聲明落款的聯合發起人中，有瓊瑤等資深編劇，也有近年來熱播的《怪你過分美麗》編劇蘇蓬、《歡樂頌》編劇袁子彈、《甄嬛傳》編劇王小平等影視圈原創中堅力量。宋方金表示，像前輩瓊瑤，其實一直和自己保持著良好的溝通，因為瓊瑤也是抄襲的受害者，「法院判決於正抄襲侵權後，於正賠錢但不道歉，我們當時也支持和鼓勵了瓊瑤老師，對於反抄襲，我們和瓊瑤老師都有共識。」
媒體公開報導顯示，2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發表了給廣電總局的公開信，舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，並列舉了幾個於正的抄襲案例作為證據。2014年5月27日，瓊瑤向北京市第三中級人民法院遞交訴狀，起訴於正及多家文化傳媒公司。同年12月25日，北京市三中院宣判此案，法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，於正向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。
2018年4月26日，因於正未主動履行判決內容，且雙方當事人未能達成執行和解，北京市三中院強制執行陳喆(瓊瑤)與餘徵(於正)侵害著作權糾紛一案，並在《法制日報》刊登案件內容作為公告。2018年5月23日，新京報記者從北京三中院獲悉，公告費用33.6萬元全數由於正承擔，他現已將錢交付，該案執行完畢。
宋方金：
郭敬明抄襲案 十多年了郭依然沒有道歉
在這次反抄襲的公開聲明中，有編劇莊羽的落款，宋方金表示，「（反抄襲）對莊羽來說，也是一個很痛苦的過程，這個官司打了好幾年，雖然最後法院判決郭敬明賠錢和道歉，郭敬明也把錢賠了，但到今天為止，十多年過去了，郭敬明依然沒有道歉，這對莊羽的傷害是非常大的。因此這次莊羽也很積極地加入到我們聯合署名的聲明中。」
公開資料顯示，2006年5月22日，北京市高級人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認定郭敬明所著《夢裡花落知多少》對莊羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲，判決郭敬明與春風文藝出版社賠償莊羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢裡花落知多少》的出版、銷售行為。
二審法院在維持原判的同時，還認定郭敬明的抄襲與出版行為給莊羽造成了嚴重的精神損失，判決其賠償莊羽精神撫慰金1萬元。此外，還要求郭敬明與出版社在15日內在《中國青年報》上公開道歉。
但在宋方金髮布的這則公開聯名抵制書的微博評論中，有網友指出涉嫌引發抄襲質疑的《甄嬛傳》等劇的編劇不應該出現在這份聲明當中，對此，宋方金回應稱：「但凡能夠指出別人是抄襲的，這必須要法律的決議，當我們說於正和郭敬明抄襲，是因為法院對此有了明確的判決，他們兩人的抄襲行為的判定，是具有法律效力的，對於法律沒有判定的涉嫌抄襲，我們不能輕易指責，也沒有權力去判定是否抄襲。」
宋方金強調，此次轟動娛樂圈的聯合抵制，旨在對於已有法院判決的有抄襲前科的劣跡人擔任榜樣和導師。