最近高曉松做了一場直播，結果出現了大型翻車現場，直播開始後，評論區罵得狗血淋頭，意識到問題的直播方，緊急中斷了直播。連人民日報也被網民罵到刪除了宣傳節目的原微博。
曾經的公知典範，為何如今變得人人喊打？真的是時代變了嗎？
什麼是公知，公知都有誰？
公知，是公共知識分子的縮略詞，是公共議題最活躍的群體，可追溯到法國啟蒙運動，公共知識分在中國正式使用是在2004年，《南方人物周刊》第七期特別策劃「影響中國公共知識分子50人」首先推出的一個概念，其共同標準為：具有學術背景和專業素質的知識者；對社會進言並參與公共事務的行動者；具有批判精神和道義擔當的理想者。
下面是《影響中國 公共知識分子五十人》名單
經濟學家：茅于軾 吳敬璉 溫鐵軍 張五常 郎鹹平 汪丁丁歷史學家：袁偉時 朱學勤 秦暉 吳思 許紀霖 丁東 謝泳作家、藝術家：邵燕祥 北島 李敖 龍應臺 王朔 林達夫婦 廖冰兄 陳丹青 崔健 羅大佑 侯孝賢公眾人物：華新民 王選 高耀潔 阮儀三 梁從誡 方舟子 袁嶽專欄作家、時評家：林行止 楊錦麟 鄢烈山 薛湧 王怡早期公知是知識分子群體中最親民的一類人，肩負著開啟民智、引導輿論的作用。自從2013年開始，公共知識分子在網絡上越來越少，甚至成為部分中國大陸網民的諷刺對象。
公知為什麼越來越少？
有理想的知識分子當然為國為民。中國的「公共知識分子」從一開始社會良心為民請命，到目前被戲謔為「公知」，而且隨著時間越來越少，屈指可數，目前甚至到了連環球時報胡錫進也被一些人認為是公知，可以說，隨著網絡話語權上的力量對比的懸殊差距，曾經擁有話語權的絕大多數公知都被消滅了，從中國的網際網路上永遠消失了。
為什麼公知會越來越少？我覺得主要原因有以下幾點：
1、偽公知和營銷號
公知的定義原本是「公共知識分子」，屬於這個群體的人起碼要是知識分子才行，但是僅十多年來，似乎這個名詞的定義發生了變化，各行各業的各種形形色色的人物都被貼標籤為「公知」，哪怕這些人根本沒有文化素養，甚至都沒上過學，只要說些反體制的話，就被稱為「公知」，這種濫貼標籤的方式，讓「公知」本身的含義發生了巨大的變化。實際上，批評社會並不等於公知。
真正的公共知識分子，門檻是比較高的，需要比較高的文化教育水平以及專業素質，有大量的時間進行學術研究，普通的上班族根本就沒有時間和精力進行學術研究，這裡面大部分人都算不上公知。而真正有時間的，卻是那些以盈利為目前的營銷號。
曾幾何時，在網絡上有很多以盈利為目的的營銷號、流量號等等，都被當做公知的代表，很多營銷號從網上抄幾段話就被人誤以為是為民請願的公知，我們目前所說的公知，實際上大多是偽公知或者混水摸魚的營銷號。
當然，這些營銷號的目的是為了盈利，當風聲一變，這些營銷號就搖身一變，成了小粉紅的流量營銷號，這類營銷號目前主要賺那些汙名化公知的流量。
2、領頭人物被汙名化
公知被汙名化，這是大的輿論環境變化的結果。
俗話說，槍打出頭鳥，曾經的「公共知識分子」的代表人物，大多都被系統地汙名化，最終導致很多人都不再發聲。
有些還想發聲的人，要麼被全網封殺，要麼被邊控或京控，只能流亡推特和油管，其影響力也大為下降。
還有一些人則被以某種原因抓進去，同時在央視認錯。
剩下的人看到上面這些「出頭鳥」的結局後，很多都停止發聲，選擇保持沉默。
小粉紅們則歡呼雀躍，更加不餘遺力的汙名化公知。
孫立平曾經說過小粉紅，「你們整天咬的那些公知們，絕大多數都活得比你們好，他們對這個社會比你們滿意多了。他們之所以批評這個社會，是想讓這個社會變得更好，而這個社會如果能變得更好，你們也是受益者。」
未來會怎樣？
實際上，就和孫立平說的一樣，那些小粉紅大多是90後、00後的年輕人，基本都是學生、沒進入社會的小青年，他們不愁吃不愁穿，衣來伸手飯來張口，很容易被洗腦，他們的意見和公共知識分子的意見完全不可同日而語。
等這些小粉紅走上工作崗位後，開始經歷社會的毒打，開始知道生活的艱難，開始看到各種不公平的現象，目睹更多不可言說的魔幻現實主義，思想就會發生變化。中國的人口和資源比例導致了，大部分人都不可能永遠活在蜜罐子裡，遲早要遭到到社會鐵拳的教育，這就是所謂：不吃一塹，不長一智。
時間，終究會改變所有人。
王小波雜文中經典的一段：
所有的人是一個整體，別人的不幸就是你的不幸。所以，不要問喪鐘是為誰而鳴——它就是為你而鳴。但這個想法我覺得陌生，我就盼著別人倒黴。五十多年前，有個德國的新教牧師說：起初，他們抓共產黨員，我不說話，因為我不是工會會員；後來，他們抓猶太人，我不說話，因為我是亞利安人。後來他們抓天主教徒，我不說話，因為我是新教徒……最後他們來抓我，已經沒人能為我說話了。