最近我們寫了幾篇比較有針對性的稿子，比如批評了國科大「恨國黨」季子越，揭露了美國對華為和抖音下手的幕後醜態，斥責了在中美領事館交鋒中「舔洋貶中」的假洋鬼子們。
因為文章的立意都是直擊公知靈魂，所以這些文章的影響效果都不錯，登上了多個媒體平臺的熱門榜，甚至在公知雲集的平臺上「霸榜」（被罵上去的）。
因此，這幾天下來，郎君被「網絡公知體」追著咬的頻率有所上升，感覺這群人難纏得很。不過也正因為他們這樣高頻率的騷擾，讓郎君發現了這一群體的一個顯著特徵：既要當婊子，又要立牌坊。
簡單地說就是：從早到晚懟天懟地懟宇宙，又厚顏無恥地標榜自己客觀中立；一邊喊別人無知閉嘴，一邊說自己捍衛言論自由；一邊呼籲群眾要敢於說真話，一邊滿口胡言、妖言惑眾；明明是吃裡扒外的，還偏要標榜自己是社會良心。
《環球時報》主編胡錫進也被這群人噁心到了，胡主編在7月20日發布的評論中指出：（這群人）不少都是道德自戀。
▲近期環球時報總編胡錫進被「公知們」滋擾後，發表的評論截圖。
我覺得胡主編所言極是，因為這兩天這群「公知體」給我們的留言都很「道德綁架」，例如高頻率出現「獨立思考」、「思想自由」、「被洗腦」這類詞彙。
我們一說「美國這麼做是不對的」，他們就說「你們要學會獨立思考」；我們一說「中國正變得強大起來」，他們就會來一句「你們被洗腦了」。
▲一言不合就「你被洗腦」、「你太幼稚」、「你沒有獨立思考」系列。
而且，他們這些人往往還不說個所以然來，就擺個架子，說你要多讀點書，多出去見見世面，這樣就能看透這個世界，然後和他們一樣擁有「讀懂美利堅的心」。
你會發現他們的千言萬語繞到最後都是：你之所以會和我們這些「不喜歡中國的人」不一樣，是因為你書讀得不夠多、被人洗了腦子、不懂得獨立思考。這是「公知體」們的萬能公式。
這讓我想起了我早期在國內的「精神導師」，他是教文史的，把當初年紀輕輕的我教導得恨世厭俗。我那時候可崇拜他了，他也很欣賞我，因為他覺得我獨立思考的能力很強，從來不會聽風就是雨，所以他極力推薦我「去外面的世界看看」。
後來我真出去看了，我這「精神導師」也很迫不及待地和我聯繫：怎麼樣，發現美好的新大陸了吧？！結果，我毫不客氣地回他：都是假的，我看到的和你說的完全不一樣。
再然後我們之間就有些「撕破臉」了，他覺得我這個會獨立思考的學生也被不明勢力「洗腦」了。
我在歐洲還有一個非常要好的朋友，他的認知模式也是這樣。有一天他突然問我「你覺得西方怎麼樣」，結果我心直口快，把形式主義的民主、虛空的社會醫療福利、懶政亂政等種種歐美體制弊端給吐槽了一遍。
我之所以這麼「直接」，是因為以往遇到的絕大多數華人和留學生也都看到了這些問題。
結果，我這朋友因為「獨立思考」，和大多數人不太一樣，他硬是板著臉和我吵了起來，然後一番長篇大論後他得出了一個結論：你雖然出國了，但你腦子還是被洗的，可能還是太年輕，看問題都看表面，不懂得獨立思考，中國的問題比這些嚴重千百倍·······
我後來和他處了很久，發現他就是我經常懟的「公知」，我看到過他在網絡上發帖要「喚醒」國人，而且還動不動當面喊我「小粉紅」。
後來雙方徹底「攤牌」後，他還專門介紹了一些能幫助我「獨立思考」的網站給我，點開一看是美國人權組織旗下的反華網站，頁面全都是「華為都做了哪些XXX的事情」、「中國新疆XX調查」、「中國是怎麼壓迫XXX」等等的文章。
他試圖告訴我「這就是真相」，我當場反駁了這些捏造的謊言，然後不出所料地被扣上了「被洗腦的小粉紅」的帽子。結果我問了一句「你怎麼知道這些就是真相而不是捏造的謊言」把他給問住了。
結合自己身邊熟知的這些人物，再參考網絡上的公知，我發現他們有一個共通點就是：明明自己的腦子被西方輿論勢力洗得乾乾淨淨，還偏要立個牌坊說自己「思想獨立」，好像除了自己其他都是愚民。
更有趣的是，你要順著他們的意思吧，或者說是認可西方的價值觀，他們就說你會獨立思考，你要是不同意他們說的，那你就是被洗腦了。正所謂——順我者「獨立思考」，逆我者「被洗腦」。
這是很典型的——自己當了婊子，還要立牌坊教訓別人。
我最看不慣這些「公知體」的，還不是他們天天舉著思想貞潔的牌坊教訓別人「獨立思考」，最讓我覺得反感的，是他們動不動就給別人扣帽子，一旦意見不和立馬給你扣上個大帽子。
就比如湖北武漢的著名「帽子批發戶」方大公知，武漢疫情期間擺足了公知架子，自立「為國為民，敢說真話」後被網友們扒出各種醜態：在大別墅裡提筆造謠、擺大架子攻擊抗疫英雄、與外國勢力私通極速出版謠言日記······
後面的事情大家也都看見了，凡是批評反對她的，都被冠名上「極左」、「小粉紅」、「愛國賊」、「臭五毛」、「礙國蛆」、「文革餘孽」等高帽。
▲給郎君扣「大帽子」的公知體，我們的那篇文章從頭到尾只喊話「假洋鬼子」吃裡扒外太可恨，可他們卻直接定義我們和「中立旁觀者對立」，最後再扣上「民粹主義」的帽子。不知道是閱讀理解能力問題，還是有意為之呢？
這些「公知體」往往還還會抱團，動不動就自稱「代表人民」，而反對他們的都不算人民，如果提出反對意見就會被說成是獨裁者派來的，只有支持他們作妖的才算是「人民代表」，口口聲聲說要「言論自由」，卻又不許別人反對自己。
講真，他們這種做法比「婊子立牌坊」還賤。明明是反著自己的國家和民族、給英美勢力辦事欺負自己人，還非要標榜自己是「人間大義」，真的是沒臉沒皮的了。
▲我挺不能理解的，自稱「為國為民」的這些人，為什麼會接受境外反華媒體抹黑中國的專訪呢？
這群人還有一個惡臭的地方，就是和西方媒體一樣的「馳名雙標」。我印象最深的，是我之前寫中國疫情防控到位的時候，他們給我的留言是「喪事喜辦，隱瞞真相」，可當我寫稿子介紹西方疫情失控的時候，他們的語調就變成了「積極樂觀，毫無隱瞞」。
我前文中提到的那個公知朋友就是這樣表達的，我也沒多說啥，就是豎了個大姆子，說了一句：秀！
除了這些，當代國產公知還有一個非常顯著的特徵：假客觀理性。比如我們一提「國外也沒那麼好」，他們肯定來一句「要看到差距才能進步」，我們一提「中國現在很多方面發展得比國外好」，他們必然以大師的姿態送上一句「夜郎自大，大清就是這麼亡的」。
倘若我們去分析他們的各種相似論調，就會發現這背後的邏輯問題：中國人沒資格被誇，中國人必須仰慕別人。然後，他們最好還要拉上大家一起「跪下」，你要不陪著他們一起跪，你就是「礙國賊」。
這兩年，他們這類人最追捧的可能還是龍應臺之流所謂的「不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴」的論調。可有趣的是，這些人一邊喊著「不在乎大國崛起」，一邊又強調中國晶片怎麼不行，中國光刻技術如何落伍，生物科技如何被別人吊打。
說實話，這真的很惡毒。前一句說的是「不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴」，後一秒又挖苦大國的「技術缺漏」以暗示「尊嚴受辱」，前後銜接在一起做的都是最「婊」的事。有時候我還真想給這些人立個「道德婊」的牌坊。
大概是看不慣這兩天這些「公蛆」在外交摩擦過程中吃裡扒外的樣子，尤其是那一群恬不知恥的在給美國惡劣行徑洗白的公知之所為，所以今天多說了兩句，不針對個人和其他組織，只針對那自恃清高、舔洋貶中的公知群體。
最後我也帶頭總結一下這一群體的特點吧：
愛給自己立貞潔牌坊，自己一肚子壞水還到處說愛國同胞壞；
愛自我標榜獨立思考，動不動就說別人被洗腦；
愛搞雙標並道德綁架他人，只許自己放屁，不許別人說臭；
愛貶中揚西以示清高，反對這一觀點即是民族主義；
愛自我標榜代表人民，卻不許人民群眾對其反駁；
愛傳播各種來源不明的虛假信息，還以此自居懂得更多······
▲人家都欺負到你頭上了，你們這些「能獨立思考的大師」還在那舔呢？！
說實話，就他們這樣的辨識能力和認知能力，我真不知道他們哪來的勇氣，到處表達「世人皆醉我獨醒」的觀點，搞得好像就他們那隔著屏幕敲敲鍵盤就是人間大義了一樣。
婊子立牌坊，遺臭萬年。要不誰有心，給他們立一個吧！
作者信息：劉斯郎，郎言志主筆，去過二十餘個國家和地區的95後作者，知名極左、小粉紅、愛國賊，歡迎往上加帽子。
本平臺已獲授權