伯蘭特羅素，英國邏輯學家，符號邏輯的奠基人之一。他在講到邏輯論辯方法的時候舉過一個例子。他說，如果你發謬論說太陽明天會從西方升起，那麼我反駁你就可以用胡說對付胡說，比如這樣說：如果明天太陽會從西方升起，那麼我就把這個桌子吃掉。
羅素說這種論辯方式，叫以不可能性來證明不可能。
現在回頭談弱智傻二公知一絲也不掛先生。此人的特點是自命不凡，13裝的很大，其實狗屁不通，蠢的要命，極其無知。
他最近竟然發表了這麼一通神議論（原文蘿莉囉嗦標點符號都錯，替他整理過了）：
「去年我寫《歐系文明的起源》來批評「西方偽史論」，……本來就是因為看不慣這類自欺欺人的謊話。盡心盡力想要端正視聽，昨天還發表了《證明西方「偽史」是文化自信嗎？》。
但是普羅大眾先天極度愚蠢；在那篇文章下的典型高贊留言是像「就想知道亞裡斯多德留下的350萬字著述，需要多少只羊的皮來書寫」。
這種論述的問題何在：一個理性的辯論，要提出新論點作為佐證，事先查證事實、檢驗邏輯的責任在於提出的那一方，亦即我一再強調的Russell’s Teapot原則。
這是因為世界上的論點有無限多，正確的真相卻只有一個，因此隨機挑對論點的機率是零，那麼沒有事實和邏輯支撐的論點根本不應該納入討論。
在這個案例，亞裡斯多德的著作到底有多長、寫了多少年、所需的羊皮紙有幾張、當時希臘的一塊羊皮可以削成幾層捲軸、年產量是多少等等數據的搜尋和分析，
責任都在提起這個話題的人，否則既蠢又懶的人也可以不斷找新的話題，憑空創造出無限的闢謠工作量來淹死理性論述。這正是陰謀論充斥現代社會的主要機制，在乎真相的知識分子不可不察。」
讀了這段話，老夫第一感覺是此人有精神病，此人患有自大狂和妄想狂。
妄想狂自大狂，就是自己把自己任命為高高在上，高踞於「極度愚蠢」的「普羅大眾」即普通老百姓之上的貴族精英。
老夫想問，傻帽你什麼級別、什麼官位啊？世襲公侯伯子男五等爵位，你封幾等？是哪朝皇帝封的，還是英國女王封你的？你竟然認為你具有「先天」的優勢，能高高坐在普羅大眾老百姓的頭上？
其實在現實中，老夫看你這個無名鼠輩，充其量不過也就是一個吃方便麵用586過時機器碼字的傻二腦殘網噴，你可出來裝什麼神，弄什麼鬼，辱罵大眾老百姓冒充鬼族精英呢？是不是你近期神經病犯大發了？
第二，你這缺知無識的半文盲，還配談羅素，那老夫就考考你，羅素關於吃桌子這個論證典出何處？
第三，你這種弱智傻二，也配討論歐系文明的起源？
先問你。歐系哪有統一的文明？
斯拉夫文明繼承蒙古金帳汗文明，伊比利亞文明和高盧繼承阿拉伯文明，日耳曼文明繼承哥特人，而哥特人——被所謂的希臘羅馬看作巴拉巴拉的野蠻族系，蠻族。
其實你想說的可能是盎格魯薩克遜文明？可是你知道盎格魯撒克遜人來自北歐海盜文明嗎？你這種一知半解道聽途說，看了幾本西方偽史就敢滿地打滾的傻二弱智也配談文明起源？別丟人了。
第四，你是個老幾，算什麼東西，你竟然認為自己可以給網民普羅大眾的網絡自由討論劃定區域，設置界限，規定什麼可以討論，什麼不能討論？
難道你這傻玩意兒是梵蒂岡派來的真理教使者嗎？就你這麼個傻玩意，還恬不知恥聲稱「盡心盡力想要端正視聽」——你誰啊？你代表希臘正教裁判所嗎？
第五，回到你的這個論題，你既然相信亞里斯多德是得了天地通的無所不知的神人，那麼普羅大眾表示不相信，而反問，要你拿出你吹牛悲的證據——在這個案例，人家問你亞裡斯多德的著作到底有多長、寫了多少年、所需的羊皮紙有幾張、當時希臘的一塊羊皮可以削成幾層捲軸、年產量是多少等等數據的搜尋和分析？難道這些問題不是天經地義非常合理的疑問嗎？
你這廝竟然思維混亂到這種程度，把人家問你的問題，反而要人家舉證答覆。按你的混帳邏輯，天下的學校都應該關門了，每個提問題的人都自己取證去得了。
羅素說發謬論太陽能從西邊出，人家反駁說，如果太陽能從西邊出，我就把這個桌子吃了。
莫非你的意思是只要你這傻二把那個桌子吃了，太陽明天就真能從西邊升起是嗎？
真是頭腦混亂神志不清極其弱智的混帳邏輯。
【附錄】
老何偶感：公知鬼扯淡的一種慣用邏輯
觀察網有公知署一洋名「伊斯託利亞」——諧音「一絲脫了呀」，發文反駁揭露西方偽史的浪潮。
他的反駁很會鬼扯，弄個民族主義標題聳人聽聞地稱——難道「證明西方偽史就是文化自信嗎？」
這個標題很邪惡。其實對這個鬼扯問題只用一句話即可反駁他——噢，否定西方偽史無助於文化自信，那麼必須崇拜西方偽史才有助於文化自信嗎？
問題一：什麼是混蛋邏輯？
這篇貌似學術的髒文之標題用心就很壞，是一種詭辯的典型邏輯，可以說是混蛋邏輯！
為什麼說他是混蛋邏輯，就是他跟你玩繞彎子。
當你提出一個論斷的時候，他反對，但他並非正面反駁你的論斷，而是揣測你提出這個論斷的動機。然後以他推度出的你的動機來否定你的論斷。
這種間接論法，是邏輯上著名而典型的一種詭辯論法。但是由於中國學校已多年不講語言邏輯了，所以多數人也就不懂這種論法其實純屬詭辯，而對詭辯的不客氣命名，就是混蛋邏輯。
西方偽史問題的核心，就是西方歷史究竟是不是偽造的？例如埃及金字塔，古埃及、古希臘、古羅馬、亞歷山大燈塔圖書館等等高大上的牛唄建築究竟是不是假的？這與提出質疑的人想要達到什麼動機，是不是要以此增加民族自尊心毫無關係。
所以這個標題很邪惡。
有一句名言：不能解決問題，就解決提出問題的人。
這個詭辯是同樣的方法——無法否定西方歷史是假的，那麼就質疑提出這個問題的動機。所以這種邏輯論法，可以稱為典型的混蛋邏輯！
問題二，亞歷山大燈塔位置可以懷疑
關於亞歷山大燈塔所在的位置，幾千年前究竟是大海還是地面？這個問題很專業。老夫不懂所以不去評論。
但是程碧波教授讀了這個公知之爛文後對此回應如下：
「這個公知就是不敢引我的原文章。這廝說「巖石學和放射性碳數據表明，亞歷山大裡亞港本身形成於兩個更新世的碳酸鹽砂巖沿海山脊之間，並在海侵期間被海水淹沒，距今約有8000年歷史」。
蠢到了家！要知道，海平面在8000年前，比現在的海平面要低將近15米。並且在8000年前早期更迅速下降。
到14000年前，海平面已經比今天低沉150米。
如果亞歷山大港在8000年前被海水淹沒，那隻說明它從來都浸泡在海水中。」
連結：伊斯託利亞：證明西方「偽史」是文化自信嗎？
（2021-02-22）