讓公知危言聳聽的奇談怪論見鬼去吧
——明公海洋
現在的公知們，動則就搞一些危言聳聽的內容出來，主要目的就是想譁眾取寵，殊不知偏離了事實，歪曲了事實，給社會帶來了嚴重的危害，當人們認清事實之後，醒悟之後，自然會唾棄的，但其危害仍不可小視。
公知製造危言聳聽內容，主要有以下幾種表現：一是把歷史歪曲一番，XXX事件的真相，XXX人物的沉冤等等，請問史學界公認的事件或人物，難道竟不如你一家之言清楚？二是把近代的偉人和典範人物進行矮化醜化，憑臆想杜撰一些所謂揭密內容，暴露什么子烏須有的隱私，試問根據在哪裡？三是放大敏感事件，綁架誤導輿論，把一個突發事件，按照自己的所謂合理想像，任意擴大化，從而達到自己的目的。把簡單問題複雜化、陰謀化。四是指桑罵槐，含沙射影，利用一些文字戲法，玩弄百姓感情。五是直接製造未來的悲觀預測，什麼今年是最近年份最好的年份，明年將更加艱難，什麼泡沫即將崩盤，什麼把錢袋子捂緊一點，什麼好日子結束，緊日子苦日子來臨。
公知的言論大致歸納為這五大類，往往這樣的內容，會吸引人們的眼球，對於沒有辨別能力的人來講，相信了，或者寧可信其有不可信其無，這樣社會時刻存在著一股又一股冷風陰風妖風，且混淆視聽，嚴重危害社會風氣。
其他危害暫且不講，作為納稅人來看，這些公知的言行嚴重危害經濟建設，誤導市場消費意識。經濟本身就是一個流動性的發展，消費意識被誤導之後，流動性就會減緩，從而阻礙市場發展。
作為納稅人呼籲，經濟環境需要積極的正能量，不懂經濟而又裝懂的公知不要製造危言聳聽的負能量，不要胡亂預測，不要自以為是什麼「磚家」，不要以為是什麼「教授」，把自己所謂的「思想」，傳播到社會上，不僅嚴重影響社會投資積極性，而且嚴重影響企業家的信心，甚至影響企業家的判斷。
公知散發的負能量，會引起經濟領域的一些怪現象，聽了公知的話，一些人會提著錢袋子觀望、徘徊，沒有主見的企業家會沒有信心，無法判斷，裹足不前。
同時，我們強烈要求，公知深入到社會經濟底層進行調研，看看企業家們是怎樣在生存怎樣在奮鬥，你們有寫文章的本事，就嘔歌他們讚美他們，給他們鼓勁，把他們的感人故事挖掘出來，把他們的訴求反映出來，請你們不要完全是憑空臆想，以對經濟的一知半解，發表不利於經濟發展的言論，誤導納稅人，要全面、客觀反映經濟發展形勢，要實事求是地提出一些合理化建設性意見。當然大多數的公知不可能轉變，但我們應該對公知有所制約，輿論上要對公知大膽揭露，形成全社會自覺對他們抵制。
提到實事求是，毫無疑問，我們黨中央國務院所制定的政策，是站在宏觀角度，站在人民利益的立場上，站在百年目標的高度，經過正反兩方面的經驗，經過深入的實踐調查而制定的。正確的輿論導向應該是圍繞黨和國家的決策，鼓幹勁、樹榜樣、立大志，給經濟環境輸入正能量，而不是反其道而行之。
由於國際環境的變化，黨和國家提出要強化內循環經濟，本來就是正確的決策，而一些公知，說什麼沒有新意，不就是自力更生嗎？來一些冷言冷語，甚至說一些十分消極的話。新中國經濟經過七十餘年的發展，現在的內循環經濟已不可同日而語，可挖掘的潛力很大，可以說挑戰與機遇並存。
實事求是的精神，是我們的傳家之寶，全社會都該繼承發揚，但是為什麼一些公知卻披著實事求是的外衣，行不可告人的勾當。我看過一些公知的文章，認識何其膚淺，除了賣弄筆墨、傾洩消極因素之外，沒有任何意義，根本就談不上什麼實事求是精神。
現在處於自媒體時代，給公知的一些不適言論，提供了『土壤』，這不是允不允許有不同聲音的問題，而需要的是實事求是的不同聲音。而有不同聲音也是促使整個社會有積極的共識，才能形成積極的正能量。
上世紀五六七十年代，社會生活水平沒有現在好，技術沒有現在先進，經濟沒有這麼發達，就憑全國人民團結一心的空前積極能量，搞出了上至高科技的原子彈、衛星上天，下至工業門類的建全、八萬個水庫等各條戰線的輝煌成就，而現在生活好了，不能沒有那時的精神力量，不能沒有激情。
現代社會，不能讓大寨光輝越來越暗
所以對公知這樣那樣的奇談怪論，必須堅決反擊和抵制，按民間的說法，公知站在旁邊說『二話』，擾亂民心愚弄民心，意義何在？居心何在？對公知現像是該整治了，不能讓他們成事不足，敗事有餘。
讓公知危言聳聽的奇談怪論見鬼去吧。