樣機來源：廠商送測
樣機類型：市售量產版
作者：Gou主編
圖片：Gou主編
七赫茲是一個來自青島的耳機品牌，做到現在也有幾年的時間了。我其實很早之前就和七赫茲的老闆統哥相識了，這個人在圈子裡人緣很不錯，但是一直都沒有怎麼接觸過他的產品，這一次就乘著這個機會，看一看他們的新品平頭塞。
現在這個時局，高端平頭塞真的是越來越少了，七赫茲這個售價1369元的平頭塞被命名為「披頭四」，看起來有點致敬甲殼蟲的意味。因為按照七赫茲官方的定位來看，這款產品被定位成「古典之王」，「流行之後」，口氣不小。因為平頭塞一些先天的優勢，的確更適合去欣賞大編制的古典音樂。那麼這個「參考級」的平頭塞，實力如何？
01.包裝與配件
披頭四的包裝盒在設計上還是比較常規的那種，正面顯眼的LOGO和耳機渲染圖，長條形的包裝盒，從哪兒看都是一種比較常見的類型，但是這樣的做法有一個最大的好處：試錯成本低。
但實話說披頭四的包裝盒還是挺沉的，外面是一個比較薄的封套，拿出封套以後就可以看到包裝盒的本體了。打開披頭四的包裝盒，還是感覺挺復古的。至於背面，常規的產品信息介紹，不說也罷。
至於盒子的結構仍然是傳統的天地蓋，正面有碩大的LOGO。打開蓋子下面還有一個透明的蓋子，耳機和耳機包就放在一個黃色的海綿緩衝層當中，實話說這樣顏色的海綿還是很少見的，畢竟現在都流行用黑色的海綿了。
平頭塞本身也不需要和入耳式耳機那樣有很多種配件類型，這一次披頭四也是附送了一個帆布耳機包質感很不錯，一共七對耳棉，這個附件對於平頭塞來說是至關重要的，而且是耗材，所以附送多了一些也無可厚非。
02.外觀與做工
可能大家對於平頭塞外形夠的認知多數還停留在MX500系列模具上，對於平頭塞ID的設計，我個人其實是蠻喜歡小蝙蝠的。不過在披頭四上面，看到了一種比較復古、粗獷的感覺，這不是說它做工方面，而是設計語言的感覺。
披頭四的整體配送則以黑色為主，前腔的金圈進行點綴，耳機尾柄部分又有銀色的裝飾圈，看起來復古味十足。耳機的腔體還是以直入佩戴為主，所以也並沒有為繞耳做什麼太多的優化。耳機腔體尾部的曲線更像是鎧甲的感覺。
由於披頭四整機都是CNC精雕加工的，所以在細節做工上的確是有著很大的優勢。音腔的氣孔也是切削出來的長條形凹槽，看起來非常的精緻。披頭四採用的是MMCX可換線結構，根據實際使用來看，這個插口設計的非常緊實，所以可以不用太擔心接觸不良的問題了。
不過對於披頭四的外觀是否好看，這個很難去評價，因為這個外形註定是一個比較「陽剛」的設計，而不是那麼的「中性化」。所以外觀方面就不再過多贅述，但是這個耳機整體的做工和細節上的表現還是很出眾的，只不過是黑色的噴砂可能不會看的那麼明顯。
披頭四所配備的這條線材非常的「粗壯」，PVC材質的黑色外被看起來更像是一個「電纜」（雖然確實是），這個線材和耳機的設計確實是比較切合的。不過缺點也在這裡。這條線才柔軟度尚可，但是五金件實在是太沉了，這直接導致了佩戴有著明顯的墜落感。
披頭四整機的重量達到了49.4g，其中一大半都是這條線才去貢獻的。雖說披頭四本身設計上可能並沒有考慮繞耳佩戴，但是根據實際體驗測試的話，披頭四仍然是可以繞耳佩戴的，這樣一來可以明顯解決「墜落感」的問題，畢竟直接佩戴這條耳機，多少還是感覺有些累。
3.聲音表現
高端平頭塞到現在，到底是一個怎樣的狀態了？我不得而知，因為現在平頭塞確實越來越少了，但就是有人會喜歡平頭塞那種寬鬆的聲音風格和更大的聲場，那麼對於披頭四來說，是否真的能做到「古典之王」我認為沒有太大深究的意義，我更想知道的是1300多元的平頭塞，是否會有一些令人難以拒絕的優勢？
披頭四的單元直徑達到了14.2mm，振膜採用了一種叫做「納米氧化鋅晶體振膜」，但是這枚單元的磁通量確實很大，透著腔體都能將一把小號螺絲刀吸起來。大尺寸的動圈單元本身的優勢我不需要再過多贅述了。耳機阻抗為32Ω，靈敏度為110dB，實際測試便攜前端可以良好驅動。
本次測評主要使用便攜播放器作為前端。對比參考天使吉米 氧氣、森海塞爾IE80S、索尼XBAN3AP。耳塞套參考標配封閉式耳棉，耳機已進行50小時例行煲機，試聽曲目參考《趣聽耳機評測試音集》。
聽感與風格印象：如果說我們大部人對IE80S的印象是可以很好的聽古典的話，我反而認為披頭四並不是那麼明顯的「古典味」，反而這個塞子聽起來風格上異常的「監聽」。聲底很乾淨，整體解析力非常強，再加之本身開放式的結構帶來的大聲場，披頭四可能不單單局限於去試聽古典音樂了。
實際上從聽感上來看，披頭四是一個很雜食的產品，流行音樂、器樂乃至大編制音樂，都能有著不錯的風格，因為它本身調音就足夠的均衡，三頻的分布剛好在一個很合適的地方。不過平心而論，對於很多第一次接觸這種風格的用戶來說，披頭四的聲音可能會顯得「亮」了，但實際上它並不亮，只是低頻比較而已。
大聲場和大動態表現可能是我認為披頭四一個非常有競爭力的優勢，雖說它本身的聲音密度是比較高的，但是聲場的表現異常的寬鬆，而且是在做到縱向不那麼擠壓的情況下，給你一個非常寬闊的橫向聲場，或許這就是平頭塞的一大魅力吧，如果喜歡大聲場塞子的話，披頭四是很好的選擇。
並且在大動態下，披頭四的聲音也不會顯得過於混亂，這一點IE80S去比的話，很明顯後者就落了下風。不過我認為披頭四這種偏薄、冷的塞子，雖然能有很好的聲場，但是很難給出那種厚實的聲底，去烘託那種「廳堂感」。
三頻表現 ：披頭四高頻延展性尚可，這要優於IE80S和N3AP，但我認為並不比氧氣好。實際上它的高頻素質在千元耳機當中是一個很好的水準了，但是我推薦你使用封閉式的耳棉而不是中孔的，否則高頻的溢出可能會有些大了。
這條耳機整體的聲音密度都做的非常不錯，高頻的密度甚至接近了動鐵單元的表現，這也是我頭一次在平頭塞耳機當中聽到素質不錯的高頻，非常難得。
至於中頻表現就馬馬虎虎了，解析力不錯，但是密度不是很高，中頻的結像比IE80S差一些，尤其是在器樂上可能會感覺稍微有些糊，好在人聲部分的定位還是可以的，沒有貼臉、也沒有空洞感，這是很多平頭塞都會出現的問題，披頭四這方面還是做得不錯。
所以我覺得你還是不要奢望這款產品會不會是一個「女毒」了。我明確告訴你，不是。人聲馬馬虎虎、器樂還算不錯，它的中頻表現就是這樣。
低頻量感不大，密度適中，下潛一般。這個低頻量感並不是因為無密封佩戴漏掉的，而是確實原本就不是很多。導致這個塞子聽起來少了些「厚實感」，但是你可能會在披頭四上去更加注重中高頻的表現，而不是低頻。披頭四的低頻確實沒有什麼太多好說的地方。
總結：在我看來，披頭四似乎不是一個特別完美的產品，但它本身的價格也對得起這個聲音表現和做工。畢竟現在對於中高端平頭耳機開發的廠商越來越少，但是那幫喜歡平頭塞的用戶，卻一直都在等待一個好聽的塞子出現。如果說你喜歡一個素質、解析力都不錯的平頭的話，我相信披頭四是一個很好的選擇。
但是它比較重的重量和較為單薄的整體風格，可能還是需要你再仔細去考慮的點。我相信我已經把披頭四這款產品的聲音向你介紹的比較透徹了，剩下的事情，就是你是否會考慮一個中高端平頭塞這個事情吧。畢竟在我看來，七赫茲去開發一個本身就極為小眾的產品，也需要一定的勇氣。
優點：整體素質優秀，細節做工優秀，聽感良好。
缺點：中頻素質一般，整體重量較高。