警方:兩租客以故意殺人罪立案,殺人動機是什麼?為什麼自殺?專案組回應五大謎團!

2021-03-02 廣州日報

大家一起提心弔膽拼盡全力找了整整 6 天,

奇蹟還是沒能發生。

杭州失聯女孩章子欣還是走了,

9 歲的生命,130 釐米小小的身體,

在海上被發現。

兩個帶走她的租客也死了。

他們究竟為什麼要帶走孩子,

成了一個謎。

昨晚7 月 14 日

浙江警方權威發布:

淳安失蹤女孩章子欣死因已經查明。

2019 年 7 月 8 日,浙江淳安 9 歲女童章子欣失蹤案件發生後,引起社會各界廣泛關注,現就該案調查情況通報如下:

一、案件受理調查情況

2019年7月8日10時許,淳安縣公安局青溪派出所接章子欣奶奶報案稱:其孫女章子欣(女,9周歲)被兩名租客以赴上海參加婚宴為由帶走,逾期未歸,下落不明。接警後,淳安警方經初查,鎖定犯罪嫌疑人梁某華、謝某芳。鑑於案情重大,省、市、縣三級公安機關迅速行動,組成聯合專案組,先後組織500餘名警力分赴上海、漳州、汕頭、廣州、茂名、珠海、武漢等地開展調查取證工作。

二、犯罪嫌疑人基本情況

梁某華,男,43歲,廣東省化州市人,無違法犯罪前科。已婚,育有一子一女,2004年因養殖虧損負債等原因離家出走,多年未歸。

謝某芳,女,45歲,廣東省化州市人,無違法犯罪前科。未婚,外出打工,多年未歸。

2005年,謝某芳經人介紹與梁某華共同生活至今,未辦婚姻登記,兩人名下無房產、無車輛、無股票股權,近兩年來多次以欺騙手段向親友騙取錢財,用於旅遊及日常生活。由於兩人詐騙行為已持續多年,其通過實施詐騙滿足日常開銷的狀況越來越難維持,自殺前銀行卡餘額加現金僅剩31.7元。經多方走訪調查,未發現梁、謝二人有參與邪教活動等情形。

2019年7月8日凌晨,梁、謝二人在寧波東錢湖一觀景平臺投湖自殺,全程均在視頻監控覆蓋區域,自殺前有飲酒、相互捆連外套、共同投湖等行為。經檢驗,兩人屍表無抓痕等損傷,毒化檢驗無異常,血液有酒精含量。

三、女童章子欣死亡情況

經多方力量連日搜救,7月13日,疑似被害女童遺體在象山縣觀日亭正南方向16海裡處(石浦海域)被發現並打撈上岸。經刑偵技術鑑定,確認系失聯女童章子欣,屍表未見明顯暴力性損傷,符合生前溺水死亡特徵。綜合視頻監控、目擊證人證言以及失蹤區域路況環境特徵等,警方初步排除女童為失足落水。

四、犯罪嫌疑人活動軌跡情況

經查,梁、謝二人自2005年以來主要在廣東廣州、珠海、茂名、東莞等地生活。自2018年底特別是今年4月份以來在全國各地頻繁遊玩,先後到過三亞、重慶、麗江、大理、昆明、恩施、宜昌、長沙、鄭州、徐州、濟南、濰坊、西安、天津、北京、秦皇島等48個城市。

7月4日早上6時30分許,梁、謝二人攜女童章子欣從淳安縣千島湖鎮青溪村家中離開,以乘坐高鐵、網約車等方式先後到達漳州、汕頭、潮州、廈門、寧波等地。7月7日19時22分,監控顯示三人在松蘭山旅遊度假區白沙灣區域出現;20時至20時20分許,有目擊者在距觀日亭約百米處,看見一女子拎著包,一男子背著一小女孩往度假區北出口行走;22時22分,監控顯示度假區出口一男一女離開,未見小女孩;7月8日2時01分,監控顯示,梁、謝二人跳湖自殺。

目前,專案組正圍繞案件開展進一步偵查。警方呼籲新聞媒體和廣大群眾關注權威信息發布,不信謠,不傳謠。

浙江省公安廳新聞發言人辦公室 

2019年7月14日

另外,淳安失蹤女童案專案組負責人接受了《平安時報》記者的專訪,就社會關注的一些問題作了解答。

昨日子欣媽媽已出發赴浙,接到噩耗時她「都不敢相信」

昨天(7月14日)一早8點左右,記者聯繫了章子欣的媽媽曾女士。

電話裡,她的語氣非常低落,她說:「我是昨天下午3點多知道孩子的遺體找到的消息,當時是個記者打電話過來,我才知道的,我都不敢相信。孩子爸爸也跟我聯繫了,問我什麼時候過來。」

曾女士表示,昨天凌晨4點40分左右,她就已經起床,「我們老家這裡坐車,很不方便,很早就要起床。我一晚上都沒睡好,網上的報導我也都不敢看。」她是前往寧波還是淳安,曾女士表示票是親戚訂的並沒有過多透露,但她表示會到浙江。

記者聯繫上浙江迪安司法鑑定中心法醫病理室主任劉尊忠,請他告訴我們,針對水中屍體的檢驗一般來說是如何展開的。

在水中發現屍體,死因的確定是首要問題。到底是生前落水溺水而亡,還是死後拋屍入水。這是判斷案件性質的關鍵所在。

水中屍體的檢驗分為好幾個步驟,通常包括屍表檢查、解剖檢驗和實驗室檢驗等。

首先,查看屍體表面情況,比如手腳等有沒有劃傷,手中有沒有抓著水草、泥沙等異物,這些很有可能是掙扎留下的痕跡。如果口鼻腔有白色的泡沫,也是溺亡的徵兆之一。

在細緻地檢查完屍表後,下一步就是解剖檢驗。通常需要注意氣管及支氣管、胃腸等部位,是否有水草、泥沙等異物。尤其是小腸內有水草、泥沙時,對確認生前溺死有重要意義。如果是拋屍入水,胃內可能有少量溺液,但一般不進入小腸。

在這樣一番鑑定之後,法醫通常還會再做一步,在實驗室進行硅藻檢驗。

硅藻是廣泛存在於水中的一類浮遊生物。生前入水的溺水者因呼吸、吞咽等動作吸入水,硅藻會隨著水進入呼吸道、肺、血液,並跟隨血液流淌到全身。如果是生前落水溺亡的,在肺、大循環各器官、骨骼甚至牙齒中均可檢出相當數量的硅藻。然後,將死者體內檢出的硅藻和現場水域裡的硅藻進行對比,基本就能判斷是否是在這裡溺亡的。

所以說,硅藻的檢驗是法醫學界鑑定溺亡的金標準。

但還有一種例外,叫做乾性溺死,小孩、老人或者醉酒的人落水時,由於水溫低,會刺激人體引起喉頭痙攣、神經反射等導致呼吸心跳驟停死亡。這樣一來,水也進不了氣管、胃、腸,體內器官通常也找不到硅藻,這種溺亡就找不到水進入人體的跡象了。

當然,鑑別生前溺死或死後拋屍入水,還應注意排除其他死因,如外傷、疾病、毒物中毒等,並結合現場勘查、案情調查等,綜合分析後方可得出可行的結論。

來源:浙江公安、浙江24小時、錢江晚報

廣州日報全媒體編輯:廖嘉明

想第一時間找到廣報君了解最新資訊?

辦法很簡單,

 先找到廣報君,

點擊右上角設為星標。



相關焦點

  • 章子欣案租客同住一室東北女已找到?警方以故意殺人罪立案繼續追查
    ,三位當事人均已離開人世,但警方還在繼續調查!根據「浙江省公安廳」通報,已經對兩租客以「故意殺人罪」立案,將按照專案偵查的要求,不放過任何與案件相關的蛛絲馬跡。等待真相,告慰子欣!章子欣(左)與民宿遊客玩耍根據警方調查,近半年來「章子欣案」兩租客梁某華和謝某芳表現出比較強烈的輕生厭世傾向,僅今年4月以來,兩人在全國十多個省市各大景點遊玩,其攜帶的箱包、衣物或送人或丟棄,隨身行李越來越少,
  • 刑法:故意殺人罪,故意傷害罪
    判斷是否構成故意殺人罪:是否能為的有意縮短他人生命也就是說,如果是沒有去縮短他人生命就是無罪的,有意的去害他人,生命就是有罪的。故意殺人罪的間接正犯:什麼是間接正犯?也就是不需要自己親自動手。那他人意志有瑕疵。欺騙或者脅迫他人自殺。
  • 生殺予奪、安忍殘賊:故意殺人和故意傷害的罪與罰
    除了兩個侵犯生命的罪名,我國《刑法》還規定了故意傷害罪和過失致人重傷罪,這兩個罪名侵犯的法益是他人的身體健康權,程度上比故意殺人罪和過失致人死亡罪低。由於過失致人死亡、重傷罪與故意殺人、傷害罪的區分只在於行為人主觀心態的不同,本文將著重介紹故意殺人罪和故意傷害罪的罪與罰,對社會熱點問題做出回應。
  • 淳安失蹤女童案專案組負責人:兩租客有攜章子欣一起自殺的動機
    今日,淳安失蹤女童案專案組負責人接受了《平安時報》記者的專訪,就社會關注的一些問題作了解答。一、此案是否涉及拐騙拐賣?三、梁、謝二人為什麼自殺?答:根據調查,近半年以來,梁、謝二人表現出了比較強烈的輕生厭世傾向。兩人詐騙行為持續多年,繼續實施詐騙維持日常開銷的狀況已越來越難以為繼,自殺前其銀行卡餘額加現金僅剩31.7元。僅今年4月以來,兩人在全國十多個省市各大景點遊玩,其攜帶的箱包、衣物或送人或丟棄,隨身行李越來越少。綜合情況表明,兩人離世想法產生已久。
  • 雲南億萬富翁在家門口遭人殺害,故意殺人罪怎麼判
    近日,雲南億萬富翁在家門口遭人殺害,故意殺人罪怎麼判呢?  下面就由韓偉玲律師為你詳細介紹一下。  一、雲南億萬富翁在家門口遭人殺害,故意殺人罪怎麼判  2018年8月7日,雲南文山州知名「億萬富翁」王華聰,在自家門口被車撞傷後遭人殺害。兇手馬壽聰行兇後,隨後打電話報警、自首。
  • 兩陌生男子相約海口一賓館燒炭自殺!1人死亡,「倖存者」被判故意殺人罪!
    兩人相約自殺,結果一人死亡,「倖存」者尹某被控故意殺人罪。6月4日上午,海口美蘭區法院一審以故意殺人罪判處尹某有期徒刑3年6個月。案件回顧:因為負債,26歲的海口男子陳某與32歲的浙江男子尹某,於去年通過QQ認識,從來沒有交集的兩個人相約在海口燒炭自殺。
  • 原標題:網紅拉姆不幸去世 警方通報:前夫涉嫌故意殺人罪
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp原標題:網紅拉姆不幸去世 警方通報:前夫涉嫌故意殺人罪&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp9月30日,在四川省人民醫院重症監護室,與病痛抗爭13天後,四川省金川縣網紅「黑姑娘拉姆」(真名:阿某某),在國慶中秋前夜不幸去世
  • 2021寧夏事業單位考試備考之公共基礎知識備考:故意殺人還是正當防衛
    因為目前「唐雪案」所披露的細節不多,僅僅是起訴書和當事人的言論並不足以讓我們做出確切的判斷,但是並不妨礙我們借這個案件來了解一下故意殺人和正當防衛。   一、故意殺人   《刑法》第二百三十二條 故意殺人罪   故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。
  • 曾春亮故意殺人案庭審現場:嫌疑人兩次請求「早點槍斃我」
    12月21日上午9時,曾春亮涉嫌故意殺人罪、搶劫、盜竊一案,在豐城市看守所開庭審判。2020年8月8日,剛剛刑滿釋放的曾春亮在江西樂安縣山碭鎮山碭村潛入受害家庭康家,殘忍殺害康家父母康啟國、熊小美,並導致康家外孫重傷。8月13日其又在山碭鎮厚坊村村委會報復殺害扶貧幹部桂高平。
  • 帶走杭州9歲女孩的兩廣東租客已自殺,女孩至今下落不明!
    7月4日,浙江省杭州市發生一起家中租客把9歲杭州女孩帶走事件。今天(7月10日),杭州市淳安縣公安局發布通報,兩租客在寧波當地自殺身亡,女孩至今下落不明,牽動了無數人的心。2019年7月8日10時許,淳安縣公安局青溪派出所接到群眾報案,稱孩子從家中被兩名租客帶走,下落不明。接報後,淳安公安立即調集派出所、刑偵、網警、情報等部門精幹警力聯合開展立案偵查,專案組連夜趕往寧波開展調查。
  • 動機極端卑劣,手段極其殘忍,浙大海歸女生遇害案判了
    11月17日,杭州警方在廣西桂林市全州縣將熊某抓獲歸案。11月28日,杭州市人民檢察院依法以涉嫌故意殺人罪、強制猥褻罪,對熊某批准逮捕。圖片來源:錢江晚報今年7月9日中院開庭審理此案,因為案情中涉及強制猥褻,所以不公開審理。女孩父母放棄提起刑事附帶民事賠償,強烈要求判處被告人熊某極刑。
  • 法山論劍——楊過斷臂之故意殺人罪
    楊過斷臂之故意殺人罪中止 金庸小說流傳甚廣,婦孺皆知,當我們從法律的視角來看時,其中許多耳熟能詳的故事又能發現什麼新的「趣味」呢?今日內容的題目便是《楊過斷臂之故意殺人罪中止》。
  • 四川17歲女生溺亡,前男友目睹其落水未施救,警方為何不予立案?
    12月25日,天目新聞記者獲悉,該局於12月17日向家屬出具了《不予立案通知書》:「小欣溺亡事件,我局經審查認為沒有犯罪事實發生,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條之規定,決定不予立案。」長江航運公安局瀘州分局出具《不予立案通知書》對此結果,小欣的母親王女士表示不服,將會依法繼續申訴。
  • 保時捷女駕車三次撞人,是故意傷害還是故意殺人?
    根據事後警方的了解,雙方此前並不認識,因感剛剛發生的糾紛導致衝突,目前撞人女司機已被刑事拘留。我們無法得知雙方發生糾紛的原因,起初的誰是誰非無法評判。有人說,可能是步行的女子言辭過於激烈,刺激到了保時捷女司機,也有人推測說步行的女子辱罵了保時捷女司機才導致了衝突激化。
  • 檢察院起訴:故意殺人罪!
    朱明在警方的監控視頻中看到妹妹與鮑某吵架的場景,想起在來派出所路上,自己向鮑某詢問當天兩人是否吵架時,鮑某一口否認的情形,他感到妹妹的死另有隱情。為弄清真相,朱明向鮑某討要了車子的行車記錄儀和妹妹的手機內存卡。後來,朱明將這些都交給了警方。在獲得朱明提供的證據後,結合事發時路面監控視頻,警方以刑事案件進行了立案,同時傳喚了鮑某。
  • 殺人狂魔張永明:案情讓人毛骨悚然
    失蹤如此之多警察竟不作為,韓耀的家人火了,他們找到所有失蹤者家屬聯合報案,但警方依然沒有授予立案,沒辦法他們找到了媒體請求幫助,電視臺報導了,驚動了省公安部和雲南省委,迅速派專家和督察組偵辦此案。張永明因涉嫌故意殺人被依法逮捕,審訊中警方問他殺了多少人,他的回答令人毛骨悚然,他說已經記不清有多少了,反正你們找到多少就是多少,都是自己一個人幹的。警察在他家整整挖了四天,才把所有被害者的屍骨起出來。
  • 90後網約燒炭自殺,男子閃了女子死了……故意殺人?過失致死?
    王陽繼續說:「我吸了很多一氧化碳,嗆得難受,快要吐了,你有什麼感覺?」「我沒什麼感覺,你幹什麼啊?你不燒了嗎?」露露疑惑地答到。 隨後,王陽將兩瓶水倒入炭火中,卻發現煙霧反而更大了,便跑去撕開空調和排風扇的封堵物,打開排風。王陽又說:「我們走吧,算了吧。」 此時,門外賓館服務員發現異常,敲門問:「這麼大的煙,你們抽菸把被子點著了嗎?」
  • 湖南慈利姐妹為父追兇25年案庭審:嫌疑人翻供稱並非故意殺人
    來源標題:湖南慈利姐妹為父追兇25年案庭審:嫌疑人翻供稱並非故意殺人 父親被人殺害,湖南慈利倆姐妹為父追兇25年,直至2019年9月29日警方找到犯罪嫌疑人。11月17日上午,案件在湖南張家界市中級人民法院開庭審理。
  • 動機極端卑劣,手段極其殘忍,浙大海歸女生蓮花峰遇害案判了
    動機極端卑劣,手段極其殘忍。今天下午,杭州市中級人民法院對浙大畢業女生被害案做出一審判決——被告人熊志城故意殺人、強制猥褻一案,對被告人熊志城以故意殺人罪判處死刑,剝奪政治權利終身;以強制猥褻罪,判處有期徒刑五年;二罪並罰,決定執行死刑,剝奪政治權利終身。
  • 陳俊秀:故意殺人罪中被害人過錯的認定
    裁判文書中關於被害人過錯主要有上述五種代表性的表述,筆者通過對比分析,將上述的概念分歧大體概括為幾個焦點問題,進而抽象出故意殺人罪中的被害人故意這一概念的本質特性,釐清被害人故意的應有之義。其一,被害人對第三人實施的過錯行為引發的被告人故意殺人的行為能否認定為被害人過錯?其二,刑法意義上的被害人過錯是否要求被害人主觀上出於故意?換言之,是否排除被害人過失的情形?