大家好，我是拆臺。
今天，咱們繼續聊聊方方。
眾所周知的是，今天是南京大屠殺死難者國家公祭日（簡稱國家公祭日），我一大早醒來，打開微博，鋪天蓋地的幾乎全是相關宣傳。
我剛才尋思著，既然國家宣傳機器都已經全馬力開動，我再寫作一篇差不多的文章，似乎意義不大。
然而，正當我這麼尋思的時候，一條有關作家方方的微博突然闖入。
好吧，今天本來不想罵人，但既然方方都不把自己當人看，那我就來問候問候他。
方方，南京人
不過，在正式開始對方方的批判前，請允許我先聊點不是題外話的題外話。
我們都知道，今天上午，知名戰狼畫手@烏合麒麟 在自己的微博上發表了一幅畫，整個畫面極其言簡意賅——南京大屠殺死難者紀念碑猶如一柄利劍，直接戳塌日本首相每年都要祭拜的靖國神廁。
從我等小白的角度出發，這絕對是副佳作，不僅僅是畫面精緻，更重要的是它傳遞了一種「要掃除一切害人蟲」的精神。
然而，即便這條微博傳遞出的精神如此準確，底下的熱評卻讓人有些捉摸不透，不知所云。
不是「歷史不敢遺忘，然而當今的主要矛盾並不在這」，就是「別又把中日關係給畫壞了」。
如果，我是說如果，有網友對這事兒不明就裡，估計會以為是烏合麒麟往長崎和廣島投的原子彈。
說起來，諸如此類的迷惑言論，在今天其實還有很多，雖然他們的表達方式因人而異，但想要的內容大抵相同——「不要宣揚仇恨，更不該『勿忘國恥』」。
確實的，對於小清新而言，這兩句話看上去很「美妙」——幹嘛要宣揚仇恨，幹嘛要「勿忘國恥」呢？
要知道，今天的中國，可不是當年的中國，今天的日本，也不再是當年的日本。
我也承認，今天的中國和日本「不再能同日而語」，日本已經被中國甩在身後。
但現在的問題在於，除了極個別日本人對當年的侵略有所反思外，餘下的絕大多數日本人，連同日本政府，根本就沒有過正式而誠懇的道歉。
我不知道大家還記不記得元谷外志雄這個人。
他是APA酒店的CEO，曾經公開宣揚南京大屠殺是不存在的，而且還在遭到中國網友的抵制後，大言不慚的叫囂道，「反正幾個月後人們就會忘記發生了什麼，只會記得APA這個名字。因此，說不定可以靠這個提高知名度」。
雖然這個人的地位可能超出一般的日本人，但日本右翼網民的抬頭，其實正是元谷外志雄的最好寫照。
所以，以不要宣揚仇恨為底色，本質上是想解構國家公祭日的合理合法性。
烏合麒麟說，在南京大屠殺裡的情緒只有仇恨，「只要日本賊寇還沒有承認他們的戰爭罪行並懺悔，吾輩的任務就是將他們做過的事公之於眾並且將仇恨世代傳承下去。這個滿手血腥的國家必將永世背負著這份罪惡，在未來用一切時間為過去贖罪，悔過是他們該做的事，不是我們該做的事」。
這話說的簡直棒極了。
我們不忘國恥，是不希望類似的事情再次重演。
雖然日本人當前已經喪失了侵略的實力，但日本右翼至今仍沉浸在法西斯軍國主義的思想中。
既然他們不肯輕易放棄，我們就必須予以提防。
在我看來，這群人之所以要解構國家公祭日，害怕的就是中國人民的齊心協力。
我之前說過，只要我們團結一心，眾志成城，中國人民就是不可戰勝的。帝國主義的侵略不能讓我們臣服，地震、火災、洪水乃至疫情亦如是。
說到底，中華民族的文明之所以能夠歷經天災人禍而不斷層，靠的就是我們這股精氣神兒。
說完了烏合麒麟的遭遇，以及些許不是題外話的題外話，我們再來聊聊今天的主菜。
我們都知道，通常情況下，主流輿論在輿論形態的譜系中最不活躍，因為——
- 主流輿論往往是常識，常識無須反覆提及。
- 主流輿論往往是常理，常理無須時時強調。
- 主流輿論屬於共識，共識不容易引發關注。
- 主流輿論的基礎性認同已經完成，無須大面積爭取。
但在某些特殊的情況下，主流輿論也有可能非常活躍。
比如說國家公祭日，雖然是絕對的主流輿論，但因為國家宣傳機器的全馬力開動，無論是線下線上，他都是絕對的C位。
作家方方今天又幹了些什麼呢？
據北京大學中文系教授@張頤武 爆料：
12月13日，日本時事通訊社網站在重要位置刊發對方方的訪問，對於中國的抗疫進行了非常激烈的抨擊，核心內容就是所謂的中國「隱瞞」疫情。
無論是訪談的題目——「方方的《武漢日記》指責中國隱瞞信息的惡習」，還是訪問開篇——「居住在中國湖北省武漢市的女性作家方方（65歲），在去年12月新型冠狀病毒患者發生一周年之際，接受了時事通信的書面採訪。在網絡上發布城市封鎖下的現狀並出版了《武漢日記》的方方批評說，當局隱瞞不良信息的「惡習」導致了疫情的擴大」，都在把矛頭指向中國社會是個有隱瞞信息惡習的社會。
再結合這篇訪問的主體內容——
「她指責武漢市當局和官方媒體說：「習慣性的隱瞞，導致了（初期的）延遲。」
「方方在博客上寫道:「什麼都沒做的官員們，想想如何向人民道歉！」等嚴厲指責當局。在書面採訪中，她也強調說：「應在新冠事件平息後，組成調查組追究責任。否則，對付出代價的所有人都感到抱歉。」
「曾在中國的電視臺和雜誌出版社工作過的方方表示擔憂說「言論空間越來越狹窄」。她對控制報導的現狀表示擔憂說:「寫什麼不寫什麼不是記者的選擇，而是幹部的選擇。」
「方方在博客上寫了從1月23日開始長達2個半月的城市封鎖中的記錄和對當局的批判，據說有超過1億人閱讀。整理的《武漢日記》雖然在日美等國出版，但在中國沒有出版。方方感嘆道:「不能在本國出版書籍的懲罰太殘酷了。只不過是記錄了在新冠災禍中被困的人們的生活而已。」
如果說這都不是遞刀子，那就沒有什麼東西能算得上是遞刀子了。
說真的，不論是有意還是無意，無論這篇採訪的具體時間是何時，只要其內容是對中國抗疫的汙名化，又在今天這樣一個特殊的時間節點公布，日本究竟劍指何方，已經非常清楚了。
推特還以「血腥暴力」為由，刪除了「南京大屠殺」的視頻。你給解釋解釋，什麼叫他媽的裡應外合？
我不知道，面對此情此景，武漢政府接下來會有何動作。
但我堅定以為，是時候讓方方閉嘴了。
吳謙大校曾經說過，我們不允許任何一個人以任何一種方式傷害任何一個孩子。
現在，我想挪用下這句話——我們不允許任何一個人以任何一種方式污衊中國政府的偉大抗疫。
以及，就像張頤武教授在微博上所說，「方方目前的主要的工作就是通過在西方媒體做偽證，來指責中國和武漢是隱瞞疫情，死亡數字不實，充滿了可怕的狀況，現在的所謂克服疫情，其實是有巨大的無法言說的死亡的，以此說明中國的社會制度和生活方式的恐怖和陰暗。用這來給西方的反華反中華民族的一些勢力做支撐，讓深陷新冠疫情的西方把中國指為最為可怕的罪人，她的作法確實已經相當下作」。
我們很有必要讓方方這個「謠言世家」的子弟，為她長久以來散播的謠言而付出應有的代價。