文/竹不倒
自從方方日記出英文版後，她的負面就沒停下來過。可我始料未及的是，為了舔她的「中國作家」，能無恥到如此地步。
一篇《魯迅，你憑什麼出日文版日記》爆火，主旨很簡單：方方是和魯迅一樣的偉大人物，罵方方是秀逗了嗎？
首先，文章首圖就放錯了，這是屠格涅夫的成名作《獵人日記》的截圖，該文章爆火後作者在微博中修改了該圖。但微信中的原圖是無法修改的，於是他加了這麼一段話進去。——「沒拍照，封面跟這本『獵人日記』差不多」
認錯字就認錯字，實話實說也無傷大雅。畢竟中國漢字那麼多，要盡人皆知無異於強人所難，何況是你這種無國籍的人。
未修改前的微博截圖是這樣的
當然，微博文章的首圖是能修改的，他換了一張魯迅先生《狂人日記》的圖片。
不過看到這簡介，我真是驚了他媽。一代作家的風骨，竟到了這個地步。難怪那麼多人把方方比作是馬蜂窩，捅一下便喪心病狂。我罵過方方，於是深有體會。
接下來，本噴給大家好好講講，這一篇狗屁不通的10萬+文章，為了幫方方除垢，究竟造謠出了多少流言惑眾。
一、作者說《狂人日記》最早在1918年5月15日發表於《新青年》月刊，該年年底就在日本上市，沒有網絡的時代，這翻譯審核速度只能說明魯迅一開始就想出日文版。
什麼是無恥文人的嘴臉？莫過於此獠之言。
魯迅最早被介紹到日本，就已經是1920年了，井上紅梅翻譯《狂人日記》是在1926年，出版更在1932年，魯迅的書最早在上市，是1927年。至於翻譯速度什麼的，您就別出來獻醜了吧。魯迅的日文水平屬於當時世界一流的級別，他自己完全就可以把《狂人日記》翻譯成日文版，何須他人獻媚？當然，方方可沒那個本事。
二、作者又說按照當時中日兩國的關係，魯迅寫日記就是給對方遞刀子。
按照您這麼說，先生當年遞的是刀子，那方方現在遞的估計就是核了吧。或許不止如此，她可能遞的是你媽，爆炸起來威力更甚。
《狂人日記》的性質是小說，《方方日記》的性質是則就是日記。一個是虛構的，另一個則是紀實。《狂人日記》是中國現代第一部現代白話文小說，《方方日記》是中國第一部「以聽別人作感想」的虛構紀實矛盾結合體日記。前者無論在中國文學史上的影響還是社會的影響都是開天闢地的，後者無論在扯嘴皮子屆還是給歐美送素材層都是毀天滅地的。
完全不一樣的東西，卻能被雷同到如此地步，不得不說，作家巧舌如簧胡攪蠻纏的本事，真是讓我瞠目結舌。
三、作者說魯迅能在北京買四合院，北京的四合院多貴你知道嗎？你的錢來的乾淨嗎？
說這些是什麼意思呢？為普通老百姓方方的六套別墅掙些顏面？如果是的話，你可能需要詳實調查一下再出來放屁了。
首先，魯迅當時買四合院是賣掉了祖宅買的；其次，這套房也不是魯迅一個人買的，而是和周作人合夥買下；最後，魯迅雖然潦草過，但他又是辦刊物又是當老師的，合法收入有什麼問題嗎？
當然，您能寫出這樣的文章為方方洗地，其實我一點也不意外。說實話，看了你之前為方方洗地的那兩篇文章，我特麼差點生理性不適應。比如《你讓我去罵方方，我也配？》、《給方方寫信的高中生是我兒子…》
至於該作者為何要如此用力的去挺方方，或許本質上是同一類人吧。吸睛是最高級別，底線就是個屁。我在微博上看到了一位在該作家的群裡被罵的網友提供的截圖。
還有幾張我沒放，因為那幾張截圖都是一段一段的，避免斷章取義之嫌。這一張圖，我想不管因由是何，也不必辱及整個中華民族到如此地步。
說來也是搞笑，魯迅先生本身就是左傾，而方方站在最右邊，逢人就罵極左。現在倒好，還用用先生之名去幫她自己擦屁股。
可能這就是所謂的究極陰陽人吧。
推薦閱讀
方方日記英文出版，難道不是狐狸？