王勇 北京大學國際關係學院教授
一、疫情的蔓延與全球經濟的影響
這次疫情可以說是1945年以來最嚴重的一次危機，而且這次危機的形式非常特殊，現在全球經濟和社會生活處在一種停滯的狀態。隨著疫情的進一步擴散，這種「停擺」情況未來會更加嚴重。聯合國秘書長古特雷斯呼籲各國團結起來共度難關，稱新冠疫情是「聯合國成立75年以來最大的挑戰」。習近平總書記在跟聯合國秘書長通話的時候表示，「新冠肺炎病情的發生再次表明，人類是一個休戚與共的命運共同體，國際社會必須要樹立人類命運共同體意識，守望相助，攜手應對風險挑戰，共建美好的地球家園。」人類命運共同體是中國政府、習總書記本人多年來在國際場合上倡導的，是中國貢獻國際社會的非常寶貴的政策思想，展示了中華文明「世界大同」的理想與期許。
全球危機需要全球應對。新冠肺炎疫情進一步證明了全球化意識的重要性，然而人類的意識落後於現實的發展，這是當前一個重要的挑戰。在今天線上活動結束半小時後，我將與美國主要智庫進行連線，就中美關係、經貿關係、中美與WTO、世界貿易組織等相關話題進行對話並做專題發言。通過與類似這樣的溝通，希望能夠促進美國同事、美國朋友們朝著這樣的思考方向發展。在經濟全球化的今天，美國一些人近年來一直在推動中美之間經濟和科技「脫鉤」，人文和社會「脫鉤」，這是非常不現實的，逆全球化潮流的，損人不利己，其他國家與人民的利益會遭受損失，也同樣損害美國國家與人民的利益。
全球疫情至少有三次衝擊波
第一波主要是在中國，疫情在中國的大規模爆發。對中國而言遭遇的是第一波的衝擊，對全世界的經濟而言衝擊的是全球的供應鏈即全球的製造業。
第二波主要是疫情在歐美大規模的爆發，衝擊的是全球經濟，全球的股市暴跌等等。現在我們看到中國加快復工復產，但是我們出口的產業卻面臨沒有訂單、沒有需求的問題。因為經濟全球化，這些都是全球經濟的一部分。
4月3號美國確診病例累積是245,000人，到4月6號已經到33萬多人。病例的高速增加說明檢測手段的發展，同時也從側面說明美國在前期相當長的時間裡非常有可能至少將一些新冠肺炎病例當成普通流感來看待了。奇怪的是，現在我們看到的美國公布的病例數據都是來自美國的學術機構——約翰斯霍普金斯大學，美國的美國疾病控制與預防中心（CDC）並未發揮很大的作用。現在面臨的是新形式的全球危機，有人說其衝擊力度超過1929至1933年的世界經濟「大蕭條」，大蕭條導致金融危機，同時伴隨大規模失業，失業率超過35%，也包括2008年全球金融危機時出現的狀況。
第三波可能是發展中世界，尤其像印度等人口大國，如果疫情持續大規模爆發，感染人數可能會更多，全球衛生危機會進一步擴大。由於存在全球化的基本特點，未來疫情可能會有更多的衝擊波。疫情有可能在南北半球不同國家間之間來回循環，有可能對人類生活造成持續長時間的影響，除非人類開發出疫苗或特效藥。
美國經濟的走向：美國與全球股市大跌的主要因素
3月12日，美國川普總統宣布進入緊急狀態，引發了美國股市大跌，至少發生了4次熔斷，距離美國股市最高峰時期，估值已經跌去了百分之四十多。美國政府採取幾輪救市措施，包括美國推行基本「零利率」的政策，無限額的量化寬鬆，美聯儲繞過金融機構直接購買美國公司債券，相當於美國一些重要的企業與金融機構由國家接管了。3月底，美國國會推出2萬億美元的救市計劃，受益者既包括大企業，也包括中小企業與個人家庭。現在又開始討論是否有必要推出2萬億美元的基礎設施建設的刺激計劃。
美國經濟生活方式、消費習慣，與中國及東亞地區差別比較大。股市對美國的影響是非常大的，美國是一個以股市融資為中心的經濟，也是一個建立在信用、信貸基礎上的經濟。疫情不斷擴大有可能觸發美國系統性的金融風險，疫情與金融等問題疊加在一起，有可能重演2007年次債危機與2008年全球金融危機的情況。但是，美國政府吸取了2008年的教訓，政府救市措施一步到位，首先保證市場上的流動性，政府採取的上述諸多措施就是為了安定投資人的信心，避免恐慌和拋售，這些救市舉措起到了一定的作用。現在因為疫情走向不明，美國股市表現是暴漲、暴跌，與股市最高峰時相比還是跌去了20%左右的市值。
另外一個問題是為什麼給普通民眾發錢，因為美國的個人與家庭儲蓄率非常低，美國40%多的人或家庭拿不出400美元現金，這是和中國以及其他國家不太一樣的地方。尤其是一些領周薪的中下階層，在疫情影響下沒有工作、工資，如果不給他們提供生活費用，後果不看設想。現在美國的失業率已經非常高了，而且還在繼續攀升，達到了前所未有的程度，甚至超過「大蕭條」時期。如果政府不集中發錢的話，美國又可能發生大規模的騷亂暴動，對經濟的影響將進一步增加。
（一）投資人擔心疫情大規模擴散
投資人擔心股市大跌，美國經濟不好，擔心疫情大規模的擴散，尤其在美國擴散。美國前一階段準備不足，醫療物資短缺、檢測有限、防控不得法，可以說耽誤了我們用巨大的努力甚至是犧牲生命為全世界贏得的寶貴的一兩個月的準備時間。現在美國國內對川普政府的批評不斷增加，尤其是來自民主黨方面的批評。2020年是美國的大選年，黨派鬥爭會進一步激烈。按照相關研究，美國的疫情達到峰值可能要到5月底6月初，現在還是在上升的過程中。
（二）美國股市泡沫多，調整遲早會到來
上一輪的金融危機以來(2009年後)，美國的股市始終處在一種牛市的狀態，不斷的往上漲，加之川普上臺以後，他一直將做好股市作為保證他連選連任的最重要的一張「王牌」。在這種情況下，美國股市出現了長期結構性風險，股票估值過高，股市虛假繁榮，比如說美國標準普爾500種股票指數成分公司的遠期市盈率一度達到18.9倍，是2002年以來最高值。一些成長類股票「虛胖」更為明顯，如亞馬遜和字母表公司等的平均遠期市盈率為29.5倍，特斯拉的市盈率超過50倍。
（三）油價暴跌，引爆股市劇烈下跌，衝擊全球金融市場與經濟
以沙烏地阿拉伯為代表的石油輸出國組織（OPEC）和俄羅斯兩家鬥法，談判破裂，3月9號開始打價格戰引發油價暴跌。剛好油價的暴跌在前，美國股市暴跌在後，一個是3月9號，一個是3月12號，油價暴跌觸發了美國股市的大跳水。
現在油價定價機制與1986年之前不一樣，現在主要是靠金融、期貨定價，實際上由金融機構來決定油價。金融機構掌握了很大一部分定價權，結果油價暴跌必然導致一些投資投機機構遭到財務困難。此外，美國十年來發生能源革命，大舉開發頁巖氣、頁巖油，成為世界第一大產油國，因此，油價暴跌，美國能源業將遭受實質性影響。
實際上沙烏地阿拉伯這次打油價戰，有一個重要目的就是要把美國拉進來。另外，從石油成本來看，沙烏地阿拉伯最低，每桶原油在20-25美元之間，俄羅斯是40美元，美國是70-80美元，因此我們看到打了油價戰以後，美國的一些企業就開始垮了。他們主要是靠銀行的借貸、金融機構借貸來進行生產，而現在出現了很大的問題。
美國經濟的一大問題是債務，政府與家庭債務都很高。美國的貧富懸殊非常嚴重，在過去30年經濟全球化時期迅速惡化，貧富差距是衡量社會公平程度的重要指標，它已經倒退了100年，回到了第一次世界大戰之前1913年時的水平。
目前來看，美國的救市政策起到了一定的作用，安定了投資人，尤其是解決了市場美元短缺的問題，至少在短期之內緩解或解決了這個問題。美國經濟穩住了，全球經濟就可能穩住，這對大家都有好處。從目前情況看，美國將發生系統性的金融風險的可能性現在還是相對較小一點的，不過今年美國經濟和全球經濟肯定會出現「衰退」，但是否會進入一個經濟學意義上的「蕭條」還無從預知。
二、中美戰略競爭與經濟科技「脫鉤」
在當前疫情下，中美關係的性質進一步發生根本轉變，從以合作為主的關係轉到以競爭、戰略競爭為主的關係，中美發生「新冷戰」甚至「熱戰」的可能性在升高。中美戰略競爭的原因包括：1、中國的崛起速度太快，改變了二戰後美國和西方主導世界的格局，美國不再是唯一的制定國際規則的國家，他們當然不甘心。2、他們認為中國的體制和發展的模式挑戰了美國和西方的模式，應對疫情進一步擴大了彼此的分歧。中國比較成功地應對了這次嚴峻的挑戰，而歐美卻陷入一片混亂，他們中的一些人找各種藉口來混淆視聽，打輿論戰，指責中國處理疫情不當、信息不透明等。3、中國在全球供應鏈中攀升太快，《中國製造2025》的計劃威脅到了美國經濟技術的支配地位。此前，美國政府甚至悲觀的估計，如果《中國製造2025》這一高科技發展計劃實施成功，給予美國產業的時間只有1-3年，美國很多行業連一年的優勢都無法保留。當然，這是美國某些人有意誇大中國的力量，為遏制中國發展製造藉口。
在中美競爭日益加劇的情況下，美國對華有三派：1、貿易鷹派。認為中國市場不開放，中國跟美國的貿易不公平，他們要求所謂的公平競爭打開中國市場，美國很多公司以及川普本人都有這個看法。2、安全鷹派。安全鷹派主要來自共和黨的保守派與極端保守派，他們把中國視為美國中長期最大的威脅，美國要維持霸權地位，中國是最大的威脅，而不是俄羅斯。3、人權鷹派。主要來自於美國的左派，民主黨人為主。美國的左派和右派在所有的國內問題上價值觀與意見都針鋒相對，川普上臺之後這種對立更加不可調和，但是，他們唯獨在對中國問題上意見統一，即都要求採取強硬態度。疫情期間，美國的強硬派利用疫情推動與中國經濟和科技的進一步「脫鉤」，他們認為這是一個很好的機會，在中國第一波疫情中推動製造業回流，落井下石。即使在歐美國家發生第二波疫情大爆發之後，這些鷹派分子也罔顧美國人的生命，繼續推動中美「脫鉤」，在口罩等防護物資上做文章。比如，為了應對疫情，川普宣布實施《國防生產法》，強制命令企業生產防護設備，特別是呼吸機等。川普任命納瓦羅作為《國防生產法》實施協調人，此人是一個對華安全鷹派、貿易鷹派，是一個對中國心懷極度偏見與仇恨的人。美國抗疫現在急需口罩，但是他上任之後卻將中國的KN95口罩排除出美國政府緊急認證清單，即如果不改變這一決定，中國的KN95口罩就不能出口到美國。當然，最後我們看到在美國社會的壓力下，又重新接納KN95。這一過程讓我們看到，美國當前面臨這樣一個關鍵的生死時刻，某些極端死硬分子還在打貿易戰，損人不利己。我們也看到，美國一些溫和派呼籲結束對華貿易戰。
那麼中美經濟與科技在疫情下是否加快「脫鉤」呢?
疫情讓很多國家認識到公共衛生安全對國家安全的重要性，公共衛生安全正成為美國推動中美「脫鉤」的新藉口。第一，未來的世界經濟有可能形成兩個平行的國際供應鏈，一個是以美國為中心，一個是以中國為中心，其間中美兩個市場之間的聯繫會越來越少，因為未來中美可能繼續打貿易戰，提高關稅，設置技術交流的障礙等。一些企業想進入到美國市場，但是在中國布局生產再出口到美國就很困難，反之亦然。第二，公共衛生產品生產也會進行一定的調整，減少對中國等生產大國的過度依賴，這種供應鏈的調整有一定的合理性。最後，不能確定的是，全球供應鏈的調整幅度會有多大？歐美有不少人都在討論這個問題，但是問題是：要擺脫中國製造必然大大降低生活水平和消費水平，美國人、歐洲人準備好了嗎？答案肯定是沒有。因此，我認為所謂「脫鉤」、供應鏈重組將是一個緩慢的過程，但疫情後有可能加快，現在主要集中在高科技領域。
三、中美輿論戰與防攻
（一）病毒來源與名稱引發爭議
圍繞著這個病毒的來源、名稱，眾所周知，包括川普本人在內的很多個人、團體都在推動一個所謂的「中國病毒」的說法，不遵守世界衛生組織對新冠病毒命名（COVID-19）的規定。這種政治化的操作是不道德的，目的在於轉移美國國內批評政府的視線，但它卻激發了種族主義的仇恨。選舉政治與民粹主義結合，正在導致排外主義、孤立主義與保護主義。此外，美國政治經濟體制也容易導致金融危機與保護主義，進而引發貨幣戰、貿易戰，在過去美國100年的歷史上反覆上演。
（二）大選年國內政治的壓力與川普「摔鍋」
由於川普前期忽視疫情、淡化病毒威脅，未做什麼準備，致使美國錯過了防禦的最佳時間窗口。為了推卸責任，在這個問題上炒作「中國威脅」、炒作「中國病毒」於他來說政治上是最方便的。但是，這種做法進一步破壞了中美政治信任與兩國關係，對美國也不利，顯然，美國現在抗疫最需要藉助中國的幫助，在某種意義上，控制住疫情的中國正成為各國抗疫的「兵工廠」。
觀察美國應對疫情的過程，我們會發現一個很重要的問題：即美國作為世界經濟科技文化中心，來往美國的人員數量巨大，容易造成世界性的傳播，尤其是對拉美、歐洲的疫病傳播。美國前期防控工作不佳，輕慢病毒危險，結果導致美國不僅成為疫病大流行新的「震中」，而且成為世界病毒傳播的中心。據報導，澳大利亞總理指出，澳大利亞百分之八十以上的傳染病例來自美國。中國武漢「封城」後不久，美國與澳大利亞就採取了對來往中國航班與人員的嚴格管制，但美國對自身防控未採取及時有效措施，結果使得美國成為一個傳播病毒的來源。
（三）媒體戰、輿論戰
這次疫情爆發以來，美國保守勢力利用疫情對中國發起輿論戰，《紐約時報》的文章宣傳中國疫情爆發是「國家治理的失敗」，而保守派媒體《華爾街日報》發表《中國是真正的亞洲病夫》的評論文章，對疫情中的中國冷嘲熱諷，落井下石，其實是中美之間貿易戰的繼續。隨著美國疫情的爆發擴大，中美輿論戰加劇，據報導美國政府就對華輿論戰進行協調，批評中國對疫情不透明，要為世界疫情大流行負責，顯然在美國政府抗疫不利的情況下，通過攻擊中國來「甩鍋」，轉移國內視線。在美國政府的協調下，輿論戰全面展開，像谷歌、臉書、推特等美國網絡公司也加入了「戰鬥」，比如從谷歌搜索有關中國的新聞，基本上都是「負面」消息，與美國政府對中國的指控基本一致。谷歌等網際網路公司過去鼓吹自身價值中立，實際上在關鍵時刻還是會變成國家的對外政策工具。這裡也有法律規定與政治認同等複雜問題。當然，美國不是「鐵板一塊」，也有一些有良知的知識分子、媒體及一些前政要，批評川普政府炒作「中國病毒」、煽動種族主義仇恨的做法。
在經過前一段時間輿論戰之後，兩國代表進行私下溝通，實際上為中美緊張關係起到了降溫作用。3月27日，中美兩國領導人參加G20的特別峰會，次日兩國領導人通話，討論疫情與中美關係。中國領導人表示，中國同情美國並願意提供幫助，但同時也提醒美方為改善中美關係做出「實質性的努力」。
從當前情況看，我的判斷是美國這屆政府因為抗擊疫情的需要，會在策略上發生調整，因為它確實需要中國的幫助，特別是中國製造的醫療防護用品與裝備。但是，其對華戰略基本方向難以改變，因為美國力圖維持在國際事務當中的霸權地位，它認為在這個問題上不容妥協。美國前國務卿基辛格博士4月3日在《華爾街日報》發表評論文章指出，新冠肺炎大流行將永遠改變世界秩序，但同時又呼籲美國要加強努力，維護美國在世界事務中的領導地位與支配地位，矛盾顯然是針對中國不斷上升的國際影響力。
四、疫情應對與中美制度之爭
（一）中國抗疫展示中國制度的力量
第一波疫情發生時，我們對中國採取封城、嚴管、動員措施的效果到底怎麼樣還是有一定疑問的。但是，當我們現在看到疫情在歐美大規模爆發，因未能早期採取嚴管措施引發嚴重的災難時，通過比較我們才真正認識到中國防疫策略的正確性。中國的抗疫策略與經驗也得到了WHO和很多國家的肯定。這種做法也展示了中國制度的力量以及中國制度在應對大危機上的巨大優勢。
（二）美國對中國抗疫的意識形態解讀
在不同的階段，美國的一些媒體、一些政治人物，傾向於從意識形態的視角對中國的抗疫努力進行解讀。比如說，前期把中國的疫情視為中國國家治理體制的失敗，甚至稱「中國是真正的亞洲病夫」，內容可能講的不一樣，但是這些媒體專門要挑刺激人們敏感神經的標題。這種情況反映出了他們的理念，他們多麼地走極端和不可理喻。媒體有選擇性的報導、評論，歪曲了受眾眼中的中國抗疫措施。
美媒體對中國抗疫有意做意識形態的解讀的一個結果，是耽誤了自己的抗疫準備，他們沒有能夠認真地研究中國的抗疫經驗和抗疫模式，美國如何借鑑，這一點是令人遺憾的，也顯示媒體摘掉「有色眼鏡」是多麼的重要，希望這些媒體吸取教訓。
（三）中美制度競爭與戰略競爭
依我之見，未來「去美國中心化」的趨勢將進一步加速。過去，人們更多地將美國的經濟、政治體制、思想、流行文化作為世界的標杆來看待。但是，通過這次疫情、這場考驗，實際上使得世界對美國的真實情況有了更清楚的認識。美國好的方面，中國和其他的國家會繼續去學習借鑑。我們國家現代化道路是一個漫長的過程，但是我們未來一定不是把美國作為我們的標準，而是要更多地注重符合我國國情的制度建設與文化建設，其中包括重構我們的價值觀、意識形態、社會與政治制度、國家治理形態等。中國的制度與文化應當是開放的，面向世界的，我們要有信心，應該相信我們能夠對世界做出更多的貢獻。
五、中美關係和國際大變動第五個這個方面就是中美關係和國際大變動，這個方面大家可能很關注。
未來國際格局會朝哪個方向發展？
美國的一些評論家、學者都在探討這個問題，比如：《紐約時報》專欄專家託馬斯 弗裡德曼（Thomas Friedman）說，這次疫情把世界分為「前疫情時代」和「後疫情時代」，世界將做價值觀的大改變。基辛格也說，這次疫情改變了世界的既有秩序，不可能再回到疫情前的國際秩序了。
之前中國疫情發生時，一些西方的媒體說這是中國的「車諾比時刻」，是國家治理的失敗，疫情將導致整個國家的瓦解。也有很多人說，這次疫情是美國的「蘇伊士運河時刻」——1956年英國和法國聯手幹預埃及事務，並出兵控制蘇伊士運河，而美國動用「美元的力量」進行幹預，迫使英國讓步，大英帝國從此徹底衰落，將中東地區的權力拱手讓給美國，美國從此走上世界霸權的道路。
目前世界的局勢還存在很多的不確定性，今天在這裡，我們談三個不確定性。
第一，世界疫情什麼時候得以控制是不確定的。目前，各國在疫苗、特效藥的開發方面競爭十分激烈。究竟什麼時候研製成功？疫情什麼時候能得到控制？歐美國家疫情什麼能控制住？會不會進一步蔓延到更多的國家，特別是發展中國家？這些我們都無法確定。
第二，疫情對全球經濟的衝擊是不確定的。這裡面包括我們前面講的，是否會爆發系統性的金融風險，全球經濟「停擺」多長時間？產生多大影響？現在經濟學家，包括各種權威的投資機構都有一些評估，但是應該說還是有很大的不確定性。假設美國等疫情國家採取類似於中國的防控模式，進一步增強防控力度，那麼美國等的疫情人數會驟然下降，局勢很快穩定下來。但是完全採取中國的辦法看來很困難。
第三，全球秩序朝哪個方向發展是不確定的。當前的局勢下，我們還不能肯定的說，病毒疫情就會帶來所謂「百年未有之大變局」等，我們可以參考這些說法，但是我覺得需要作進一步觀察，才能下初步的結論。
但是我覺得世界局勢未來的發展有四個確定性。
第一個確定性是公共衛生會被當成一個國家安全的問題。在未來公共政策的討論當中會越來越重要。公共衛生是國家安全的問題，包括生物安全等。
第二個確定性是圍繞國家安全和公共衛生安全目標，重構過去30年所形成的全球供應鏈。特別是一些國家現在通過這次疫情的發生，感覺到藥品、防護等裝備非常重要，要把它更多地進行本地化生產，不能過多依賴於其他國家。這種調整會對全球經濟造成很大的影響，中國經濟會首當其衝，因為這些醫藥物資主要集中在中國生產，特別是原料藥（高汙染的產業）。實際上，供應鏈的調整不是從這次疫情開始，最近兩年中國地方加強環境保護的整治力度，已經對全球的藥品供應產生較大的影響了。
第三個確定性是國家和市場的關係，國家與社會的關係會發生一個較大的調整。比如，在個人自由與社會秩序之間會尋找一個更好的平衡，會更強調秩序與國家權威的價值。對於歐美國家來說，可以肯定的是國家對經濟的幹預會上升，中國模式的影響會擴大，尤其是在發展中國家，歐美國家也會有更多的人主張借鑑中國的模式，與中國展開競爭。
第四個確定性是大國之間的戰略競爭、意識形態競爭、發展模式競爭、地緣政治競爭等，將在新的全球形勢下加劇。大國之間的較量，圍繞著戰略、意識形態、發展模式等方面的較量會更加突出。應對全球疫情需要國際合作，但從現在情況看，它可能會帶來更多的國家間的矛盾與衝突。
最後我們進行一個簡單的討論，中國是不是要幫助美國？
我覺得要搞清楚，中國需要幫助美國的理由。在某種程度上幫助美國，也是幫助我們自己。我們的外交政策有一個比較明確的認識，全球危機需要全球解決方案，只有國際社會團結抗疫，才能最終控制全球疫情的蔓延。那些對幫助美國持有消極態度的朋友主要是無法接受此前中國疫情嚴重時美國政府一些人，一些媒體的「落井下石」；擔心中國幫助它之後，美國會緩過來後再傷害中國，他們認為中國不能做 「東郭先生」，我們記住「東郭先生」與狼的故事。
我們幫助美國抗疫的理由主要有：
第一個理由，我們存在於一個相互依賴的世界，國家之間是相互聯動的。美國疫情緩解，經濟好轉，有利於中國經濟的恢復。中國疫情嚴重時，很多企業轉產轉型，加大防疫物資生產，現在加大出口，既是幫助美國抗疫，發揚人道主義精神，同時也是一個「中國製造」可以大展身手的機會。
第二個理由，美國不是「鐵板一塊」，美國聯邦政府和地方政府不一樣，當前聯邦政府對中國防範、敵對，但是很多地方政府需要我們，願意跟中國保持友好合作的關係。美國的不同利益集團對華立場與利益也是不一樣的，一些集團希望和中國保持密切合作互利。美國是由不同的方面所組成的，我們在認識美國時要心明眼亮，要以複雜的眼光看美國，不能簡單化、一刀切，要看到美國體制不同的聲音。
第三個理由， 就是不能讓中國所謂「拒絕」幫助成為美國國內「槍口」一致對華的藉口，尤其是不給美國極端保守派這樣一個口實。基辛格是現實主義者，與中國溝通良好，但是，我們讀他最近的文章，能夠感到他對美國可能失去領導世界地位的深深憂慮，這種情緒在美國精英層是十分普遍的。他們希望美國能夠發揮經濟的領導力和防疫的科學領導力，藉以維持美國的霸權地位，但是說實話，和當年的美國不一樣，這兩點美國現在都做不到了。
第四，中國繼續發展，需要一個可持續的和平國際環境，中美關係是其中的關鍵。疫情下中美競爭更加激烈，需要我們找到解決化解大國間惡性競爭的智慧。國家間關係與人際關係在某種程度上類似，通過合作抗疫表達善意，有助於改善中美之間的緊張關係。
站的更高來看，人類要繼續汲取歷史的教訓，不要重蹈歷史的覆轍。一戰、二戰和冷戰的教訓是很深刻的。人道主義要超越意識形態，民族主義和種族主義。實際上，抗疫首先是救人，這一點中國應該是沒有問題的。在我們自己疫情剛剛好轉的時候，就派了那麼多的醫療專家幫助了那麼多的國家。從目前情況看，只有中華民族、我們中國才有這樣的心胸，這樣的境界，也才有這樣的能力。 希望世界能夠感受到中國的溫暖與善意，我們都要超越狹隘的意識形態偏見。
文明間的對話，治理模式的對話非常重要。中美之間，中國與西方的分歧，很多是由於相互不理解造成的。不同體制文化需要相互借鑑、取長補短，世界發展才能更加豐富。我覺得，我們不能自滿，還要繼續學習借鑑。同樣，美國也要意識到其治理模式當中的問題，要學習借鑑中國一些好的做法，但是他們是否會形成這樣的認識是對他們自己的挑戰。
另外，在氣候變化和公共衛生等全球性問題上，中美之間可以而且應當加強合作，這實際上是人類的共同的挑戰，而且氣候變化和疫情增多是有密切關聯的。我這裡可以給大家提供一個參考數據，根據世界衛生組織的統計，在過去80年發生的20多次跨國界的重大疫情，60%發生在本世紀，8次集中在最近10年，而且爆發的頻度越來越高。這與氣候變化是有關係的，氣候變暖使得病毒等越來越活躍，與人類越來越近。所以說這實際上是我們人類面臨的一個共同挑戰。