2020年4月內蒙古一法院副院長被判玩忽職守。
這名法院副院長姓李，分管刑事審判工作。刑事審判庭的雲庭長是他的部下。2011年12月，雲庭長審理了一個案子——郝衛東過失致人死亡案。檢察院起訴郝衛東的時候，在起訴書裡就寫清楚了，郝衛東職業「烏蘭察布電業局職工」。但是這位雲庭長在寫判決書的時候，不知道咋搞的，把郝衛東的職業寫錯了，填了一個「無業」。按程序規定，如果有工作單位的，應該將生效判決送達給單位，讓單位依據組織紀律該咋處理咋處理。郝衛東這份判決，雲庭長不僅寫錯了職業，而且也沒有按要求送達到烏蘭察布電業局。
這有什麼影響嗎？當然有影響。電業局，那肯定是國企啊。國企職工犯罪了，是要被開除公職的。雲庭長的錯誤，導致郝衛東不僅沒被開除，還在被判以後繼續領工資獎金。2012年至2019年持續了7年，一共領走了137萬4960塊。
那這事跟李副院長有啥關係呢？雲庭長是李副院長的手下。雲庭長寫的判決書，李副院長有審核責任。咋審核的，竟然沒發現職業寫錯了？給國家造成這麼大的損失！所以這鍋李副院長也有一份。（詳情參考（2020）內0928刑初1號判決書，我很想放個滾動圖，但我真不會）
就是這麼一個案子，看完後讓人「脊背發涼」，不寒而慄。
判錯了嗎？犯罪構成上，邏輯上沒毛病，但總感覺怪怪的。一、法律文書允許不允許筆誤？雲庭長，是法官，沒錯，應該嚴謹認真。但人非聖賢，孰能無過？如果不是故意玩法弄權，一個小過失非得按犯罪處理？以後誰還敢再籤發法律文書？！二、這錯誤是不可挽回的嘛？無非是郝衛東多拿了不該拿的錢。這叫不當得利。法律有足夠的理由和辦法讓他退回去。三、副院長的審核責任，是什麼責任？文書校對？閱卷審核？直接審判？
許多法律事，不能只在法律裡找答案。公說公有理，婆說婆有理。你說有罪，我說無罪，理由都是一套一套的。法律人，只有跳出法律，才能獲得良知，才能讓法不惡。下面要開始講故事嘍，做好準備。
三代酷吏
《酷吏列傳》位於《史記》第六十二。一般某某傳，只寫一個人。但酷吏列傳中，一共寫了侯封、晁錯、郅都、寧成、周陽由、趙禹、張湯、義縱、王溫舒、尹齊、楊樸、減宣、杜周13名官吏。他們都是漢掌管獄訟之事的官員。通過這些人的群畫像，司馬遷讓我們領略了酷吏的發展演變史和政治權力運作的規律。2000年後的今日讀來，依然頗有啟示。
你相信嗎？司馬遷寫的第一個真正的酷吏，竟然是個大忠臣。敢直諫，不畏權貴。而且還非常廉潔，既不收禮，也不接受私人請託（都，公廉，不發私書，問遺無所受，請寄無所聽）。
他的名字叫郅都。司馬遷舉了一個賈姬遇彘（野豬）的故事，來說明郅都這個人的特點。郅都曾經跟隨天子到上林苑狩獵，賈姬去廁所時，有野豬突然闖進廁所。皇上給郅都使眼色，示意郅都前去營救，但是郅都不肯行動。皇上想親自拿兵器去救賈姬，郅都跪在皇上面前說：「失掉一個姬妾，還會有另外一個姬妾進宮，天下難道還會缺少像賈姬這樣的人嗎？」皇上只好回來了。幸好野豬自己離開，賈姬才沒事。
郅都還經常對自己說，既然選擇了這個職位，就要為節操而死，不能顧及妻子兒女（身固當奉職死節官下，終不顧妻子矣）。
這是酷吏嗎？即使按照今天的標準，這也是楷模，是標兵啊。但是司馬遷卻把郅都列為酷吏第一。為什麼？郅都們最大的問題在於，他們對待法令特別狹隘，僵化地理解自己的職責，僵化的執行法律。他們心中除了自己的職責，不會顧及除此之外的其他，既不顧忌皇帝的目光，也不顧忌賈姬的安危，甚至不顧忌妻子兒女。只有原則，沒有仁愛。這就是酷吏的第一個特徵，為人「刻」。對別人「刻」，對自己也「刻」，所以群眾往往給他們堅持原則，剛正不阿的美譽。
為人「刻」還引出一個行為特徵就是「文深」——從嚴解釋法律。比如後面要講到的張湯，他在辦理陳皇后蠱獄案時「深竟黨與」。查案子非挖出餘漏罪，抓出幕後主使不能作罷。小案要辦大。大案要深挖。有個叫趙禹的酷吏，丞相周亞夫一直不重用他。周亞夫的解釋就是「文深，不可以居大府」。但是皇帝沒有採納他的意見，反而讓趙禹和張湯兩個「文深」之人「論定律令」，就是制定法律。這哥倆「務在深文，拘守職之吏」，務必使法令條文苛刻嚴峻，用來束縛管制所有在職的官員。所以司馬遷評價說「用法益刻，蓋自此始」。
張湯審鼠。張湯幼時就像個老獄吏一樣。
第二代酷吏以張湯為代表。他們的特點是曲權弄法。不再向第一代郅都那樣，固守信奉法令了。法令成了討好上級的方法，贏得個人讚譽的工具。比如周陽由，所愛者，撓（歪曲）法活之；所憎者，曲法誅滅之。之後司馬遷詳細寫了張湯曲權弄法的事跡。
首先是想盡一切辦法取悅皇帝。皇上喜歡儒家學說，張湯斷絕大案時，就會刻意附會儒家經書上的說法。皇上想要嚴辦的案件，他就交給執法嚴酷的官員去辦理；皇上想要寬恕的，他就交給執法輕並且平和的官員（所治即上意所欲罪，予監史深禍者；即上意所欲釋，與監史輕平者）。國庫空虛，張湯就迎合皇上的旨意，請求鑄造銀錢和五銖錢，藉以壟斷天下的鹽鐵經營權；出臺告緡令，打擊富商大賈；玩弄法令，誣陷別人，作為推行法令的輔助（舞文巧詆以輔法）。
因此，皇帝與張湯的關係一度非比尋常，簡直到了親密無間的地步。兩人討論工作一直到傍晚，皇帝連吃飯的時間都忘記了。丞相也被架空，天下事情都取決於張湯的決斷。張湯病了，天子親自前去探望。
這樣一個曲迎奉上，用法文深的人，竟然名聲還不錯。這就是張湯的第二個特點，雙面人，兩面派。司馬遷評價張湯「為人多詐，舞智以御人」。內心不同意別人的看法，但是表面上還表現出很欽佩的樣子（己心內雖不合，然陽浮慕之）。任用了很多酷吏做爪牙，表面上卻表現得鋤強扶弱，十分寬厚。處理豪強，就玩弄法令，予以誣陷；處理平民百姓和沒有權勢的人，即使按法令條文應該判刑，也請皇上裁定。所以雖是酷吏，卻美名在外（是以湯雖文深意忌不專平，然得此聲譽）。
張湯之後，漢代的酷吏越來越不堪。到第三代義縱等人的時候，竟然是強盜出身。這些人少文（沒文化），無蘊藉（不寬容），唯一的特點就是殘暴。之前的張湯、趙禹跟他們比起來，都算執法寬鬆的了。
最典型的就是王溫舒。此人，少時椎埋為奸，就是幹過殺人埋屍的壞事。到廣平這個地方去任職，一上任就開展了掃黑除惡活動，逮捕郡中豪猾，連坐千餘家。殺人血流成河（論報，至流血十餘裡）。因為古代都是秋後問斬，春天不能殺人，所以春天來了，王溫舒跺腳感嘆「如果冬天能夠再延長一個月，我就能把事情都辦完了」（會春，溫舒頓足嘆曰：「嗟乎，令冬月益展一月，足吾事矣！」）。司馬遷評論說「其好殺伐行威不愛人如此」。
到這一代，連兩面派都不當了。王溫舒為人阿諛諂媚，拜高踩低。有權勢的，奸邪之事堆積如山，他也不會過問；沒有權勢的人，哪怕是皇親貴戚，他也一定會去凌辱侵犯（溫舒為人諂，善事有勢者；即無勢者，視之如奴。有勢家，雖有奸如山，弗犯；無勢者，貴戚必侵辱）。
酷吏帶來的三種後果
大量使用酷吏就能帶來想像的平安穩定嗎？司馬遷在文章開頭就表明了「昔（秦朝）天下之網（法網）嘗密矣，然奸偽萌起，其極也，上下相遁，至於不振。漢興，網漏於吞舟之魚，而吏治烝烝，黎民艾安」。秦朝嚴刑峻法，卻敗亡了。漢初，法網稀疏得能漏掉吞舟的大魚，反而一派興旺。
文章中，司馬遷又具體解釋了使用酷吏帶來的三種具體的不良後果。
一是詔獄益多，就是案件量越來越大。所逮捕的人達到了六七萬之多，而被屬官捕獲的人還要增加十多萬人。
二是嚴刑酷法之下，人們反而越來越不把犯法當回事了，盜賊滋起。自從王溫舒等人之後，官員採用的治理方法大多都效法王溫舒，然而官吏和百姓卻越發不將犯法當回事，盜賊層出不窮。大的團夥多達數千人，擅自稱王稱號，攻打城鎮，奪取武器庫中的兵器，釋放死囚，捆綁、羞辱、殺死官員。小的團夥也有數百人，他們搶劫的鄉村多得數不過來。
三是上下相為匿，以文辭避法。朝廷頒行「沈命法」，說如果出現了群盜而官吏沒有發現，或者發現了卻沒有捕捉到規定數目的話，凡是辦理此事的官員都要被處死。從這以後，小官員害怕被誅殺，即使發現了盜賊也不敢上報，擔心抓不到盜賊，反而會觸犯法令被判刑，還會連累上級官府，上級官府也要求他們不要上報。所以盜賊越發多了起來，上下互相隱匿，玩弄法律條文，逃避法律制裁。
嚴刑峻法不是「平安中國」！
願你為「善」
故事講完了。
這篇文章，既不為喊冤，也不為譏諷，只是希望今時今日每一個執掌獄訟的小吏們、大臣們，能夠以史為鑑，時常照一照歷史的鏡子。看一看由剛直不阿的郅都，到曲迎上級然而還是於國有利的張湯，再到強盜出身的義縱、王溫舒，法制是如何一路下滑的。一時的用法「文深」，曲迎上意最終會帶來怎樣的惡果。
沒有人會永遠掌握權柄。權力是怎樣賦予你的，有一天也會怎樣用到你的身上。張湯做了七年御史就被皇帝殺了。臨死前不服，想向皇帝申訴，趙禹對他說「君何不知分也」。「君何不知分也」，多麼悲涼的一句話啊。你就是酷吏，你怎麼還不明白這裡面的事情呢？！對每一個別人的案件保持善和寬容，就是對自己的善和寬容。
——END——
推薦閱讀
溫情脈脈的執法者｜《檢察官內傳》
法律只是《精英律師》的過門
長按二維碼關注。你的每一次閱讀、轉發、點在看都是對我的支持。