原標題：螞蟻「金服」變「科技」 網際網路巨頭爭相去金融
「金服」變身「科技」，幾字之差，螞蟻卻已醞釀數年。6月22日，支付寶母公司螞蟻方面向北京商報記者證實了更名一事，其已由「浙江螞蟻小微金融服務股份有限公司」改為「螞蟻科技集團股份有限公司」。如今類似螞蟻這類的網際網路巨頭，紛紛弱化金融色彩、強化科技屬性已非新鮮事。一方面，從定位和發展戰略上，「螞蟻們」業務已擴充到包含金融在內的全面數位化服務，更名是順勢而為；另一方面，隨著金融業務監管趨嚴，估值走低，無論是業務空間還是為後期上市考慮，升級為科技，都更符合「螞蟻們」的戰略和價值。
更名螞蟻科技
螞蟻低調更名，正式回歸科技。6月22日，有消息稱，經國家市場監督管理總局核准，螞蟻全稱已由「浙江螞蟻小微金融服務股份有限公司」更名為「螞蟻科技集團股份有限公司」，下一步將辦理工商登記變更。隨後，螞蟻方面向北京商報記者證實，「新名稱意味著螞蟻將全面服務社會和經濟數位化升級的需求，但螞蟻還是那個螞蟻，堅持創新，用技術為全球消費者和小微企業創造價值是我們不變的初心」。
北京商報記者注意到，此次螞蟻更名主要有兩個變化：一是去掉浙江這一區域特徵，二是從「金服」變身成「科技」。此外，包括井賢棟也已經使用「螞蟻集團董事長」頭銜對外亮相。
螞蟻去「金融」為「科技」，並非一朝一夕之事。早在2017年4月，螞蟻就曾表示，未來只做科技，要幫助金融機構做好金融服務。一方面，螞蟻逐步打造開放平臺，全面開放餘額寶、財富號等核心金融場景；另一方面，基於科技服務，螞蟻又先後與數家金融機構達成戰略合作。多個跡象表明，螞蟻去金融化一事醞釀已久。
在業內看來，螞蟻此舉是順勢而為。零壹研究院院長於百程認為，雖然金融依然是螞蟻的業務根基，但從定位和發展戰略上，已擴充到包含金融在內的全面數位化服務。此外，金融業務的監管日漸趨嚴，估值走低，無論是業務空間還是為接下來上市考慮，升級為「科技」，都更符合螞蟻的戰略和價值。
北京市網絡法學會副秘書長車寧同樣稱，從歷史層面考察，更名意味著回歸科技驅動定位，堅持技術解決問題的基因；從未來層面考察，更名意味著超越金融服務，全面拓寬數字經濟服務的邊界，體現了螞蟻服務數位化升級的方向。另外，新名字還去掉了「浙江」的區域特徵，這也與今年3月支付寶的升級相呼應，在形式上直觀表達了它面向未來面向全球的戰略意圖，符合這家公司對自己的定位和期許。
「去金融化」趨勢
事實上，不僅僅是螞蟻，包括百度、京東、小米等多家網際網路巨頭均在「去金融化」，紛紛宣稱不做金融，強調「技術輸出」。2018年9月，京東金融就曾更名為「京東數科」，堅持數字科技戰略，加大在數據和技術上的投入，並稱任何與數據和技術無關的業務都不做。2019年9月，北京小米支付技術有限公司更名為小米數字科技有限公司，在名字上弱化了金融屬性，加強了科技定位。
BATJ等網際網路巨頭紛紛「去金融化」意欲何為？背後是何邏輯？在車寧看來，BATJ等雖然業務場景不同，但從誕生起就都是技術驅動的公司，技術一直是這些網際網路公司血液裡流淌的基因。因此，去金融化也意味著這些科技公司向初心和主業的回歸。隨著科技能力的不斷提高，技術不僅成為網際網路巨頭業務的發動機，還能沉澱成標準化商業化技術服務大規模對外輸出，這已經超越了單純金融業務的層次。
麻袋研究院高級研究員蘇筱芮則告訴北京商報記者，「去金融化」是當前金融行業數位化轉型的一個縮影，也是大勢所趨。一方面，科技對金融的賦能作用日益凸顯，大數據、人工智慧、區塊鏈等新型技術對提升金融服務的質效起到了至關重要的作用，因此未來金融實力的比拼需要更多的科技實力，強調科技能夠給市場、給客戶更多安心、信賴感。
「另一方面，隨著網際網路巨頭科技研發和場景運用的成熟，其業務範圍已逐步從集團內部擴張到外部，輸出科技方案、打造開放科技生態圈等to B思維在網際網路巨頭的發展進程上逐步顯現出來，進而帶來科研人員比例上升、科技服務費收入佔比上升等趨勢，因此，強調科技是一種順勢而為。」蘇筱芮進一步表示。
嚴守科技安全底線
淡化金融、強調科技或已成網際網路巨頭發展的共識。不過，目前各家數字科技集團手中持有的金融牌照並不少，以近期動作頻頻的小米為例，自2015年涉水金融至今，小米金融已發展成涵蓋銀行、支付、理財、保險、小貸、消費金融、金融科技等多個板塊的綜合型金融平臺，儼然已成全牌照「金融帝國」。
但在金融牌照和科技平臺兩手抓的情況下，網際網路巨頭們該如何釐清金融與科技的邊界？又有哪些風險問題需要注意？蘇筱芮告訴北京商報記者，釐清金融與科技二者的定位，一個原則就是，「凡是搞金融的，都要持牌經營」，金融業務涉及到資金的運用，有資本金、槓桿率等明確監管規定。金融是審慎的、天然具有風險性的；而科技是開放的、追求創新的，「審慎+創新」這兩種迥異的屬性如何碰撞結合？最近北京等地推出的金融科技「監管沙箱」其實是一個很好的思路。
蘇筱芮進一步稱：「金融行業的持牌性，使得認真遵守監管規定的機構鮮有風險事件發生；而從近兩年來看，科技安全反而成了風險聚集的地方，例如信息安全事故、App竊取個人隱私、非法使用爬蟲等問題，使得過去網際網路金融由於各種風險事件而被『汙名化』，因此從我的角度來看，更名後強調科技基因的機構，更應當把技術安全銘記於心，在堅持底線思維的前提下進行『守正創新』。 」
(責編：趙超、呂騫)
分享讓更多人看到