螞蟻金服要倒閉了?馬雲跑路國外了?
創意圖片:螞蟻花唄、花唄
最近,因為螞蟻金服被監管部門約談和處罰,並暫停上市進程的事件不斷發酵。各種小道消息不脛而走,甚至有傳出螞蟻金服倒閉,馬總逃往海外避禍的消息。這種傳聞當然是不實的,相信我們大部分人都有甄別真假消息的能力。但是,這從側面也反應出螞蟻金服事件的熱度和全民關注度有多麼高。
螞蟻金服上市被叫停,小編個人是贊成國家監管部門的決定的,因為支付寶以及螞蟻金服已經成為涉及全社會民生的一個龐然大物,其一舉一動必然會牽連甚廣,通過國家手段幹預讓其步子慢些更審慎些其實是很穩妥的做法。但是,我們也沒有必要把支付寶和螞蟻金服妖魔化,最近很多文章和論點很多都片面的單方面抨擊和指責支付寶和螞蟻金服,我覺著有些矯枉過正、一刀切了。
這當中很大一部分論點都是抨擊螞蟻金服利用金融槓桿,用小部分本金去撬動巨大的網貸市場蛋糕,甚至還抨擊賺取高額的存貸款利率差價並用花唄掏空年輕人的口袋。小編認為這波被踩支付寶還是有些冤枉的。首先,利用金融槓桿去貸款,進而擴大網貸市場的份額,我覺著這是一個本著盈利性為目的的公司無可厚非的正常操作。經濟學最根本的假設就是經濟人,也就是追求利益最大化資源最合理分配的個人和組織。螞蟻金服這種利用金融槓桿追求最大利益的做法只要符合市場規律和國家政策法規那就沒有問題,全國這麼操作的公司也是數不勝數,所以小編認為去眼紅這個巨大的蛋糕和利益,進而去抨擊支付寶和螞蟻金服這是明顯的吃不著葡萄閒葡萄酸。至於抨擊賺取巨大的存貸款利率差價更是很可笑,公司是盈利性組織又不是慈善組織,去實現利益最大化這不是所有公司的目的嗎?銀行也是在賺存貸款利率的差價從而盈利,只不過它的本金更充足,成本更高,相對利潤率沒有螞蟻金服這麼高而已,但是從本質上是一樣的。至於存貸款利率的高和低,我相信能在網絡上發文評論吐槽的人不會沒有這麼點最基本的數學邏輯能力。拿著和銀行利率去比較一下就可以了,誰更划算更方便就用誰唄,難道給消費者多一個選擇讓市場競爭更充分些不是我們消費者更得利嗎?至於花唄的問題,從本質上說它就是一個信用消費,信用消費和信用社會是社會發展的一個趨勢,並且現在的美國已經早就步入了成熟的信用社會。當然,小編也支持合理的引導和發展信用消費,抵制過度的透支消費,尤其是應該正確的引導和樹立年輕人的消費觀和價值觀。我覺著在這方面支付寶和螞蟻金服確實做得不夠和欠缺,應該投入更大精力和資金去做這件事,畢竟年輕人是國家和社會的未來,我們全社會應該做得是引領和呵護他們走上康莊大道,而不是勾引他們誤入歧途。去弘揚正確的價值觀和消費觀,而不僅僅只追求眼前的利潤,應該是所有企業和組織的責任和義務。
我始終認為支付寶是功大於過的,現在回看馬總那句:「既然銀行不去改變,那我就逼著它去改變。」是多麼的霸氣。支付寶也確實作為一條最成功的鯰魚成功的攪翻了金融市場,從以前去銀行存錢都被冷臉相對,到現在諮詢個業務都禮遇有加,正是支付寶這條鯰魚讓銀行精英們正視了銀行業是第三產業是服務業的事實,從而讓消費者得到了更大的實惠和應有的尊重。所以,對於一個新事物的產生和發展,我們要本著友善的態度和觀點去看待他們,既不要矯枉過正,更不能放任自流,相信在國家這個有形的手的輔助下,螞蟻金服會更健康更成熟的發展。
注本文部分文字與圖片資源來自於網絡,轉載此文是出於傳遞更多信息之目的,若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即後臺留言通知我們,情況屬實,我們會第一時間予以刪除,並同時向您表示歉意
猜你喜歡
阿里曾領先超萬億,現落後騰訊7000億,馬雲仍力壓馬化騰
馬斯克要幹啥?帶著行動支付來國內了,馬雲和馬化騰將如何應對
發生了什麼?今天,馬雲、孫正義雙雙辭職…